'Kamer wil kraakverbod' · forumonderwerp

AMSTERDAM - Kraken is binnenkort hoogstwaarschijnlijk verleden tijd. Een initiatiefwet van het CDA kan rekenen op een meerderheid van de Tweede Kamer, schrijft De Telegraaf. VVD en PVV zijn al langer voor het strafbaar stellen van kraken.

ChristenUnie en SGP staan welwillend tegenover een verbod, schrijft de krant, maar zouden hun steun nog laten afhangen van de vorm waarin de initiatiefwet van het CDA wordt gegoten. De vijf partijen hebben samen tachtig zetels in de Tweede Kamer.

Vroeger was kraken nog idealistisch, zegt ChristenUnie-Kamerlid Ed Anker in de krant. "Maar dat wordt nu overschaduwd door internationale krakers die hierheen komen om rotzooi te schoppen."

Verwonden

Krakers in Amsterdam zouden maandag tijdens een ontruiming de Kerkstraat geprobeerd hebben politiemensen te doden of ernstig te verwonden. Op het moment dat de Mobiele Eenheid via het dak het pand zou binnendringen, zou door een apparaatje een steunbalk worden weggetrokken.

"In het gunstigste geval waren de politiemensen gewond geraakt, maar eerder denk ik dat er doden te betreuren zouden zijn geweest als de motor van het apparaat niet zou zijn vastgelopen", zegt de commissaris die de ontruimingen leidde in de krant. "Ons is er nu alles aan gelegen de verantwoordelijken hiervoor op te pakken. Ook zullen we in de toekomst niet langer ontruimingen aankondigen zodat krakers zich in alle rust kunnen prepareren."

Volgens De Telegraaf vinden CDA en VVD in de Tweede Kamer dat de krakers moeten worden vervolgd wegens poging tot moord.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 november 2007 om 18:03:
Dit mijn beste fietsketting is het minst slimme dat ik jou heb zien zeggen. Ooit.....

Nou er moet vast wel iets anders zijn te vinden..

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 november 2007 om 18:03:
Ieder mens heeft altijd overal de mogelijkheden om iets van zijn/haar leven te maken. Er is maar één persoon die persoonlijke groei in de weg kan staan en dat ben jezelf.

Misschien bedoel jij het anders dan ik het interpreteer?

In theorie klopt dit inderdaad, hoewel ik vind dat de praktijk iets anders uitwijst. Men heeft bijvoorbeeld niet de geestelijke bagage dan wel de financien om bijvoorbeeld door te leren en eindigd bij uitzichtloos werk met nauwelijks opties om dat leven te verbeteren.

Als je in de ellende zit en alles om je heen is niet veel beter dan gaat men fatalistisch denken en dan moet je stevig in je schoenen staan wil je niet daar in wegzakken. Knap gedaan voor de mensen die daartoe in staat zijn/waren maar ik vind dat men moet kijken naar wat kan verbeterd worden en niet hoe goed het met anderen gaat. Kwestie van invalshoek.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 november 2007 om 20:01:
In elke armoedige situatie zijn altijd mensen die met de juiste wilskracht hun kloterige leven tot een succes kunnen maken.

Zoals ik boven aanhaalde is het aantal mensen dat succesvol en weg uit armoede kan vinden nihil met het aantal mensen dat daar niet in slaagt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 november 2007 om 20:01:
wat jij nu doet is mensen die al in de armoede zitten alleen een excuus geven dat ze er verder niks aan moeten doen want er is niks aan te doen.

Integendeel, wat denk je wat alleenstaande moeders met een kindje te verstouwen krijgen in hun leven? Geloof me maar dat die vrouwen een goede instelling hebben anders kan hun kind het wel vergeten. Die werken vaak, moeten aankloppen bij familie voor de kosten en krijgen vaak een uitkering om de klappn op te vangen maar zijn nog steeds nauwelijks in staat om het hoofd boven water te houden.

Of neem nou arbeids ongeschikten, iedereen hier klaagt er maar over dat ze thuis niks zitten te doen maar eigenlijk is dat bij de gekken af? Tuurlijk zijn er uitzuigers maar die bovenstaande arguementen gaan uit van het 'slechte' in de mens terwijl ik liever redeneer vanuit de 'goede' kant van de mens.

De goeden mogen niet onder de kwaden lijken.

Ps: Dit is veels te lang voor een maandag

laatste aanpassing 12 november 2007 21:00

Ik vind dat in Nederland teveel mensen misbruik maken van de sociale zekerheden, en dit gaat ten koste van de alleenstaande moeders, bejaarden en invaliden die er wel recht op hebben...

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 november 2007 om 21:08:
Ik vind dat in Nederland teveel mensen misbruik maken van de sociale zekerheden, en dit gaat ten koste van de alleenstaande moeders, bejaarden en invaliden die er wel recht op hebben...

Juist, maar nu schijn jij uit te gaan van die foute minderheid waar tegen opgetreden moet worden in plaats van op de mensen die dat wel nodig hebben, ik denk dat onze gedachten elkaar daar ontlopen, verder zijn ze best gelijk al zijn we nogal afgedwaald van het originele topic onderwerp.

Uitspraak van Fietsketting op maandag 12 november 2007 om 21:41:
al zijn we nogal afgedwaald van het originele topic onderwerp

daarom wilde ik 'm ook sluiten omdat het al helemaal niet meer ontopic ging en een nieuw topic openen over mijn zogenaamde gouden kruiwagen.
Maar na herhaaldelijk verzoek van fans heb ik 'm heropend.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 november 2007 om 22:10:
daarom wilde ik 'm ook sluiten omdat het al helemaal niet meer ontopic ging en een nieuw topic openen over mijn zogenaamde gouden kruiwagen.
Maar na herhaaldelijk verzoek van fans heb ik 'm heropend.

Er staan goede discussies in dus waarom sluiten toch?

Uitspraak van verre neef op maandag 12 november 2007 om 19:55:
Niet dat slappe gedoe

Ben niks anders van hem gewend........

Uitspraak van Fietsketting op maandag 12 november 2007 om 22:15:
Er staan goede discussies in dus waarom sluiten toch?

dus Mike .........als jij je mondje nu ook dicht houdt dan blijft dit ook zo.........

Uitspraak van Fietsketting op maandag 12 november 2007 om 20:58:
men moet kijken naar wat kan verbeterd worden en niet hoe goed het met anderen gaat.

Ik vind dat ook, alleen dan in de zin van: ik vind dat men moet kijken naar wat er verbeterd kan worden in zijn/haar eigen leven en dat spiegelen aan het succes van een ander. Plus wat ik vind, en dat heb ik al veel vuldig gezegd, ik vind dat de mensen aan de onderkant van de sociale ladder veel te veel wachten op verbeteringen die door anderen uitgevoerd moeten worden.

Afgeven op de succesvolle mensen houdt ze meer bezig dan proberen ook zo te worden. Maar altijd dat 'handje op houden" maakt mij zo misselijk, met grote nadruk heb ik het daarbij NIET over de échte behoefdigden (ook dat heb ik al zeer vaak aangegeven, ) juist door de fatalistiche houding van die lui blijven ze maar een beetje steun trekken en daardor moet er méér gedeeld worden met mensen die het écht nodig hebben en hebben die minder.......zo simpel stel ik het me voor.

Verder is het fatalistische denken óók "a matter of mind' waar ze graag in zwelgen volgens mij hoor. Moet je eens kijken wat ze kunnen doen op het gebied van vrijwilligerswerk, projecten, maar ook sollicitatietrainingen, bij scholingen, gesubsidieerde opleidingen etc...etc....

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 november 2007 om 20:01:
wat jij nu doet is mensen die al in de armoede zitten alleen een excuus geven dat ze er verder niks aan moeten doen want er is niks aan te doen.

yep....ik moet dat wel met hem eens zijn inderdaad........

Dit volk komt vervolgens dan weer in die pauper wijken en steunt elkaar natuurlijk helemaal niet in persoonlijke ontwikkeling laat staan stimuleren.......

Nee, slechte levensomstandigheden zijn -zeker als je jong bent- voor een zeer groot deel aan jezelf te danken! Dat je er in komt/zit niet, maar hoe je er mee omgaat wel!

Een metafoor

? : Vergelijk het maar met een vieze stink sloot waar je in valt. De éne blijft zitten en zeurt er over dat niemand hem er uit haalt en een ander klautert door het stinkende water en de dikke modder en klimt tegen de stijle kant op........ zo zie ik het een beetje.

Ik geloog heilig in het feit dat je je eigen toekomst bepaalt

Zoals jij dus zegt:

Uitspraak van Fietsketting op maandag 12 november 2007 om 20:58:
men moet kijken naar wat kan verbeterd worden

vind ik dat daar het woordje ZELF aan ontbreekt, :

Uitspraak van Fietsketting op maandag 12 november 2007 om 20:58:
men moet ZELF kijken naar wat kan verbeterd worden

maar verder helemaal eens

Dat er werkschuw tuig rondloopt dat boobytraps plaatst is één ding.

Maar waar ik me aan erger is dat kortzichtig gelul dat er geen woningnood zou zijn en dat iedereen die werkt zo aan woonruimte kan komen. Bullshit!
En de woningmarkt is al helemaal geen normale vrije markt van vraag en aanbod. Je hebt niet alleen te maken met vraag en aanbod van woningen, maar ook met vraag en aanbod in de geldmarkt (de meeste mensen hebben toch een hypotheek nodig voor aanschaf van een huis) en bij beiden markten wordt vooral het aanbod sterk gereguleerd (lees: gemanipuleerd).

Is het liberaal dat grondspeculanten (al dan niet met vriendjes binnen de gemeente die de nodige inside-info verschaffen) de markt domineren en dat grond tegenwoordig tientallen procenten van de prijs bepaalt?

Is het liberaal dat de Europese en Amerikaanse centrale banken d.m.v. een laag-rente-beleid geld in de aandelenmarkt hebben gepompt en daardoor een gigantische stijging van huizenprijzen (gewoon een grote zeepbel) hebben veroorzaakt i.p.v. de inflatie binnen de perken te houden?

Hypotheekrenteaftrek is ook een mooie: je betaalt teveel belasting, waar je vervolgens een gedeelte van terug kunt krijgen via aftrek, zodat aflossen onaantrekkelijk wordt. Dat multimiljonairs een hypotheek aanvragen terwijl ze die niet nodig hebben, maar deze puur aangaan omdat ze dan goedkoper uit zijn, zegt ook genoeg. Ondertussen is het gewoon een omslachtige manier om belastinggeld naar de banken te laten stromen, terwijl het zogenaamde "voordeel" voor de huizenkoper al lang en breed in de prijs verdisconteerd zit.
Ironisch ook dat het juist de linkse partijen zijn die hypotheekrenteaftrek willen inperken. Waar is de VVD om te zeggen dat dit een ongewenste vorm van regulering is die moet verdwijnen, zodat de inkomstenbelasting omlaag kan???

Om het nog maar niet te hebben over al die trage bureaucratische overheidsinstanties die ervoor zorgen dat het wel 10 jaar kan duren vanaf het moment dat een plek als bouwgrond wordt aangemerkt tot het moment dat er daadwerkelijk gebouwd wordt. Kost je ook weer tienduizenden euro's aan vergaderkosten.

Al die grapjes hebben er wel mooi voor gezorgd dat de price-to-income ratio (oftewel: het aantal jaarsalarissen dat je voor een huis moet lappen) historisch gezien belachelijk hoog is!

Als alleenstaande starter heb ik een baan aangenomen in Eindhoven en ben ik bereid/gedwongen daarvoor mijn woonplaats te verlaten. Opzich geen probleem, ware het niet dat ik met een modaal salaris nieteens meer een fatsoenlijk appartement kan kopen, laat staan een modaal huis. Huren via een corporatie duurt te lang en in de vrije sector is het veel te duur.

Wat verwacht de maatschappij nou van mij? Dat ik dit allemaal slik als zoete koek en braaf een vriendin zoek om daarmee samen een veel te dure krot te kopen die je 10 jaar geleden makkelijk in je eentje kon betalen? Flikker toch op!
Als mensen daartegen in opstand willen komen door bijvoorbeeld te gaan kraken: mijn zegen hebben ze.

laatste aanpassing 23 december 2007 18:33

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op zondag 23 december 2007 om 18:31:
Dat er werkschuw tuig rondloopt dat boobytraps plaatst is één ding.

Maar waar ik me aan erger is dat kortzichtig gelul dat er geen woningnood zou zijn en dat iedereen die werkt zo aan woonruimte kan komen. Bullshit!
En de woningmarkt is al helemaal geen normale vrije markt van vraag en aanbod. Je hebt niet alleen te maken met vraag en aanbod van woningen, maar ook met vraag en aanbod in de geldmarkt (de meeste mensen hebben toch een hypotheek nodig voor aanschaf van een huis) en bij beiden markten wordt vooral het aanbod sterk gereguleerd (lees: gemanipuleerd).

Is het liberaal dat grondspeculanten (al dan niet met vriendjes binnen de gemeente die de nodige inside-info verschaffen) de markt domineren en dat grond tegenwoordig tientallen procenten van de prijs bepaalt?

Is het liberaal dat de Europese en Amerikaanse centrale banken d.m.v. een laag-rente-beleid geld in de aandelenmarkt hebben gepompt en daardoor een gigantische stijging van huizenprijzen (gewoon een grote zeepbel) hebben veroorzaakt i.p.v. de inflatie binnen de perken te houden?

Hypotheekrenteaftrek is ook een mooie: je betaalt teveel belasting, waar je vervolgens een gedeelte van terug kunt krijgen via aftrek, zodat aflossen onaantrekkelijk wordt. Dat multimiljonairs een hypotheek aanvragen terwijl ze die niet nodig hebben, maar deze puur aangaan omdat ze dan goedkoper uit zijn, zegt ook genoeg. Ondertussen is het gewoon een omslachtige manier om belastinggeld naar de banken te laten stromen, terwijl het zogenaamde "voordeel" voor de huizenkoper al lang en breed in de prijs verdisconteerd zit.
Ironisch ook dat het juist de linkse partijen zijn die hypotheekrenteaftrek willen inperken. Waar is de VVD om te zeggen dat dit een ongewenste vorm van regulering is die moet verdwijnen, zodat de inkomstenbelasting omlaag kan???

Om het nog maar niet te hebben over al die trage bureaucratische overheidsinstanties die ervoor zorgen dat het wel 10 jaar kan duren vanaf het moment dat een plek als bouwgrond wordt aangemerkt tot het moment dat er daadwerkelijk gebouwd wordt. Kost je ook weer tienduizenden euro's aan vergaderkosten.

Al die grapjes hebben er wel mooi voor gezorgd dat de price-to-income ratio (oftewel: het aantal jaarsalarissen dat je voor een huis moet lappen) historisch gezien belachelijk hoog is!

Als alleenstaande starter heb ik een baan aangenomen in Eindhoven en ben ik bereid/gedwongen daarvoor mijn woonplaats te verlaten. Opzich geen probleem, ware het niet dat ik met een modaal salaris nieteens meer een fatsoenlijk appartement kan kopen, laat staan een modaal huis. Huren via een corporatie duurt te lang en in de vrije sector is het veel te duur.

Wat verwacht de maatschappij nou van mij? Dat ik dit allemaal slik als zoete koek en braaf een vriendin zoek om daarmee samen een veel te dure krot te kopen die je 10 jaar geleden makkelijk in je eentje kon betalen? Flikker toch op!
Als mensen daartegen in opstand willen komen door bijvoorbeeld te gaan kraken: mijn zegen hebben ze

Met kraken heb je niet 'de maatschappij', maar de eigenaar van het gekraakte perceel.

Er zijn uiteraard mensjes die niet gehinderd door welke vorm van realisme dan ook

hebben voor krakers, maar vanuit mijn belevingswereld zit je gewoon niet aan spullen van andere mensen.

Uitspraak van verre neef op zondag 23 december 2007 om 20:42:
Met kraken heb je niet 'de maatschappij', maar de eigenaar van het gekraakte perceel.

Dat moet je in breder perspectief zien vind ik. In een klimaat waarin de belangen van vastgoedhandelaren beter behartigd worden dan die van de gewone burger, vraag je erom.
Nederland is zogenaamd vol, terwijl slechts 11% bebouwd is. Er zouden genoeg ruime woningen voor iedereen kunnen zijn als dat 12% wordt. Maar ondertussen staat de woningproductie op een laag pitje, terwijl kantoorpanden als paddestoelen uit de grond schieten.

Uitspraak van verre neef op zondag 23 december 2007 om 20:42:
Er zijn uiteraard mensjes die niet gehinderd door welke vorm van realisme dan ook hebben voor krakers, maar vanuit mijn belevingswereld zit je gewoon niet aan spullen van andere mensen.

Dat je evengoed morele bezwaren kunt hebben tegen kraken, daar kan ik me iets bij voorstellen. Maar mijn reactie is niet zo zeer bedoeld als pro-kraak, maar meer anti-woningmarktbeleid.
Ik vind het gewoon onzin om als argument tegen kraken te noemen dat er geen woningnood is voor mensen die hard werken. Want dat is oogkleppen opzetten en ik heb hier veel kortzichtige reacties van die strekking voorbij zien komen.

Kraken vind ik ook niet ideaal. Maar optreden tegen kraken is symptoombestrijding. Pak het dan bij de wortels aan.

laatste aanpassing 23 december 2007 21:00

Met je pleidooi en dat er dingen moeten veranderen op de woningmarkt ben ik het verder helemaal eens hoor. Wonen is gewoon peperduur in Nederland.

Maar voor kraken is er geen enkel excuus.

binnenkort weer ff krakers tikken hier in utca. leuk zakcentje mee te verdienen

Uitspraak van verre neef op zondag 23 december 2007 om 21:09:
Met je pleidooi en dat er dingen moeten veranderen op de woningmarkt ben ik het verder helemaal eens hoor.

Uitspraak van verre neef op zondag 23 december 2007 om 21:09:
Maar voor kraken is er geen enkel excuus.

Ach ja, daar zal altijd meningsverschil over blijven en die welles/nietes-discussie wil ik hier ook niet gaan voeren.

Iemand nog ideeen hoe je op een andere manier effectief actie kan voeren op dit gebied?

Uitspraak van FC Lacoste op zondag 23 december 2007 om 21:15:
binnenkort weer ff krakers tikken hier in utca. leuk zakcentje mee te verdienen

Zo krijg je gelijk contacten in dat wereldje die je carrierekansen vergroten. Holleeder is er ook mee begonnen...

Krakers

Uitspraak van verre neef op zondag 23 december 2007 om 21:09:
Maar voor kraken is er geen enkel excuus.

voor panden onnodig lang laten leegstaan ook niet, dus...

Uitspraak van FC Lacoste op zondag 23 december 2007 om 21:15:
binnenkort weer ff krakers tikken hier in utca. leuk zakcentje mee te verdienen

Jij komt de trap niet eens op gek

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 december 2007 om 12:52:
voor panden onnodig lang laten leegstaan ook niet

Onzin als ik een pand koop moet ik toch weten wat ik daarmee doe.
Anti kraak kan me wel in vinden.
Maar dat soort mensen leven ook niet het hele gebouw uit en houden hun "huis" schoon.
Die kraakratten in 020 verpauperen alleen maar die panden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 17:47:
Onzin als ik een pand koop moet ik toch weten wat ik daarmee doe.
Anti kraak kan me wel in vinden.
Maar dat soort mensen leven ook niet het hele gebouw uit en houden hun "huis" schoon.
Die kraakratten in 020 verpauperen alleen maar die panden.

Valt allemaal best mee hoor, er zijn natuurlijk uitzonderingen maar het overgrote deel beheert de boel netjes en knapt veel op, kijk eens naar hoe sommige panden hun eigen boekwinkels hebben, weggeefwinkels e.d

Alleen in Utrecht al bijvoorbeeld ACU als muziekpodium, de rooie rat als boekwinkel, Ubica etc etc

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 december 2007 om 12:52:
voor panden onnodig lang laten leegstaan ook niet, dus...

Als ik een pand koop, met mijn zuur verdiende geld dan is die van mij en kan ik daar mee doen wat ik wil wanneer ik wil.
Ik zou jullie krakers dan ook niet aan willen raden een pand van mij te kraken.

Als jij je wijf een tijd lang niet neukt, vind je het dan ook normaal als een andere vent dat wel doet?

Als je een verzameling antieke auto's hebt waar je niet mee rijdt en een ander heeft geen geld om een auto te kopen, vind je het dan ook normaal als die gene dan maar een auto van jou pakt?

Ik heb 2 garage boxen in de verhuur

dus niet meteen een pandjesbaas

maar geloof me dat ik welke kraker dan ook in een rot tempo mijn panden uit zou hebben. En gingen ze tegenstribbelen dan zou dat geen fris gezicht zijn dat beloof ik je.

Ik verafschuw krakers, ik heb een intense hekel aan dat volk!

Uitspraak van Fietsketting op woensdag 26 december 2007 om 18:10:
maar het overgrote deel beheert de boel netjes en knapt veel op

Fiets, ik vind je (denk ik) een prima kerel, maar als het pand van MIJ is, bepaal IK wel WANNEER het opgeknapt wordt, wanneer én hoe....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 18:21:
Fiets, ik vind je (denk ik) een prima kerel, maar als het pand van MIJ is, bepaal IK wel WANNEER het opgeknapt wordt, wanneer én hoe....

En daar ga je de fout in, je hebt een jaar

Jij nog prettige dagen trouwens!

Uitspraak van Fietsketting op woensdag 26 december 2007 om 18:10:
Valt allemaal best mee hoor, er zijn natuurlijk uitzonderingen maar het overgrote deel beheert de boel netjes en knapt veel op, kijk eens naar hoe sommige panden hun eigen boekwinkels hebben, weggeefwinkels e.d

Alleen in Utrecht al bijvoorbeeld ACU als muziekpodium, de rooie rat als boekwinkel, Ubica etc etc

Je draait de boel om. Het overgrote deel van de gekraakte panden wordt uitgewoond. Uitzonderingen zijn als het goed gaat, zoals de voorbeelden die jij aanhaalt. Het is net zoiets als beweren, 'als krakers geen lege panden zouden betrekken zou de buurt verpauperen'. Ongelofelijk dat er mensen zijn die dit soort onzin slikken.

Of denken dat de meeste krakers handelen uit idealisme, terwijl 90 procent kraakt omdat het luie parasieten zijn

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 17:47:
als ik een pand koop moet ik toch weten wat ik daarmee doe

Juist. Niet moeilijk te begrijpen als je ook maar enige vorm van opvoeding hebt genoten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 18:21:
Als jij je wijf een tijd lang niet neukt, vind je het dan ook normaal als een andere vent dat wel doet?

Daar zal zijn antwoordt dan ook wel 'Ja' op zijn.

Uitspraak van verre neef op woensdag 26 december 2007 om 18:30:
Je draait de boel om. Het overgrote deel van de gekraakte panden wordt uitgewoond. Uitzonderingen zijn als het goed gaat, zoals de voorbeelden die jij aanhaalt. Het is net zoiets als beweren, 'als krakers geen lege panden zouden betrekken zou de buurt verpauperen'. Ongelofelijk dat er mensen zijn die dit soort onzin slikken.

Om te beginnen: wat weet jij daar nou helemaal van? Jij hebt eerder aangegeven dat je dat wereldje niet kent en nou zou je beter kunnen oordelen over zo'n situatie dan bijvoorbeeld ik die die mensen wel kent?

Jouw kennis komt dus uit de krant neem ik aan? Negen van de tien kraakpanden zijn niet eens herkenbaar als zodanig.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 december 2007 om 18:21:
Als jij je wijf een tijd lang niet neukt, vind je het dan ook normaal als een andere vent dat wel doet?

Als ik haar een jaar met geen vinger aanraak, haar negeer en laat verslonzen dan heb ik gewoon pech als ze een ander vind

krakers stinken en moeten allemaal dood.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 december 2007 om 14:56:
krakers stinken en moeten allemaal dood.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 december 2007 om 15:25:
krakers stinken en moeten allemaal dood.

Toch waren jullie de dikste vriendjes in de Baarsjes

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 december 2007 om 16:58:
Toch waren jullie de dikste vriendjes in de Baarsjes

Weet niet waar je dat vandaan haalt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2007 om 09:51:
kamer wil kraakverbod

Uitspraak van Fietsketting op woensdag 26 december 2007 om 19:58:
Om te beginnen: wat weet jij daar nou helemaal van?

Da's al de tweede keer dat je dat zegt. Dus als iemand zijn of haar mening niet strookt met die van jou weten ze er niks vanaf? Owkeej..

Uitspraak van Fietsketting op woensdag 26 december 2007 om 19:58:
Negen van de tien kraakpanden zijn niet eens herkenbaar als zodanig

Doe je het weer. Dingen omdraaien bedoel ik. Negen van de tien kraakpanden zijn een teringzooi.

Waarom zoek je geen werk?

laatste aanpassing 27 december 2007 20:57

Uitspraak van verre neef op donderdag 27 december 2007 om 20:55:
Negen van de tien kraakpanden zijn een teringzooi.

Uitspraak van verre neef op donderdag 27 december 2007 om 20:55:
Negen van de tien kraakpanden zijn een teringzooi

Evenals hun bewoners

laatste aanpassing 27 december 2007 21:10

afschaffen!

Fijn zo, het is niet meer dan normaal dat hun ook huur of hypotheek moeten betalen, dat moeten wij "andere" nederlanders namelijk wel gewoon!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 december 2007 om 20:23:
Weet niet waar je dat vandaan haalt

Dat was toch tijdje geleden, F-siders samen met krakers tegen nazi's

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 13:09:
Dat was toch tijdje geleden, F-siders samen met krakers tegen nazi's

Waren wij alleen sjappie

Klagen Klagen tegen de nederlandse overheid altijd commentaar en meerendeel heeft een uitkering van de staat van die wie zegt dat hij ze haat.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 16:51:
Waren wij alleen sjappie

Niet helemaal anders hoor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 18:36:
Klagen Klagen tegen de nederlandse overheid altijd commentaar en meerendeel heeft een uitkering van de staat van die wie zegt dat hij ze haat.

Nou ben je in de war met Clown Kusters en Michel Smit en drie kwart van die lui

Uitspraak van Fietsketting op vrijdag 28 december 2007 om 19:43:
drie kwart

Omdat kusters een uitkering heeft wil niet zeggen dat drie kwart een uitkering heeft.
En wees eerlijk hoeveel gastuh uit dat kraakpand van je gaan er nou vroeg de deur uit om te gaan werken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 16:51:
Waren wij alleen sjappie

Ik heb toch hele andere dingen gezien en gehoord suffie

laatste aanpassing 29 december 2007 10:22

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 december 2007 om 23:55:
Omdat kusters een uitkering heeft wil niet zeggen dat drie kwart een uitkering heeft.

Zijn partijkader wel... knap triest eigenlijk, ze leven van het geld van hun leden, bekijk de NVU webwinkel maar eens naar de prijzen

En wees eerlijk hoeveel gastuh uit dat kraakpand van je gaan er nou vroeg de deur uit om te gaan werken

Ik woon niet in een kraakpand, probeer dat nou eens te herinneren man

En het overgrote deel van de krakers van nu zijn studenten en waarvan je niet eens weet dat ze kraken, misschien ben je in de war met krakers bolwerken zoals Ubica ofzo?

Uitspraak van Fietsketting op vrijdag 28 december 2007 om 19:43:
Niet helemaal anders hoor

Het moment dat we ze aanvielen waren wij dat en misschien een verdwaald iemand

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 december 2007 om 10:22:
Ik heb toch hele andere dingen gezien en gehoord suffie

vertel?

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 december 2007 om 15:45:
Het moment dat we ze aanvielen waren wij dat en misschien een verdwaald iemand

Verdwaald omschrijft het best goed ja, heel onnatuurlijk allemaal

aaait ik ben weleens over een kraker gestruikeld

hij liep fakking te pitten midden in een straat opd e stoep

Uitspraak van Fietsketting op zondag 30 december 2007 om 15:42:
En het overgrote deel van de krakers van nu zijn studenten

Kijk die foto's hierboven jochie dat zijn echt geen studenten.

Uitspraak van Fietsketting op zondag 30 december 2007 om 15:42:
ze leven van het geld van hun leden

Hebben ze nou een uitkering of niet.

Je spreekt jezelf een beetje tegen hiermee.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 december 2007 om 16:23:
Hebben ze nou een uitkering of niet

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 december 2007 om 16:23:
Je spreekt jezelf een beetje tegen hiermee.

Ze jatten uit de partijkas

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 december 2007 om 16:21:
Kijk die foto's hierboven jochie dat zijn echt geen studenten.

Dat zou je wel eens heel erg in kunnen vergissen, geloof me nou maar

Er moet ook een verbod komen dat ze niet meer op straat gaan zitten