Hardware is beter dan software.
Het geluid uit een softsynth wordt geemuleerd.
Het geluid uit hardware is echt.
beetje kort door de bocht dit. Dan zouden ook alle VA synths nep zijn.
Heb je trouwens wel een van Reaktor gehoord? Dan gaan er grenzen open voor een soundengineer die met een hardware synth echt niet mogelijk zijn.
Discussie hardware - software zie ik nou al jaren langskomen op diverse fora. Helaas heeft er niemand gelijk. Koop gewoon wat je wilt en wil je alleen hard- of software dan is dat prima toch. Je kan ook beide doen en dan heb je het beste uit both worlds.
Overigens met die steeds snellere cpu's zal je straks zien dat er nog nieuwere ideeën met VST's mogelijk zijn waar je nu alleen nog maar van kan dromen.
laatste aanpassing
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 22 september 2007 om 18:38:dat is die synth die geluiden maakt die je niet in een hardsynth heb toch?
nah het is eigenlijk meer dan een synth. Tis niet my cup of tea omdat het erg ver gaat maar er zijn mensen die erbij zweren (Rank 1 o.a.), maar inderdaad het is software van Native Instruments
laatste aanpassing
Uitspraak van 8-bit Kid™ op maandag 10 september 2007 om 19:44:apple .
apple is geweldig
supersimpel en it does the job!
maar het maakt op zich niet uit wat je gebruikt om te produceren
je kan wel dure pannen hebben
maar als je er niet mee kan koken houdt het al gauw op natuurlijk
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 23 september 2007 om 01:39:je kan wel dure pannen hebben
maar als je er niet mee kan koken houdt het al gauw op natuurlijk
een kok moet een goed mes hebben!
laatste aanpassing
Het zal wel USB 2.0 zijn, maar ik meld het even omdat er dus geen MIDI in of thru op zit.
Maar het is wel een aardig klavier lijkt me, om eerlijk te zijn denk ik niet dat er veel verschil zit tusen MIDI-klavieren maar ik heb dan ook niet echt kijk op die markt (ik gebruik ze zelf ook niet).
Maar het is wel een aardig klavier lijkt me, om eerlijk te zijn denk ik niet dat er veel verschil zit tusen MIDI-klavieren maar ik heb dan ook niet echt kijk op die markt (ik gebruik ze zelf ook niet).
laatste aanpassing
waarom zou er op een midi controller midi-in zitten?
Ik citeer HHHakelaar:
en waar zit hier de tru ingang of heet het anders?
Ik weet niet wat hij precies zocht op het klavier, maar ik gaf aan dat het MIDI via USB is.
Nou ben ik benieuwd waar ik impliceer dat er een MIDI in op een controller moet zitten..
Ik heb nog wel meer, maar dat is het MIDI/klavieren aspect.
Op http://www.stalcon.net/ staat bij 'studio' de volledige lijst..
Op http://www.stalcon.net/ staat bij 'studio' de volledige lijst..
Dit is een Rhodes Mark 1 Seventythree uit 1975, en werkt perfect.
En ik doe hem niet weg
Ik had t ook bij een andere topic gevraagt, dus zal het hier ook even doen
Hoe bevalt je apple laptop (macbook/pro?) voor het produceren ermee? (logic)
Thanks!
Het is een MacBook Pro met een 2,16 GHz Core2 Duo-processor, als hoofdsequencer gebruik ik Renoise (geen Logic dus).
Je kan je eigenlijk niets beters wensen op het gebied van produceren (eigenlijk op ieder gebied behalve Patience) omdat alles gewoon werkt als een trein.
Hiervoor had ik naast m'n iMac G5 een iBook G4 met een 1,2 GHz PowerPC-processor, maar die voldeed niet echt aan mijn eisen na verloop van tijd, zodoende ben ik overgestapt op een Pro model.
Mocht je de overstap overwegen dan zit je met een instapmodel MacBook al goed eigenlijk, deze hebben nagenoeg dezelfde specificaties als een 2006 MacBook Pro..
Ik zou je geen advies kunnen geven over Logic, simpelweg omdat ik het niet gebruik.
Als je nog niet echt een programma hebt gevonden om mee te werken kan ik je wel aanraden om demo's te proberen en uitzoeken wat voor jou het beste werkt gezien dit verschilt per persoon.
Hier nogmaals het lijstje wat ik eerder heb geplaatst (er zijn er nog veel meer, maar dit zijn de 'grotere' namen):
Je kan je eigenlijk niets beters wensen op het gebied van produceren (eigenlijk op ieder gebied behalve Patience) omdat alles gewoon werkt als een trein.
Hiervoor had ik naast m'n iMac G5 een iBook G4 met een 1,2 GHz PowerPC-processor, maar die voldeed niet echt aan mijn eisen na verloop van tijd, zodoende ben ik overgestapt op een Pro model.
Mocht je de overstap overwegen dan zit je met een instapmodel MacBook al goed eigenlijk, deze hebben nagenoeg dezelfde specificaties als een 2006 MacBook Pro..
Ik zou je geen advies kunnen geven over Logic, simpelweg omdat ik het niet gebruik.
Als je nog niet echt een programma hebt gevonden om mee te werken kan ik je wel aanraden om demo's te proberen en uitzoeken wat voor jou het beste werkt gezien dit verschilt per persoon.
Hier nogmaals het lijstje wat ik eerder heb geplaatst (er zijn er nog veel meer, maar dit zijn de 'grotere' namen):
Cubase, Reason, Sonar, Digital Performer, Live, Renoise en Pro Tools.
laatste aanpassing
Het is een MacBook Pro met een 2,16 GHz Core2 Duo-processor, als hoofdsequencer gebruik ik Renoise (geen Logic dus).
Je kan je eigenlijk niets beters wensen op het gebied van produceren (eigenlijk op ieder gebied behalve Patience) omdat alles gewoon werkt als een trein.
Hiervoor had ik naast m'n iMac G5 een iBook G4 met een 1,2 GHz PowerPC-processor, maar die voldeed niet echt aan mijn eisen na verloop van tijd, zodoende ben ik overgestapt op een Pro model.
Mocht je de overstap overwegen dan zit je met een instapmodel MacBook al goed eigenlijk, deze hebben nagenoeg dezelfde specificaties als een 2006 MacBook Pro..
Interesting!
Zat er ook aan te denken om de overstap te maken van mn iMac G5 naar een Macbook, alleen t nadeel is dat mijn programma's (Logic 7 + Plugins) niet compatible waren op de Intel processoren..Dan draaien ze onder Rosetta, dat waarschijnlijk minder soepel loopt
Op zowel de iMac als de MacBook (Pro) heb je audio input en output dus je kan je mixer gewoon aansluiten.
Voor MIDI-implementatie zou je een USB naar MIDI adapter kunnen gebruiken (wat ik persoonlijk erg prettig vind werken), maar mocht je tevens meer audio inputs en/of outputs willen dan zou je een externe (USB of FireWire) audio-interface aan kunnen schaffen.
Al met al, wil je meer snelheid en grafische prestaties, dan zou je voor de iMac kunnen kiezen.
Voor een draagbaar compromis zou je voor een MacBook of een MacBook Pro kunnen kiezen..
Voor MIDI-implementatie zou je een USB naar MIDI adapter kunnen gebruiken (wat ik persoonlijk erg prettig vind werken), maar mocht je tevens meer audio inputs en/of outputs willen dan zou je een externe (USB of FireWire) audio-interface aan kunnen schaffen.
Al met al, wil je meer snelheid en grafische prestaties, dan zou je voor de iMac kunnen kiezen.
Voor een draagbaar compromis zou je voor een MacBook of een MacBook Pro kunnen kiezen..
Uitspraak van Vette tante op maandag 10 september 2007 om 19:37:Welke software raden jullie aan?
Logic...
ik ben zelf wel heel erg blij met mijn E-mu Xboard49. Dit vooral omdat die draaiknopjes onglovelijk handig zijn bij het indraaien van effecten enzo. Ik maak mijn plaatjes altijd helemaal klaar en dan neem ik het op met soundforge en doe op de master dan een stuk of wat effecten die ik er in en uit kan draaien bij bepaalde stukken...heel erg vet.
grtz
grtz
logic zou ik aanraden voor de mac
als je nu kijkt op www.apple.com/logic
zie je wat er nu bij logic 8 allemaal bijzit
de hele ratteplan compleet
maar goed ieder voor zich natuurlijk maar zolang ik al werk met MAC gebruik ik logic
als je nu kijkt op www.apple.com/logic
zie je wat er nu bij logic 8 allemaal bijzit
de hele ratteplan compleet
maar goed ieder voor zich natuurlijk maar zolang ik al werk met MAC gebruik ik logic
Ik maak mijn plaatjes altijd helemaal klaar en dan neem ik het op met soundforge en doe op de master dan een stuk of wat effecten die ik er in en uit kan draaien bij bepaalde stukken...heel erg vet.
Dat kan ook in Logic, post-production noemen ze dat zelf vind ik Logic handiger vanwege de hyperdraw functie...