Partyflock
 
Forumonderwerp · 957513
Nou na een tijd lang te hebben gespeeld met fruity loops, is dit -> http://www.megaupload.com/nl/?d=79JRCX1W, er uit gekomen na

-> http://partyflock.nl/topic/946642:Probeersel_FruityLoops

deze :)

Ik geloof dat ik een cd ga maken van wat ik er van gebakken heb na die eerste vanuit de link hierboven.

Dit wordt dan plaat numbero uno


Ik zie het commentaar wel weer... (of niet natuurlijk :X :P)

edit: die megaupload doet het deze keer dus ff niet :X

nu -> http://www.speedyshare.com/653934148.html
laatste aanpassing
Ik heb een hekel aan alle hardcore na '96 '97.

edit:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 17:27:
begin jaren '90

mijn cd's komen niet veel verder als begin jaren '90 :yes:

en nog meer edit:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 17:27:
Klinkt heel onproffesioneel!

jij als 13jarige weet ook echt wat professionele (electronische) muziek is :)?

maar goed, er is alvast iets van commentaar. Nu nog iemand die nog ietsjes verder kijkt als outblast van tegenwoordig.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van :yes: HardeKlappe-SnelThuis :yes: op donderdag 28 juni 2007 om 17:41:
jij als 13jarige weet ook echt wat professionele (electronische) muziek is ?

Blijkbaar.........
 
oude hardcore = 100x beter als die van nu (mening)
 
Nieuwe hardcore = 100x beter als die van toen (mening)
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 18:18:
Nieuwe hardcore = 100x beter als die van toen (mening)

buiten het feit dat je dat geeneens weet, laat je dat niet echt merken dat het je mening is :kots:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 18:18:
Nieuwe hardcore = 100x beter als die van toen

het is beter dan, sjaak :vaag: met je leipe mening.
laatste aanpassing
 
housemusic wordt constant beter qua geluidstechniek, computer technologie gaat immers steeds verder vooruit...

vroeger gebruikten ze voor alles ongeveer samples, in die jaren 90, en dat is zoals dat '13 jarige menneke' aankaart, is dat gewoon geen teken van vette kwaliteit, ik ken me hier in vinden

als je bij de tijd wil blijven moet je met de stijl meegaan, want de stijl gaat mee met de techniek...

en die vergelijk van oud en nieuw is gewoon kut, in deze scene zijn het soms dezelfde producers maar hebben ze gewoon waanzinnig veel betere stuff om die muziek te maken

waarom zouden de nieuwe tracks van neophyte beter zijn dan de oude?
waarom zouden de nieuwe tracks van promo beter zijn dan de oude?

bullshit, vroeger kende men geen betere kwaliteit dan een dikke lading samples met wat melodie, techniek gaat vooruit, muziek kwa geluidstechnische kwaliteit ook

dat je de oude liedjes goed vind kan ik zeker snappen, maar beter zullen ze niet zijn; hooguit evengoed

deze track:

ik vind de track voor een oldskool track niet geweldig, maargoed om verder te onder bouwen heb ik geen zin in omdat ik ten slotte ook nog maar 19 ben...

edit: toch maar onderbouwen:

die eerste percussie is goed, dan hoor je een break met een vaag geluidje dat ik niet mooi vind klinken

sja kicks, questie van smaak

je gaat er alleen echt te lang mee door voor je een goede break opbouwt waar wel een lekkere synth in zit

die kicks daarna hebben een vage fade, klinkt niet lekker

en dan die yeah sample... gooi er meer vocaal bij ofzo want 1 vocal is niet echt super

die opbouw is niet echt geil, voor je 2e climax is nergens een stuk waar alle percusie en kicks uit staan

verder luister ik niet omdat het toch bijna allemaal het zelfde is

waarom is je climax synth ook nog eens je outro?
laatste aanpassing
Je kan meel en eieren bijelkaar flikkeren, maar dan heb je nog geen cake... Je hebt nu veel ingredienten, maar er nog niet erg veel van gebakken :P Luister inderdaad eens naar de factor die 'structuur' heet, en luister naar muziek waar een duidelijke 'drive' inzit. Hier zit niks in; het is een soort massa zonder kern, een langdradig stuk muziek zonder herkenbare inhoud!
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 19:12:
housemusic wordt constant beter qua geluidstechniek, computer technologie gaat immers steeds verder vooruit...

vroeger gebruikten ze voor alles ongeveer samples, in die jaren 90, en dat is zoals dat '13 jarige menneke' aankaart, is dat gewoon geen teken van vette kwaliteit, ik ken me hier in vinden

als je bij de tijd wil blijven moet je met de stijl meegaan, want de stijl gaat mee met de techniek...

en die vergelijk van oud en nieuw is gewoon kut, in deze scene zijn het soms dezelfde producers maar hebben ze gewoon waanzinnig veel betere stuff om die muziek te maken

waarom zouden de nieuwe tracks van neophyte beter zijn dan de oude?
waarom zouden de nieuwe tracks van promo beter zijn dan de oude?

bullshit, vroeger kende men geen betere kwaliteit dan een dikke lading samples met wat melodie, techniek gaat vooruit, muziek kwa geluidstechnische kwaliteit ook

dat je de oude liedjes goed vind kan ik zeker snappen, maar beter zullen ze niet zijn; hooguit evengoed

vind ik niet, vroeger klonk het minder gelikt, en dat maakte hardcore hardcore, de rauwheid :kots:
maar tis idd een smaak kwestie, ik hoor 10x liever een oude neophyte track dan een nieuwe.
vroeger hoorde je ook gelijk van wie het was aan de klank, dat is nu niet meer door het gelikte...
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 20:08:
ik hoor 10x liever een oude neophyte track dan een nieuwe.

Dan download je een amiga emulator he... daarmee is neophyte bekend geworden.. die zijn er tegenwoordig, die emulators, maak je lekkere neophyte amigacore :)
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 19:12:
housemusic wordt constant beter qua geluidstechniek, computer technologie gaat immers steeds verder vooruit...

vroeger gebruikten ze voor alles ongeveer samples, in die jaren 90, en dat is zoals dat '13 jarige menneke' aankaart, is dat gewoon geen teken van vette kwaliteit, ik ken me hier in vinden

als je bij de tijd wil blijven moet je met de stijl meegaan, want de stijl gaat mee met de techniek...

en die vergelijk van oud en nieuw is gewoon kut, in deze scene zijn het soms dezelfde producers maar hebben ze gewoon waanzinnig veel betere stuff om die muziek te maken

waarom zouden de nieuwe tracks van neophyte beter zijn dan de oude?
waarom zouden de nieuwe tracks van promo beter zijn dan de oude?

bullshit, vroeger kende men geen betere kwaliteit dan een dikke lading samples met wat melodie, techniek gaat vooruit, muziek kwa geluidstechnische kwaliteit ook

dat je de oude liedjes goed vind kan ik zeker snappen, maar beter zullen ze niet zijn; hooguit evengoed

deze track:

ik vind de track voor een oldskool track niet geweldig, maargoed om verder te onder bouwen heb ik geen zin in omdat ik ten slotte ook nog maar 19 ben...

edit: toch maar onderbouwen:

die eerste percussie is goed, dan hoor je een break met een vaag geluidje dat ik niet mooi vind klinken

sja kicks, questie van smaak

je gaat er alleen echt te lang mee door voor je een goede break opbouwt waar wel een lekkere synth in zit

die kicks daarna hebben een vage fade, klinkt niet lekker

en dan die yeah sample... gooi er meer vocaal bij ofzo want 1 vocal is niet echt super

die opbouw is niet echt geil, voor je 2e climax is nergens een stuk waar alle percusie en kicks uit staan

verder luister ik niet omdat het toch bijna allemaal het zelfde is

waarom is je climax synth ook nog eens je outro?

Het ligt eerder aan de persoon die alles instelt... en een echte artiest gaat niet mee met de tijd, maar mee met zijn eigen vooruitgang...
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 20:08:
de rauwheid

Precies. Luister eens naar de eerste 4 thunderdomes, of die rave the city cd's. Of nog beter, de ouwe dreamteam cd'tjes. Dat is voor sommige mensen dus blijkbaar geen muziek/structuur meer omdat het kaal is.

dat is ook mijn visie op hoe hardcore moet zijn (voor mij) kale hardcore. 2 hoofdgeluidjes met wat bijgeluidjes. Lange stukken kicks met in de plaat maar een enkel kaal stukje voor het ff kippenvel moment.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 19:12:
vroeger gebruikten ze voor alles ongeveer samples, in die jaren 90, en dat is zoals dat '13 jarige menneke' aankaart, is dat gewoon geen teken van vette kwaliteit, ik ken me hier in vinden

Ik gebruik voor alle muziek gewoon fruityloops plugins. Afgemixd en ge"exporteerd als wav. file is de geluidskwaliteit VER boven cd kwaliteit...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 23:44:
Het ligt eerder aan de persoon die alles instelt... en een echte artiest gaat niet mee met de tijd, maar mee met zijn eigen vooruitgang.

Vind ik ook, alleen ik zet hem op internet voor de verandering zodat ik ook ander mensen hun commentaar eens hoor. Wat ik er verder mee doe is 2 :)
laatste aanpassing
 
en wat je track betreft, sammas en cj...
luister het zelf eens... en alles wat je irriteerd.. is dus niet goed...
ik irriteer me aan al het nieuwe wat begint in je track... het hoort dus niet echt bij elkaar... je moet het beter in elkaar over laten lopen, een bepaalde harmonie moet het hebben..
vaak is het wel zo dat het begin van een stukje synth niet echt past bij wat ervoor kwam... maar na een paar keer dat de beat met dat stukje herhaald is, je een vette sfeer creert.. bij jou loopt die ook stuk...
je zou dus de beat beter bij het stukje proberen te krijgen tot je zelf de harmonie voelt... en voor dat stukje bedenk je een goed harmonieus begin... je kan er niet ineens mee beginnen.. tenzij het al harmonieus is...


sorry als het een beetje verkeerd is uitgelegd.. is ook niet altijd goed te verwoorden..
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 17:27:
Noem je dit muziek?
Sorry maar vind dit een belediging voor Hardcore of Terror hoe je het maar wil noemen als je hier begin jaren '90 mee kwam. Zou het redelijk zijn maar sorry. Dit is veel te saai! De kick is veel te soft en veel te langdradig en het is alleen hetzelfde zonder variatie. Ik zou het meteen weg klikken. Klinkt heel onproffesioneel!
Luister eens naar Invasion van Neophyte of andere recenter Hardcore tegenwoordig is het veel meer industrial en chaotischer. Als je geen melody kan maken luister dan naar Outblast met Scumworld zit bijna geen melody in op het laatst een van 4 noten. hij houdt het tot het eind spannend. Sorry dit wordt niks!

toevallig vind ik een simpele herhalende beat die een loopje met mij neemt veel koeller... en, begin jaren 90? was dat dan niet goed toen?

en ze gebruikten voor alles samples? dan luister jij naar de verkeerde Artiesten...
laatste aanpassing
 
lekkere sporthallen zuid muziek (y) goeie ouwe tijd O:)
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juni 2007 om 00:34:
en, begin jaren 90? was dat dan niet goed toen?

Zoals al veel hebben gezegd hardcore gat met de revolutie van nieuwe software mee. toen was het al heel wat als je met de software van toen dit soort muziek makt maar, met de software van nu moet je er veel meer uit kunnen halen.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juni 2007 om 23:19:
lekkere sporthallen zuid muziek (y) goeie ouwe tijd

sloeg dat op mijn creatie :P? zoja merci, zoniet; dan nog steeds oke 8)!


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juni 2007 om 13:03:
Zoals al veel hebben gezegd hardcore gat met de revolutie van nieuwe software mee. toen was het al heel wat als je met de software van toen dit soort muziek makt maar, met de software van nu moet je er veel meer uit kunnen halen.

je snapt er geen kut van jochie; ik wil geen chaotische zwaar overstuurde shit ervan maken, maar simpele muziek met geen overstuurde kick. Wat moet ik er in dat geval nog meer uithalen. De geluiden zijn zoals ze nu zijn, voor mijn gevoel zoals ik het wil.

Dan over de volgorde. (sinds wanneer is de artiest verplicht zich aan een vast stramien te houden?) maar goed voor mij: ik heb een intro, een rustig stuk wat opbouwd en gaat het over naar het middenstuk. Ik werk naar het hoogte punt toe door de hoge hihats, korte hihats, rims en claps toe te voegen uiteindelijk bijelkaar. Daar komt dan als laatste die synth van het begin weer terug om het voller te maken.
Nog meer zooi toevoegen pijns ik niet over want dan is het VEELste druk vind ik.

Maar volgens mij heb ik gewoon een andere kijk op house als de meeste...
 
Uitspraak van :yes: HardeKlappe-SnelThuis :yes: op zaterdag 30 juni 2007 om 13:15:
je snapt er geen kut van jochie; ik wil geen chaotische zwaar overstuurde shit ervan maken, maar simpele muziek met geen overstuurde kick. Wat moet ik er in dat geval nog meer uithalen. De geluiden zijn zoals ze nu zijn, voor mijn gevoel zoals ik het wil.

Ik wist niet wat je idee hierachter was maar, je hoeft je ook niet te houden an bepaalde eisen maar wil ej ooit iets serieus gaan uitbrengen (naar recordlabel sturen) zal dit er niet gauw opkomen.
 
mar ik geloof best wel dat er bepaalde mensen zijn die zoiets luisteren en het wel mooi vinden denk dat bij de meeste de smaak ergens anders licht
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 18:10:
oude hardcore = 100x beter als die van nu (mening)

mee eens! alleen de enzyme producties vindt ik wel ok van tegenwoordig
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juni 2007 om 13:20:
k wist niet wat je idee hierachter was maar

dat is je vergeven, jij kan immers niet in m'n harses kijken...

Maar, ik moet het toch een naampje geven? het is geen hardstyle of trance. Dan hardcore? maar ik ben niet zo gespecialiseerd in hokjes denken en zou dus nieten in welk subhokje hardcore het moet. Oude hardcore is niet echt na te maken voor mijn gevoel. Het kan er wel wat van weg hebben maar dan wel mijn mijn eigen ingredienten erin :P


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juni 2007 om 13:20:
e hoeft je ook niet te houden an bepaalde eisen maar wil ej ooit iets serieus gaan uitbrengen (naar recordlabel sturen) zal dit er niet gauw opkomen

Hmm dus er gelden wel speciale eisen aan muziek die wel op record uit kunnen komen? Maw.: als je als huis tuin en keuken doctor house muziek maakt, naar de trend zoals die nu is, dan maak je knallers van platen?

Niet dus, want smaak is persoonlijk. En ik heb een takkehekel (of is het takkenhekel?:X) aan die nieuwere zooi.
Je maakt muziek zoals je die zelf het liefst hoort. Niet de muziek die naar de trend is, terwijl je het zelf klote vindt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 23:55:
en alles wat je irriteerd.. is dus niet goed.

Op dit moment irriteerd mij er eigenlijk niets aan. Maar jij denk dus dat dat sommige geluiden niet samen gaan. Goed dat is een keuze van smaak.

House muziek is lage tonen midden tonen en hoge tonen patrens laten lopen. Ik heb ze opgevuld en voor verschillende geluiden de zelfde of indien andere juiste toonhoogte gebruikt. Daarna heb ik de geluiden zoveel mogelijk proberen af te stemmen op elkaar op geluidsniveau.

Ik probeerde in dit geval bij die hoofdmelodie een zware tegensynth toe te voegen. Mijn gevoel (terug verwijzend naar mijn eerste quote in dit postje) was drama. Een beetje drama melodie lijn, met een drama zware tegensynth.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 19:12:
en dan die yeah sample... gooi er meer vocaal bij ofzo want 1 vocal is niet echt super

het is geen yeah, maar een gewone menselijke schreeuw iets lager op de toonladder afgespeeld. (wat weer voor mijn drama van betekenis had :X)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 19:12:
verder luister ik niet omdat het toch bijna allemaal het zelfde is

dan kan jij net zo goed stoppen met naar feesten toe te gaan.
Of zeg dan: ik zou nog 1 of 2 zachte bij geluidjes of soort van toevoegen, of iets in die trand. Niet zeggen dat het het zelfde is, want ontiegelijk veel hardcore bestaat uit drum, hihat, snare, claps, bass, midden lijn, hogelijn met 2 hoofdgeluiden; samen met een riedel bijgeluidjes.
Dat heb ik nu ook. Dat ik misschien iets meer geluiden zou moeten weg laten en langzamer moet opbouwen zou naar jouwn smaak dus een optie zijn?!?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 19:12:
die kicks daarna hebben een vage fade, klinkt niet lekker

speel in godsnaam deze plaat op een fatsoenelijke sterio af met een dergelijk geluidsniveau dat je hoort wat er speelt. Uitleg deze kicks:
Het is de break, deze kicks zijn gebruikt om daarna de echte kick in te leiden.
Wat is er met de kicks gebeurt hier? Er staat een panomatic op, of tewel het geluid wisselt zich op een bepaalde manier af tussen de boxen van links naar rechts. Verder loopt de high,- & low-pass ietsjes op en af waardoor door de panomatic de bass en de kick zich tussen de boxen afwisseld.
En dus geen fade. Het uiteindelijke geluid van deze patern is ietsjes zachter gezet aangezien bij een break met opbouwende kicks, het uiteindelijke moment dat hij overslaat naar vol vermogen, ietsjes minder hard moet uitkomen omdat je anders niet het overgangetje meekrijgt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 19:12:
waarom is je climax synth ook nog eens je outro?

Mijn qlimax synth is die 3x 3osc met de nodige effecten. Niet zie zachte synthviool lijn.... De outrosynth is dus die synthviool. Ik vond het een mooie melodie en een mooi geluid om daarmee te eindigen. Ik zie niet de ontoepasbaarheid voor die als outro. :S Waarmee had jij dan gedacht dat ik moest eindigen?

Ik geloof dat het allemaal veel aan komt op smaak. Maar ik weet wel zeker dat ik de basisprincipes van house gewoon heb toegepast... toch? :S
Ik zou eerder als commentaar dan ook verwachten wat ik zei op een van de hierboven gegeven antwoorden...

Nogmaals ik ga er niet van uit dat ik De shit maak. Dat komt misschien ooit nog of misschien ook niet :D maar wat ik hier heb geplaatst is gewoon een stukje van mijn gevoel :X
 
Uitspraak van :yes: HardeKlappe-SnelThuis :yes: op zaterdag 30 juni 2007 om 15:58:
Maar jij denk dus dat dat sommige geluiden niet samen gaan.

de geluiden wel, alleen je timing klopt niet.. en daardoor gaat het niet samen..
laatste aanpassing
kan je me de tijden aangeven van welk geluid bezig is en welke erbij komt?

Ik meen toch dat ik alles op de juiste streepjes heb staan en dat hij goed liep met de stepsequencer... Maar ik wil dat dan wel eens checke ja :)!
jezus h christ. ik word stront zenuwachtig van je plaatje. al je drums kunnen op halve snelheid. et lijkt idd op iets uit 199x. blijven klooien zou ik zeggen ;)
 
ja het is wel in de maat... ma ik heb echt het gevoel erbij dat er iets niet klopt... mja... blijve klooien idd...
:)90's rule
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 17:27:
Noem je dit muziek?
Sorry maar vind dit een belediging voor Hardcore of Terror hoe je het maar wil noemen als je hier begin jaren '90 mee kwam. Zou het redelijk zijn maar sorry.

ik kan jou dus echt niet uitstaan eigenlijk...
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juni 2007 om 00:34:
en ze gebruikten voor alles samples? dan luister jij naar de verkeerde Artiesten...

kijk eens naar de onlangs uitgebrackte track

tommyknocker - learn from the pain
kijk hoe die kicks gemaakt zijn, hoeveel kick-edits er in zitten etc.

vergelijk dit met jaren 90 hardcore waar voor het grootste deel 909 bassdrums inzitten waarvan veel welliswaar gesampled maar ze halen het in de verste verte niet bij de kicks van tegenwoordig (mijn smaak althans...)

"Nogmaals ik ga er niet van uit dat ik De shit maak. Dat komt misschien ooit nog of misschien ook niet maar wat ik hier heb geplaatst is gewoon een stukje van mijn gevoel "

ik zeik je ook niet af, ik wijs je op je slechte punten en op hoe je reageerd op iemand die 13 is en wel iets zinnigs zegt.

"Waarmee had jij dan gedacht dat ik moest eindigen?"
vaak is een outro toch gevult met afbouw in percussie, kicks (plus zachtere kicks) en vocaal...
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 10:55:
tommyknocker - learn from the pain
kijk hoe die kicks gemaakt zijn, hoeveel kick-edits er in zitten etc

ken ik niet...
Mijn mening over kicks is: dat elke kick wel goed klinkt als de verhouding van geluidshoogte klopt tenopzichte van de rest van de plaat, mits deze plaat op een flink geluidsniveau afgespeeld wordt. Op feesten klinken soms de simpelste kicks, in vergelijking met keiharde hardcorekicks, nog altijd erg vet :yes:

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 10:55:
909 bassdrums

(L) deze simpele kale geluiden vind ik al ver genoeg als deze een beetje opgepompt wordt en met een equilizer is afgestemd...

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 10:55:
vaak is een outro toch gevult met afbouw in percussie, kicks (plus zachtere kicks) en vocaal..

dat is voor mijn gevoel "ook een optie"... Nu wou ik afsluiten met het mooie melodie'tje :P Over vocaal: jij houdt wel van stemmetjes he ;) hehe... Ik weet niet precies wat voor tekstjes ik in deze plaat zou moeten stoppen. Ik zelf heb het gevoel dat dit een typische plaat is die geen teksten nodig heeft :X.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 10:55:
kijk eens naar de onlangs uitgebrackte track

tommyknocker - learn from the pain
kijk hoe die kicks gemaakt zijn, hoeveel kick-edits er in zitten etc.

Al edit je de kicks 100 000 x.... als de kick met 1 edit goed genoeg klinkt voor mij ben ik tevreden...
Het gaat er om wat je wilt maken... en of die kick nou 100 000x of 1x is ge edit... als het eindresultaat maar goed is...
 
het is als het bouwen van huizen, de kicks zijn de stenen.. en toevallig hoort bij het ene huis een simpele steen en bij de andere weer iets anders... maar afhankelijk van de steen maak je of breek je het uiterlijk van je huis.... doh.. :rot:

909 bassdrums hebben inderdaad een mooi gevoel...

En bovendien vind ik dit beter dan een gaar newstyle probeersel... met die rauwe kick... hoge tonen etc...

Beter dat je gewoon je eigen shit doet, en probeert dat te perfectioneren op je eigen manier...
laatste aanpassing
 
okay, kwestie van smaak (Y)
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 19:12:
housemusic wordt constant beter qua geluidstechniek, computer technologie gaat immers steeds verder vooruit...

dat vind ik juist zeer irritant en kut:[
heeerlijk oude tracks met ruis en gekraak,muziek zoals het is bedoelt..
tegenwoordig is alles cheesy,gelikt,te digitaal bah.


Uitspraak van :yes: HardeKlappe-SnelThuis :yes: op donderdag 28 juni 2007 om 17:41:
Ik heb een hekel aan alle hardcore na '96 '97.

:respect: same here:)
plus oude hardcore platen zijn harder dan tegenwoordig,zet maar 2 zalen naast elkaar....1 met de style van nu en 1 met die van vroeger..

tegenwoordig zijn het van die lage doffe kicks..:/
de oude zaal knalt erboven uit :cheer:

kan je track nu niet luisteren, zit op mijn werk....
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 20:08:
vind ik niet, vroeger klonk het minder gelikt, en dat maakte hardcore hardcore, de rauwheid

:| we zijn het een keer eens...:|
Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 16:45:
Al edit je de kicks 100 000 x.... als de kick met 1 edit goed genoeg klinkt voor mij ben ik tevreden...
Het gaat er om wat je wilt maken... en of die kick nou 100 000x of 1x is ge edit... als het eindresultaat maar goed is..

zo denk ik er ook over. Ik heb de track btw speciaal gedownload om speciaal naar de kicks te luisteren. Maar dat zijn kicks die ik never nooit zal gebruiken :no:.... echt niet mijn ding.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juli 2007 om 07:51:
okay, kwestie van smaak

dat is het meestal. Mijn smaak is zo irritand specifiek dat ik nog maar 1% ofzo van alle feesten de moeite waard vind om te bezoeken. Ik kom voornamelijk voor de muziek. Terwijl er zat hardcore feesten zijn.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juli 2007 om 08:00:
dat vind ik juist zeer irritant en kut:[
heeerlijk oude tracks met ruis en gekraak,muziek zoals het is bedoelt..
tegenwoordig is alles cheesy,gelikt,te digitaal bah.

tsjah volgens mij als hij niet op plaat beland, blijft hij toch wel "perfect" geruisloos digitaal klinken. Maar je maakt je plaat immers toch wel op een zo hoog mogelijke geluidskwaliteit? Ik krijg er wel kraakjes in, maar dat gebeurt alleen als ik aan het bouwen ben met FL en de geluiden te overstuur raken met mijn gepruts aan de knopjes :P

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juli 2007 om 08:00:
:respect: same here:)
plus oude hardcore platen zijn harder dan tegenwoordig,zet maar 2 zalen naast elkaar....1 met de style van nu en 1 met die van vroeger..

Tsjah dat is dus een keuze van smaak. Ik voelde me nu alleen even verplicht erbij te zetten naar wat voor iets dit moest klinken aangezien ik in de eerste instantie met "hardcore productie", niet ver genoeg in hokjes nadacht :X:X:X *proest* Het ouwe moet je niet na maken vind ik, al mag het wel er iets van weg hebben in plaats van wat ze tegenwoordig ervan bakken. uiteindelijk heeft een gemaakte plaat toch altijd wel de kenmerken erinzitten van de maker zelf... toch? althans bij mijn creaties wel.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 18:10:
oude hardcore = 100x beter als die van nu (mening)

geef hem dan wel een nieuw jasje
dat is bij deze track helemaal niet
dof klinkt ie trouwns
k vind er ook niet veel aan

gr
 
ok moet ik ook maar even luisteren,

dit verhaal wat ik nu ga vertellen staat gewoon los van hoe muziek nu moet klinken of toen moest klinken, het is gewoon wat ik hoor en hoe het eventueel beter zou kunnen, natuurlijk wel een beetje met een oldskool gevoel in me achterhoofd

begin vind ik wat vreemd, mag mischien wat duidelijker, maar daarna komt de kick erbij, nu ontstaat er echt zon lekker oldskool loopje, percussie loopt er lekker doorheen, je mag de percussie ook wel iets beter afstellen met EQ, komt er niet zo mooi doorheen,zelfde voor de synths mogen wat beter afgesteld.

hmm na 1:50 heb ik em afgezet, het duurde me allemaal wat te lang en voor mijn oren te weinig afwisseling

(y)
 
Uitspraak van :yes: HardeKlappe-SnelThuis :yes: op dinsdag 3 juli 2007 om 17:15:
tsjah volgens mij als hij niet op plaat beland, blijft hij toch wel "perfect" geruisloos digitaal klinken.

zo maak ik ze dus niet,gewoon lekker rauw en met ruis :lief:

http://www.soundclick.com/bands/pagemusic.cfm?bandID=199725
zit volgens mij nog wel een hardcore track tussen:P
ben meer met breakbeats bezig:P
benieuwd of het dus echt slecht is,want ik mix never af....

ps je track luister ik vanavond als ik thuis ben en zal het beoordelen,ik ben aldoor op mijn werk aan het flocken,ben bewaker...zit veel achter de pc dus:D
*edit* heb hier een koptelefoon gevonden(Y)
vind het een leuke sound,maar inderdaad erg eentonig,er is dus zeker wat van te maken,ik zou meer met de percussie spelen,en het wat duidelijker laten opbouwen,opbouwen naar een climax etc,je kent het wel;P

maar niet slecht;)
laatste aanpassing
klinkt in het begin wel wat als de goeie ouwe hardcore..
maar later verandert het toch wat.
weet niet in welk 'hokje' het past.
maar vind et wel leuk om te horen
 
Uitspraak van :yes: HardeKlappe-SnelThuis :yes: op dinsdag 3 juli 2007 om 17:15:
Het ouwe moet je niet na maken vind ik, al mag het wel er iets van weg hebben in plaats van wat ze tegenwoordig ervan bakken. uiteindelijk heeft een gemaakte plaat toch altijd wel de kenmerken erinzitten van de maker zelf... toch? althans bij mijn creaties wel.

Uitspraak van Restortion op dinsdag 3 juli 2007 om 17:25:
geef hem dan wel een nieuw jasje
dat is bij deze track helemaal niet
dof klinkt ie trouwns
k vind er ook niet veel aan

gr

Nieuw jasje... nieuw jasje... jezus..! zeg je ook tegen vincent van gogh dat die nu op een andere manier moet gaan schilderen?



Al blijft het 100 jaar 'hetzelfde'... als het maar mooi is... fu man... zeikerds.. met die instelling... gadverdamme...
De ouwe stijl is nog wel genoeg bij te bedenken... het gaat om het gevoel wat die stijl geeft... Die sfeer, van de muziek zelf... VOEL het VETTe verschil gvd...
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juli 2007 om 17:30:
hmm na 1:50 heb ik em afgezet, het duurde me allemaal wat te lang en voor mijn oren te weinig afwisseling

hmm, ja ik vond het wel een leuke plaat voor wat langer als 3 minuten door te laten gaan. Maar misschien met de bijgeluiden nog iets meer doen ofzo voor iets meer afwisseling is wel een optie ja. :P Maar uiteindelijk zal er niet een mega verschil komen aangezien ik er genoeg hoofdgeluiden en melodietjes in heb zitten vind ik. De plaat gaat daarom. Als er veel verschillende geluiden in zitten vind ik dat je niet echt meer kan horen waar het nou om gaat. Buiten dat het chaotisch word wat ik helemaal niks vind...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 16:39:
VETTe

dus je vindt hem toch wel vet :P ;)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juli 2007 om 16:39:
Nieuw jasje... nieuw jasje... jezus..! zeg je ook tegen vincent van gogh dat die nu op een andere manier moet gaan schilderen?

nee maar hij is van gogh nu stel dat ene dat ook graag wilt dat maakt ie van gogh toch ook niet na ofwel(hij geeft eht een'nieuw jasje'(zijn stijl)
dat is wat ik er mee wilde zeggen
dat is zeker geen zeiken
alleeen maar een tip!
 
Artiest {SHOWLIST artist 34319, 53087}
ik vind het vet(Y)
De beat kan wel wat vetter. Rechtsboven bij '' View Mixer '' kan je de beat verbeteren. (Y)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Restortion op donderdag 5 juli 2007 om 19:01:
nee maar hij is van gogh nu stel dat ene dat ook graag wilt dat maakt ie van gogh toch ook niet na ofwel(hij geeft eht een'nieuw jasje'(zijn stijl)
dat is wat ik er mee wilde zeggen
dat is zeker geen zeiken
alleeen maar een tip!

Maakt deze jongen dan geen nieuw 'jasje'? whahah... grapjas..:p
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 19:12:
er

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 19:12:
housemusic wordt constant beter qua geluidstechniek, computer technologie gaat immers steeds verder vooruit...

vroeger gebruikten ze voor alles ongeveer samples, in die jaren 90, en dat is zoals dat '13 jarige menneke' aankaart, is dat gewoon geen teken van vette kwaliteit, ik ken me hier in vinden

als je bij de tijd wil blijven moet je met de stijl meegaan, want de stijl gaat mee met de techniek...

en die vergelijk van oud en nieuw is gewoon kut, in deze scene zijn het soms dezelfde producers maar hebben ze gewoon waanzinnig veel betere stuff om die muziek te maken

waarom zouden de nieuwe tracks van neophyte beter zijn dan de oude?
waarom zouden de nieuwe tracks van promo beter zijn dan de oude?

bullshit, vroeger kende men geen betere kwaliteit dan een dikke lading samples met wat melodie, techniek gaat vooruit, muziek kwa geluidstechnische kwaliteit ook

dat je de oude liedjes goed vind kan ik zeker snappen, maar beter zullen ze niet zijn; hooguit evengoed
Ik ben het gedeeltelijk met je eens; qua geluidsqualiteit is de moderne muziek inderdaad beter. Maar muziek is niet alleen geluidsqualiteit, maar ook muzikaliteit, stijl en sfeer. Je kunt een technisch gezien ongelooflijk gelikte plaat maken, maar slecht zijn in dingen als melodie en opbouw, en dan is je plaat muzikaal slecht. Bovendien heeft topic starter de track misschien wel met moderne apparatuur gemaakt, en toch een oldscool stijl gemaakt. Dat komt doordat de hardcore (en veel andere muziek) niet alleen qua geluidskwaliteit omhoog gaat, maar ook qua stijl. Je kunt uit beide tijdsdelen een element pakken (oude stijl, nieuwe geluidsqualiteit).

Verder zegt geluidsqualiteit niet alles... Je kunt heel goed genieten van een track die ietsje minder klinkt. Het is niet voor niets dat mensen hier wel eens tracks posten met een laag kbps, maar toch positieve reacties vangen. En een goede track op een simpele MP3 speler kan meer gevoel teweeg brengen dan een slechte track afgespeeld in een geluidsstudio met allerlei moderne en geavanceerde apparatuur.

Verder stoor ik me een beetje aan de opmerking
Uitspraak van :yes: HardeKlappe-SnelThuis :yes: op donderdag 28 juni 2007 om 17:41:
jij als 13jarige weet ook echt wat professionele (electronische) muziek is :)?

, dat heeft namelijk niet zoveel met leeftijd te maken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2007 om 18:21:
Uitspraak van The Pale Man op donderdag 28 juni 2007 om 18:18:
Nieuwe hardcore = 100x beter als die van toen (mening)

buiten het feit dat je dat geeneens weet, laat je dat niet echt merken dat het je mening is :kots:

Hoe weet jij dat hij het niet weet?

Verder zal ik de track niet luisteren. Ik ben namelijk niet zo into de oldskool en ik vind dat je een track alleen mag beöordelen als je wel van het genre houd, en anders maximaal kunt zeggen "ik vind deze track niet goed, maar het is mijn muziek gewoon niet."
laatste aanpassing
 
ín iedere stijl is een nr te maken die jij mooi vind... het is alleen de kunst die te maken... miss is dit m wel voor jou?:P hahah
 
Uitspraak van Sunboom op vrijdag 6 juli 2007 om 18:35:
en toch een oldscool stijl gemaakt. Dat komt doordat de hardcore (en veel andere muziek) niet alleen qua geluidskwaliteit omhoog gaat, maar ook qua stijl.

de stijl gaat niet omhoog klootzak... Het is kunst en dat leer je maar te begrijpen, of je het nou bouwt van oud roestig staal of splinternieuw staal van de leverancier... of het nou ingewikkeld of simpel is,
het gaat om het eindproduct.. en bovendien, als je de kunst op een andere manier begint te maken is/word deze niet beter of slechter.!!
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juli 2007 om 01:30:
de stijl gaat niet omhoog klootzak... Het is kunst en dat leer je maar te begrijpen, of je het nou bouwt van oud roestig staal of splinternieuw staal van de leverancier... of het nou ingewikkeld of simpel is,
het gaat om het eindproduct.. en bovendien, als je de kunst op een andere manier begint te maken is/word deze niet beter of slechter.!!

8) :respect: