Veel arrestaties bij dancefeesten

ARNHEM - De Arnhemse politie heeft in de nacht van zaterdag op zondag 140 bezoekers van het dancefeest Qlimax aangehouden wegens bezit van harddrugs. Het evenement had plaats in stadion Gelredome. Bij het Amsterdamse dancefeest Awakenings hield de politie ruim 80 personen aan.

Van de gearresteerden in Arnhem werden tachtig feestgangers met een dagvaarding of geldboete naar huis gestuurd. Zij hadden overwegend xtc bij zich. Eén persoon liep tegen de lamp met negentig xtc-pillen plus enkele zakjes GHB. Deze persoon is ingesloten, aldus de politie. Van de rest van de aangehouden personen nam de politie alleen de drugs in beslag.

Verder is Qlimax rustig verlopen. Het dancefestijn trok 25.000 bezoekers.

Awakenings

Bij het tweedaagse dancefeest Awakenings in Amsterdam pakte de politie in totaal 82 mensen mensen op wegens drugsbezit. Bij een vorige editie van het festijn arresteerde de politie al 131 personen.

De controles zijn volgens de gemeente nodig bij het dancefeest in de Gashouder op het Westergasfabriekterrein "Bij eerdere edities van Awakenings is gebleken dat het niet meer gaat om een onschuldig pilletje op een feestje, maar dat de hoeveelheden tegen handelwaar aangaan. Dat is te veel." De woordvoerder benadrukte dat de controles niet gericht zijn tegen de dancescene als geheel.

De politie inde voor 3400 euro aan boetes. Op de eerste dag van het feest, vrijdag, gingen 29 personen op de bon. Zaterdag liep 53 personen tegen de lamp.

De politie controleerde op het bezit van een handelshoeveelheid aan drugs. Dat betekent een feestganger niet meer dan vijf pillen, niet meer dan een halve gram cocaïne en niet meer dan een halve milliliter GHB bij zich mag hebben, anders is die persoon in overtreding.

Bron NU.nl

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 04:40:

snap jij wel hoe dit werkt ?

volgens mij had k dit niet tegen jou gast meer de post boven je, ene LW die geen idee heb waar die over lult

Wat een onzin weer

Uitspraak van Augy op donderdag 30 november 2006 om 08:53:

volgens mij had k dit niet tegen jou gast

dat viespeukje bemoeit zich overal mee vind ie leuk

Uitspraak van Augy op donderdag 30 november 2006 om 08:53:

volgens mij had k dit niet tegen jou gast meer de post boven je, ene LW die geen idee heb waar die over lult

oke maar je citeerde mijn stuk er bij dus lijkt het alsof je het tegen mij had snapie

Thank god niks van meegekregen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 14:47:

oke maar je citeerde mijn stuk er bij dus lijkt het alsof je het tegen mij had snapie

k snap em, no problemo denk verhelder t ff

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 17:52:

Thank god niks van meegekregen

haha k ook niet

Uitspraak van Augy op woensdag 29 november 2006 om 09:53:

ik zal de 1e zijn die zegt dat t zijn eigen schuld is dat ie verkeerde of teveel troep neemt, gaat er gewoon om dat het een enorm heksenjacht is geworden de laatste tijd en dat iedereen(ook degene die bijv. aan zijn ballen krabt) meteen als crimineel wordt behandeld, zich uit mag kleden enz enz. het heeft gewoon totaal geen zi de eindgebruiker aan te pakken, pak de dealers. dat is wat meer mensen bedoelen denk

Het hoeft van mij geen heksenjacht te worden nee, maar ik vind als je het risico neemt om zooi mee te nemen en/of te gebruiken, moet je ook niet zeiken als je gepakt wordt. Kijk de een vind het lekker en vind dat het moet kunnen, maar er zijn ook mensen die zich er wel aan storen. Ik kan niet meer ergens normaal naar de plee (op een feest) of iedereen vraagt of je nog wat te koop hebt, of ze staan in elke hoek te gebruiken. En kom nou niet aan van dat hoort erbij tegenwoordig...

Dus wees dan gewoon sportief en een vent als je gesnaaid bent en ga nou niet de organisatie of wie dan ook afzeiken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 november 2006 om 10:59:

idd

laat die lui wat nuttigs doen

En dat bedoel ik dus...

Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 29 november 2006 om 10:52:

Deze strenge controles zijn MEESTAL gemeentelijk bepaald.
Emporium bijvoorbeeld is op last van de burgemeester zo streng

En daar vond ik het nou weer meevallen. Had voor mijn vriendin een stripje pillen voor wesp-allergie en een potje ibuprofen 600 waar niemand naar om keek.

Had zomaar wat anders in kunnen zitten zeg maar.

Dat klinkt als een bannetje

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 12:38:

altijd fijn dat feesten alleen maar in het nieuws komen met het aantal arrestaties wat gedaan is.

nooit eens over die andere 29.860 mensen die er voor zorgden dat het een gruwelijk feest werd.

precies altijd dat gezeik, strontziek zou je er haast van worden.

Gezellige boel dat was het!

Uitspraak van Cataclysm op donderdag 30 november 2006 om 04:55:

dat je nog vrolijk blijft

Ja had ook in de auto kunnen gaan zitten, maarja... das nog minder leuk...

Uitspraak van Deuce op donderdag 30 november 2006 om 05:13:

Rijbewijs kost om en nabij 1200 toch als je m kwijt raakt?
En wat had je bij dat je een strafblad krijgt?
Want dat krijg je niet van 3 pilletjes...

Nee rijbewijs komt door een of andere vage regeling door me brommer toen ik 17 was... reed nu 84 waar ik 50 mocht...
Nee had iets meer dan 3 pilletjes bij me, daarvoor krijg je geen strafblad idd... (waren geen pillen btw)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 04:40:

snap jij wel hoe dit werkt ?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 november 2006 om 19:25:

Uitspraak van Jordi S. [HardSsounds.nl] op zondag 26 november 2006 om 23:18:
140 aanhoudingen op de 25.000 man!

Waar praten we over...
0.56 %

Zijn jullie nou trots op jezelf... zielige politie hiero in NL

Tuurlijk....(NIET!!!!) dan valt er weer eens dooie of er gebeurd weer eens iets anders door dat iemand verkeerde of teveel troep heeft geslikt.. Nee dan roepen we weer met z'n allen dat er weer niet goed door de politie of overheid wordt gecontroleerd. Domme opmerking van je!

Wat is de kans dat iemand dood gaat door een pilletje ? Wat is de kans dat iemand dood gaat doordat hij/zij gaat rijden terwijl hij/zij lazerus is... Toch wel groter denk ik Of iig komt het 10x zoveel voor

Uitspraak van J Q R D I op zondag 3 december 2006 om 19:42:

Wat is de kans dat iemand dood gaat door een pilletje ? Wat is de kans dat iemand dood gaat doordat hij/zij gaat rijden terwijl hij/zij lazerus is... Toch wel groter denk ik Of iig komt het 10x zoveel voor

Ja daarom wordt er OOK gecontroleerd op rijden onder invloed he. Maar ik snap je vergelijking niet helemaal. Je noemt 2 dingen die bij de wet zijn verboden en waarbij van beide door de politie op wordt gecontroleerd, dus vind ik als je het risico neemt moet je niet zeiken als je gepakt wordt. En als er nou ineens niet meer op wordt gecontroleerd, gebeuren er vanzelf weer meer ongelukken (of door rijden onder invloed of door overmatig of verkeerd gebruik van pillen op een feest oid.) En dan zegt men ineens weer dat er te weinig op wordt gecontroleerd.

Daarbij kun je wel van alles gaan vergelijken waarbij de een meer voorkomt als de andere, maar daar ging het helemaal niet over. En je kansberekening is ook wat vreemd, want rijden onder invloed is in mijn ogen iets heel anders als op een feestje een pilletje slikken. Met alcohol op gaan rijden maakt men ook nog de keuze om te gaan rijden in het verkeer en bij een pilletje gebruiken zitten weer hele andere risico's. Dus t gaat in mijn ogen even niet op wat je zegt.

Dit zero-tolerance beleid heeft A'dam bedacht omdat ze niet meer als Sex, drugs en rock 'n roll stad willen bekend staan, maar als culturele Hoofdstad.
Over 5 jaar zijn er geen grote dancefeesten meer in a'dam, maar dan hebben we de Van Goghweek

Uitspraak van Jimmy Fingers op donderdag 30 november 2006 om 20:39:

En daar vond ik het nou weer meevallen. Had voor mijn vriendin een stripje pillen voor wesp-allergie en een potje ibuprofen 600 waar niemand naar om keek.

Had zomaar wat anders in kunnen zitten zeg maar.

De 1e Emporium was toch zeer streng.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 november 2006 om 19:25:

dan valt er weer eens dooie of er gebeurd weer eens iets anders door dat iemand verkeerde of teveel troep heeft geslikt.. Nee dan roepen we weer met z'n allen dat er weer niet goed door de politie of overheid wordt gecontroleerd.

mensen die willen gebruiken, gebruiken toch wel...
kopen ze het binnen bij een dealertje, en weten ze niet wat ze op hebben... veel meer kans op rommel ipv dat je het bij een bekend persoon haalt....
het kan natuurlijk altijd rommel zijn (waar je het ook haalt) maar je probeert toch de risicos die er aan zitten te zo klein mogelijk te houden en dat is denk ik toch eerder als je bij een voor jou bekend persoon haalt...
controlles kunnen ook averrechts werken...

Uitspraak van ...TomTom op maandag 4 december 2006 om 16:56:

veel meer kans op rommel ipv dat je het bij een bekend persoon haalt....
het kan natuurlijk altijd rommel zijn (waar je het ook haalt) maar je probeert toch de risicos die er aan zitten te zo klein mogelijk te houden en dat is denk ik toch eerder als je bij een voor jou bekend persoon haalt...

Leuke theorie, alleen weet jij niet bij wie diegene het haalt en wie ervoor zat en daarvoor! Vertrouwden die elkaar ook allemaal op hun blauwe ogen? Van maker naar eindgebruiker daar kunnen heel wat mensen tussen zitten dat weet je nooit tenzij je bronnen hebt etc. Als je geen troep wilt slikken en wilt weten wat je slikt moet je je shit laten testen!

Ontopic: Politie pakt de verkeerde als ze op drugsfeesten gaan controleren. Dat zijn vaak toch gebruikers met minimale aantalen en deze gebruiken toch wel de volgende keer weer. Dit is hetzelfde als buiten een kroeg wachten op mensen die lazerus naar buiten komen en dan een bon uitschrijven voor openbare dronkenschap! Grote dealers moeten ze pakken willen ze wat doen. Lab's oprollen die midden in bewoonde woonwijken staan en zo direct gevaar (bij ontploffing bijv) zijn voor onschuldige mensen. Dan bereiken ze meer wat ze willen lijkt mij.

En ja wat pakken ze nou feitelijk bij een houseparty? 0,5 % ? Nee echt alle politiekosten die ze daarvoor maken zijn goed besteede euro's

I.m.o zijn die acties van afgelopen tijd bij party's vrij kansloos..

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 december 2006 om 07:45:

Maar ik snap je vergelijking niet helemaal. Je noemt 2 dingen die bij de wet zijn verboden en waarbij van beide door de politie op wordt gecontroleerd

Zag jij int dat persbericht iets staan over de mensen die zijn gepakt op alcohol ? Dacht het niet!
Wat ik met mijn 1e opmerking wil zeggen (0,56 % ) is:

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 december 2006 om 18:02:

En ja wat pakken ze nou feitelijk bij een houseparty? 0,5 % ? Nee echt alle politiekosten die ze daarvoor maken zijn goed besteede euro's

Oftewel; steek meer tijd in;

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 december 2006 om 18:02:

Grote dealers moeten ze pakken willen ze wat doen. Lab's oprollen die midden in bewoonde woonwijken staan en zo direct gevaar (bij ontploffing bijv) zijn voor onschuldige mensen. Dan bereiken ze meer wat ze willen lijkt mij.

De mensen (op een paar na) hadden allemaal kleine hoeveelheden bij zich.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 december 2006 om 07:45:

En als er nou ineens niet meer op wordt gecontroleerd, gebeuren er vanzelf weer meer ongelukken (of door rijden onder invloed of door overmatig of verkeerd gebruik van pillen op een feest oid.) En dan zegt men ineens weer dat er te weinig op wordt gecontroleerd.

Ik vind ook niet dat ze niet meer moeten controleren. Jij suggereerd dingen die ik niet zeg! Dat ik tegen dit beleid op feesten ben, wil dus niet zeggen dat ik tegen alcohol en/of drugs controles ben. Van mij mogen ze juist meer controles doen. Alleen doe dit dan niet tegen de kleine gebruikers want die doen opzich niets verkeerd (ik weet het is verboden maar zie het in een ander opzicht)

Ze moeten gewoon ergens anders hun tijd, geld en energie insteken. Bijvoorbeeld meer preventieve fouileringen etc. Pak de mensen in de gevaaarlijke buurten met een pistool of mes in hun broekzak en niet iemand die 1x int half jaar naar een feest gaat en een pilletje of 3 wil nemen en dan eindigd in bewaring en een hoge boete

,, whahahaha dit is tog jereinste onzin...

Uitspraak van J Q R D I op maandag 4 december 2006 om 18:20:

Ik vind ook niet dat ze niet meer moeten controleren. Jij suggereerd dingen die ik niet zeg! Dat ik tegen dit beleid op feesten ben, wil dus niet zeggen dat ik tegen alcohol en/of drugs controles ben.

Nou waar suggereer ik dat dan? Dat suggereer ik helemaal niet. Je verwijst naar rijden onder invloed dat dat veel meer voor komt, alleen klopt je vergelijking niet in mijn ogen.

Uitspraak van J Q R D I op maandag 4 december 2006 om 18:20:

Ze moeten gewoon ergens anders hun tijd, geld en energie insteken. Bijvoorbeeld meer preventieve fouileringen etc. Pak de mensen in de gevaaarlijke buurten met een pistool of mes in hun broekzak en niet iemand die 1x int half jaar naar een feest gaat en een pilletje of 3 wil nemen en dan eindigd in bewaring en een hoge boetelaatste aanpassing 4 december 2006 18:20

Iedereen in Nederland weet wel wat de politie wel en niet moet doen zodra ze bij hun aankloppen voor iets. Als ze dus op en feest drugs proberen te weren, dan wordt er dus beweert dat de politie gelijk maar niets meer doet aan mensen die op straat met een wapen lopen of weet ik veel wat. Dit gaat ook niet over grote criminelen proberen te pakken, maar overlast tegen gaan! Tja dat is nou eenmaal ook een taak van politie volgensmij. Als er iemand overlast veroorzaakt omdat ie laveloos voor jouw voordeur ligt te schijten, ben je ook blij als de politie die komt weghalen. En dan roep je ook niet gaa eerst maar even echte criminelen pakken en kom daarna maar naar mij toe!

Dodelijk spul indd! 1 mililiter en je legt het loodje

@ Dessert storm nu suggereer je wel degelijk dingen, nl dat er gezegt wordt dat de politie verder niks meer doet. Er wordt hier alleen gezegd dat de controles van dit moment gewoon nauwelijks zinvol zijn en vanuit daar wordt er gezegd dat de politie dus beter wat anders kan doen om de burgers te beschermen.

Of vind jij de controle's van nu wel nut hebben dan? Denk je dat burgers hiermee beschermd worden? Dat er minder gevaar is voor de samenleving? En dat de "overlast" van recreatieve gebruikers hierdoor wegvalt? Iemand die de keuze heeft gemaakt om drugs te gebruiken doet dit toch wel, of ie nou een keer gesnapt wordt of niet dat is waar wij het over hebben. En overlast van partygangers? Sorry, maar ik kan me daar nauwelijks iets bij voorstellen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 december 2006 om 06:49:

overlast tegen gaan!

denk dat er meer overlast is van jongeren die alcohol gebruiken, dan van jongeren die drugs gebruiken...
overlast zal er toch wel blijven met of zonder drugs..

War on drugs vind ik dit, bij junkies etc vind ik het niet zo gek als ze wat harder optreden maar deze feestgangers doen echt geen kwaad.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 december 2006 om 06:49:

Nou waar suggereer ik dat dan? Dat suggereer ik helemaal niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 december 2006 om 07:45:

dus vind ik als je het risico neemt moet je niet zeiken als je gepakt wordt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 december 2006 om 06:49:

Dit gaat ook niet over grote criminelen proberen te pakken, maar overlast tegen gaan!

Nou wie heeft er in godsnaam last van de mensen die 3 pilletjes slikken op een avond? Niemand toch zowat? En die pakken ze op!!!
Daar gaat het mij om... Waar jij het voor de rest mee vergelijkt is allemaal stierenpoep!

Zoals:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 december 2006 om 06:49:

Als er iemand overlast veroorzaakt omdat ie laveloos voor jouw voordeur ligt te schijten, ben je ook blij als de politie die komt weghalen

Heeft wel veel te maken met iemand die 1 pilletje neemt voor zichzelf en daar niemand kwaad mee doet!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 december 2006 om 12:27:

@ Dessert storm nu suggereer je wel degelijk dingen, nl dat er gezegt wordt dat de politie verder niks meer doet. Er wordt hier alleen gezegd dat de controles van dit moment gewoon nauwelijks zinvol zijn en vanuit daar wordt er gezegd dat de politie dus beter wat anders kan doen om de burgers te beschermen.

Nou lees een aantal berichten verder naar boven en je komt opmerkingen tegen van mensen die beweren dat de politie andere zaken laat liggen. Dan suggereer ik nog steeds niets, ik maak alleen een vergelijking met die zwerver voor je voordeur.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 december 2006 om 12:27:

Of vind jij de controle's van nu wel nut hebben dan? Denk je dat burgers hiermee beschermd worden? Dat er minder gevaar is voor de samenleving? En dat de "overlast" van recreatieve gebruikers hierdoor wegvalt? Iemand die de keuze heeft gemaakt om drugs te gebruiken doet dit toch wel, of ie nou een keer gesnapt wordt of niet dat is waar wij het over hebben

Ja ik denk wel degelijk dat het nut heeft ja. Het zou een lekker zooitje worden als alles maar werd teogelaten denk je niet. En of dat het veiliger is voor de samenleving? Ik denk dat het geen reet uitmaakt nee, maar wat ik al eerder zei daar gaan die controles ook niet over.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 december 2006 om 12:27:

En overlast van partygangers? Sorry, maar ik kan me daar nauwelijks iets bij voorstellen.

Nou ik irriteer mij mateloos als ik iedere keer op een feest 30x wordt aangesproken of ik nog iets wil kopen, danwel of ik iets te koop heb. Daarnaast kan ik niet normaal de plee binnen lopen of ze staan in iedere hoek een snuif te nemen. Dus doe aljeblieft niet zo naïf. Ik zal er echt geen feest om laten hoor, maar vervelend vind ik het wel!

Uitspraak van J Q R D I op dinsdag 5 december 2006 om 16:43:

Waar jij het voor de rest mee vergelijkt is allemaal stierenpoep!

Jij snapt er werkelijk geen drol van! Nogmaals, je vergelijkt iets wat je niet kan vergelijken met elkaar. Iemand die in de met zijn dronken harsens in de auto stapt maakt 2 keuzes; en zuipen en auto rijden. Iemand die verkeerde zooi slikt, maakt maar 1 keus. Dat is in percentage niet te vergelijken. Wat ik vertelde over die zwerver voor je voordeur, is geen vergelijking maar een voorbeeld na een aantal opmerkingen van je....! Je zegt dat de politie hun geld ergens anders in moet steken in jouw ogen belangrijkere zaken. Dat zijn dus JOUW ogen he.... Maar als die zwerver voor jouw deur ligt, zijn er misschien wel mensen die dat minder belangrijk vinden als hun problemen. Wat ik bedoel te zeggen, is dat er dus ook mensen zijn die een andere mening hebben als het gaat om de mate van overlast van drugs op een feest.

Uitspraak van J Q R D I op dinsdag 5 december 2006 om 16:43:

Heeft wel veel te maken met iemand die 1 pilletje neemt voor zichzelf en daar niemand kwaad mee doet!

Als dat nou ook het enigste was wat er zich afspeeld op een feest, mij zal je daar echt niet over horen hoor..

Als de politie op deze schaal doorgaat met controleren komen er meer illigale feesten, of stort een deel van de scene in en snijdt de overheid zich zelf in de vingers omdat een deel van de economie instort ( beetje overdreven ) maar aan de andere kant scheelt het wel in de zorg

Uitspraak van Augy op dinsdag 28 november 2006 om 17:53:

Uitspraak van LW op dinsdag 28 november 2006 om 17:15:
Leuk dat jullie het lekker vinden maar ik zal geen enkel strak staand persoon missen op een feest.

neej straalbezopen mensen zijn idd erg bevoordelijk voor de sfeer, lkkr matten enzo

indeed... denk dat de gemiddlede Nerderlandse feestganger wel weet waar die mee bezig is. Laat het OM iedereen maar lekker opjagen... ff lekker hypen en signaal afgeven en over een paar maanden merken we dr nix meer van

laat ze lekker gebruiken als maar beetje gedragen

Uitspraak van Tha Mausah op zondag 26 november 2006 om 20:15:

Dat betekent een feestganger niet meer dan vijf pillen, niet meer dan een halve gram cocaïne en niet meer dan een halve milliliter GHB bij zich mag hebben, anders is die persoon in overtreding.

toch netjes

whattabout pipa's?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 december 2006 om 20:39:

Nou ik irriteer mij mateloos als ik iedere keer op een feest 30x wordt aangesproken of ik nog iets wil kopen, danwel of ik iets te koop heb. Daarnaast kan ik niet normaal de plee binnen lopen of ze staan in iedere hoek een snuif te nemen. Dus doe aljeblieft niet zo naïf. Ik zal er echt geen feest om laten hoor, maar vervelend vind ik het wel!

WOW
Idd super vervelend Echt 1 van de grootste irritaties die ik me kan voorstellen zeg

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 december 2006 om 20:39:

Jij snapt er werkelijk geen drol van!

Laten we het erop houden dat we elkaar niet begrijpen

Ik probeer het nog een keer:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 december 2006 om 06:49:

Iedereen in Nederland weet wel wat de politie wel en niet moet doen zodra ze bij hun aankloppen voor iets. Als ze dus op en feest drugs proberen te weren, dan wordt er dus beweert dat de politie gelijk maar niets meer doet aan mensen die op straat met een wapen lopen of weet ik veel wat. Dit gaat ook niet over grote criminelen proberen te pakken, maar overlast tegen gaan!

Dus hier zeg je dat die controles op feesten ervoor zijn om overlast tegen te gaan..... Correct?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 december 2006 om 20:47:

Als dat nou ook het enigste was wat er zich afspeeld op een feest, mij zal je daar echt niet over horen hoor..

Welke ernstige dingen gebeuren er dan wel? Bedoel jij alleen de mensen die af en toe vragen aan je of je wat bij je hebt?? Ik zie geen problemen voor de rest hoor!

Ik vind dat bij de politie de preoriteiten verkeerd liggen.
elk feest weer wordt ik gecontroleerd op drugs. Dat vind ik op zich niet zo'n probleem.
Maar (op de feesten in duitsland na) ik ben nog nooit aangehouden voor een alcohol test na het feest.

Als iemand een pilletje neemt is dat hooguit schadelijk voor die gene alleen. maar als iemand met drank op rijdt brengt hij meer mensen in gevaar dan alleen zichzelf.

Uitspraak van Red @ngel op woensdag 6 december 2006 om 14:47:

Als iemand een pilletje neemt is dat hooguit schadelijk voor die gene alleen. maar als iemand met drank op rijdt brengt hij meer mensen in gevaar dan alleen zichzelf

nou als je goed na de klote ben ken je owk eg nie moar normaal kijken en ben je wel degelijk een groot gevaar voor je medeweggebruikers..

Uitspraak van J Q R D I op woensdag 6 december 2006 om 14:46:

Welke ernstige dingen gebeuren er dan wel? Bedoel jij alleen de mensen die af en toe vragen aan je of je wat bij je hebt?? Ik zie geen problemen voor de rest hoor!

Nee hier dan, je snapt niet eens wat ik bedoel man! Jij schrijft zelf dat t allemaal voor eigen gebruik is. En als iemand een pilletje slikt of weet ik veel wat, dan zal ik de laatste zijn die me daar druk om zal maken. Dat bedoel ik er mee te zeggen.

Uitspraak van J Q R D I op woensdag 6 december 2006 om 14:46:

Dus hier zeg je dat die controles op feesten ervoor zijn om overlast tegen te gaan..... Correct?

Ja, niet om een of andere grote xtc handelaar te snaaien nee.

Uitspraak van J Q R D I op woensdag 6 december 2006 om 14:46:

WOW
Idd super vervelend Echt 1 van de grootste irritaties die ik me kan voorstellen zeg

Kijk dat zijn nou verschillende opvattingen kerel. Niet iedereen denkt zoals jij!

Uitspraak van Red @ngel op woensdag 6 december 2006 om 14:47:

Maar (op de feesten in duitsland na) ik ben nog nooit aangehouden voor een alcohol test na het feest.

Als iemand een pilletje neemt is dat hooguit schadelijk voor die gene alleen. maar als iemand met drank op rijdt brengt hij meer mensen in gevaar dan alleen zichzelf.

Yep helemaal mee eens, maar iemand die een tent uit loopt met zijn kop vol alcohol mag door de politie niet eens gecontroleerd worden op de hoeveelheid alcohol. Zal die gene toch eerst moeten gaan rijden oid. Alcohol is nl nog steeds niet verboden, tenzij je laveloos op straat loopt en wel een gevaar voor anderen vormt.

Leuk dit
Gaan we weer:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 december 2006 om 19:13:

Uitspraak van Jordi S. [HardSsounds.nl] op woensdag 6 december 2006 om 14:46:
Dus hier zeg je dat die controles op feesten ervoor zijn om overlast tegen te gaan..... Correct?

Ja, niet om een of andere grote xtc handelaar te snaaien nee.

Ok, ze doen het dus om overlast tegen te gaan zeg jij. Dan zeg ik;

Uitspraak van J Q R D I op dinsdag 5 december 2006 om 16:43:

Nou wie heeft er in godsnaam last van de mensen die 3 pilletjes slikken op een avond? Niemand toch zowat? En die pakken ze op!!!
Daar gaat het mij om...

Wat snap IK dan niet?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 december 2006 om 19:13:

Kijk dat zijn nou verschillende opvattingen kerel. Niet iedereen denkt zoals jij!

Uitspraak van J Q R D I op woensdag 6 december 2006 om 14:46:

Echt 1 van de grootste irritaties die ik me kan voorstellen zeg

Ik gaf ook aan dat IK dit vind, ik respecteer dat jij je eraan ergert maar dan mag ik het nog wel gek vinden dat je dit vind

heb al eerder gezegt dat er een hetze tegen de feestganger aan de gang is. Stel, noem maar wat, gewoon een limiet in net als de laatste awake, goede oplossing tog? dan heeft iedereeen ze spulen bij zich en hoeven ze niet meer aan dessert storm te vragen of ie nog wat heeft

bij qlimax nix van gemerkt dat ze pillen slikker oppakte
als iemand n pilletje wil moet ie dat zelf weten tog...

alleen als ik lees dat ze iemand oppakken met 90 pillen in zn zak.... ja das natuurlijk vrage om problemen

Uitspraak van GEUX op donderdag 7 december 2006 om 10:33:

alleen als ik lees dat ze iemand oppakken met 90 pillen in zn zak.... ja das natuurlijk vrage om problemen

en helemaal terecht

Uitspraak van Augy op donderdag 7 december 2006 om 10:34:

en helemaal terecht

mischien was het wel allemaal voor eige gebruik

Uitspraak van GEUX op donderdag 7 december 2006 om 10:40:

mischien was het wel allemaal voor eige gebruik

behoorlijk knalfeestje heb je dan, waarschijnlijk ook je laatste haha

Uitspraak van J Q R D I op woensdag 6 december 2006 om 20:09:

Ik gaf ook aan dat IK dit vind, ik respecteer dat jij je eraan ergert maar dan mag ik het nog wel gek vinden dat je dit vind

Nee natuurlijk mag je dat vinden, maar daar ging de discussie ook niet meer over. Ieder zijn mening toch?

Het enigste wat ik er van vind is dat men niet gelijk zo moet wijzen naar de organisatie of de overheid als men gesnaaid wordt met pillen. Als je nou weet dat er gecontroleerd wordt en je weet dat t verboden is maar je neemt toch het risico, dan vind ik dat je achteraf ook niet moet zeiken als ze je pakken.

Maar goed, het blijft een eindeloze discussie. Als iemand perse wat wil gebruiken moet ie dat helemaal zelf weten zolang anderen er maar geen last van hebben vind ik.

Uitspraak van Dr. Sjon op woensdag 6 december 2006 om 15:06:

nou als je goed na de klote ben ken je owk eg nie moar normaal kijken en ben je wel degelijk een groot gevaar voor je medeweggebruikers..

ben ik het ook met je eens. dus vinden wij samen dat ze na afloop meer moeten controleren wat er allemaal in een auto de weg op duikt dan dat ze al hun energie stoppen in het vinden van mensen die op het feest zelf een pilletje naar binnen werken.
(en dan zich later rijden of met openbaar vervoer gaan)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 december 2006 om 19:28:

Het enigste wat ik er van vind is dat men niet gelijk zo moet wijzen naar de organisatie of de overheid als men gesnaaid wordt met pillen.

Organisatie wil het liever ook nie, hun hebben der ook gezeik mee, slechte publiciteit bijvoorbeeld want het persbericht ging niet over hoe het feest geslaagd was maar alleen maar hoeveel mensen ze hadden opgepakt! Dat vind ik altijd jammer
Ik richt me vooral op de gemeente(overheid) !

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 december 2006 om 19:28:

Als je nou weet dat er gecontroleerd wordt en je weet dat t verboden is maar je neemt toch het risico, dan vind ik dat je achteraf ook niet moet zeiken als ze je pakken.

Tuurlijk weet je dat je gepakt kan worden als je het risico neemt, maar tis hetzelfde als je 54 km/uur rijd waar je 50 mag. Na correctie houd je 51 km/uur over. Ik neem aan dat jij dan niet denkt van; 'oh ja ik wist dat ik 50 mocht rijden maar ik reed net 1 km/uur te hard, kom maar op met die boete, ik betaal em met liefde'
Maar ik snap wat je bedoeld met dat risico, toch blijft het lullig dat ze die mensen zo hard aanpakken terwijl er in de grote steden al genoeg criminaliteit e.d. is waar ze zich op kunnen richten

Ik heb die dag van Qlimax wel iets positiefs meegemaakt van de politie. Ik werd bij een metrostation, waar veel tuig woont, preventief gefouilleerd, kijk dat mogen ze van mij vaker doen ! Dan pak je tenminste de ECHTE badguys!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 december 2006 om 19:28:

Maar goed, het blijft een eindeloze discussie. Als iemand perse wat wil gebruiken moet ie dat helemaal zelf weten zolang anderen er maar geen last van hebben vind ik.

Uitspraak van J Q R D I op donderdag 7 december 2006 om 20:22:

Ik werd bij een metrostation, waar veel tuig woont, preventief gefouilleerd, kijk dat mogen ze van mij vaker doen ! Dan pak je tenminste de ECHTE badguys!

Tja weet je wat het is, het is natuurlijk een geweldig middel om inderdaad het tuig van straat te halen. Het geeft mij iig wel een veilig gevoel dat het gebeurd. Alleen is de politie daar weer voor afhankelijk van de politiek (burgermeester e.d.) die moeten bepalen dat er in een bepaald gebied op bepaalde tijdstippen, preventief gefouilleerd mag worden. Ik denk dat de politie liever niets anders doet, maar het kan niet zomaar even overal gebeuren. Moet eerst weer toestemming voor worden gegeven...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 december 2006 om 06:26:

Tja weet je wat het is, het is natuurlijk een geweldig middel om inderdaad het tuig van straat te halen. Het geeft mij iig wel een veilig gevoel dat het gebeurd. Alleen is de politie daar weer voor afhankelijk van de politiek (burgermeester e.d.) die moeten bepalen dat er in een bepaald gebied op bepaalde tijdstippen, preventief gefouilleerd mag worden. Ik denk dat de politie liever niets anders doet, maar het kan niet zomaar even overal gebeuren. Moet eerst weer toestemming voor worden gegeven...

Ja idd.. das waar.. Ik zei al tegen die pliesie-agent dat ze dit vaker moesten doen. Was hij het ook mee eens alleen dat gaat niet zo makkelijk zei die ook ! De reden dat ze het die avond deden omdat ze die week extreem veel klachten over drugs en criminaliteit hadden gehad!
Was nog best lache daaro, soms werd er weer een kleine achtervolging ingezet omdat bepaalde mensen gingen wegrennen of opeens weer terug liepen toen ze de politie zagen