Partyflock
 
Forumonderwerp · 908141
­ Nederland

Balkenende boos op Pauw en Witteman

Balkenende boos op Pauw en Witteman
Bron: Spotlighteffect.nl, Mediacourant.nl

Premier Jan Peter Balkenende is boos op Jeroen Pauw en Paul Witteman. De minister-president was afgelopen woensdag te gast bij de talkshow Pauw & Witteman en stoorde zich eraan dat er aan het einde van de uitzending zeven 'Balkenende-bloopers' vertoond werden. Na de uitzending zou volgens een ooggetuige een "heftige woordenwisseling" hebben plaatsgevonden tussen Balkenende en Paul Witteman.

Op zijn site schrijft de ooggetuige, student communicatiewetenschap Ernst-Jan Pfauth: "Tijdens de borrel liep ik nog even terug naar de garderobe. Daar zag ik JP poseren met vier dames uit het zuiden des lands. Plotseling kwam Witteman aanlopen die op verbaasde toon vroeg: 'Ga je nu weg Jan Peter?'. De fotoglimlach van Balkenende verdween en maakte plaats voor een kwade blik zoals u die kent van zijn debatten met Halsema. 'Ja! Ik vind dit geen manier van werken. Dit was niet afgesproken!'. Witteman: 'Maar het gesprek was toch goed?'. JP: 'Het gesprek was goed, maar het einde onacceptabel!'."

"Ondertussen kwam Jack de Vries, mediastrateeg en campagneleider van het CDA, aanbenen met een legertje aan beveiligingmensen. Terwijl ik buitengesloten werd kon ik nog net zien hoe Jack de Vries Paul Witteman een klap op zijn schouder geeft en zegt: 'daar probeer jij je aardig mooi uit te praten jongen'. Vervolgens lopen Jan Peter en zijn spindoctor kwaad weg."

De student maakte met zijn telefoon beelden van het tafereel: http://www.spotlighteffect.nl/video/jp.mov. "Verwacht niet teveel van de beelden want het filmen werd mij door de beveiliging vrij lastig gemaakt. In het begin zie je Witteman (links), Jack de Vries (rechts) en Balkenende (achter) discussiëren. Daarna duwt de beveiliging mijn camera weg waardoor je alleen nog de rug van Witteman ziet. Hij probeert met de handen in de zij een punt te maken. Vervolgens zie je rechtsboven weer een flits van JP waarna er nogmaals een bodyguard voor gaat staan. Gelukkig staat het net iets te harde schouderklopje van Jack de Vries er nog op. Daarna zie je de twee boze heren resoluut weglopen."

De betreffende uitzending van Pauw & Witteman kun je hier terugkijken. http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/vara/pauwenwitteman/bb.20061018.asf
Een grappig gesprek.. het niveau liet te wensen over maar dat is vaker zo bij onze semi-intellectuelen Pauw en Witteman. Toch ben ik blij dat dit soort programma's nog bestaan naast alle huizen, kooien en eilanden die we dagelijks dienen te volgen! :P

Van Dis dreef hem uiterst tactvol in een hoek,
terwijl Ali B dit wat ongenuanceerder aanpakte.
Evengoed een vermakelijk stuk televisie... :D
laatste aanpassing
linkse rugridders die 2 van de vara.
 
Uitspraak van Nocternal op zaterdag 21 oktober 2006 om 03:27:
Pauw en Witteman :respect:
 
Uitspraak van FC Lacoste op zaterdag 21 oktober 2006 om 08:34:
linkse rugridders die 2 van de vara

Ach kom zeg, Pastors is er ook geweest, Weisglas is er geweest en er zijn wel meer rechtse politici geweest bij Pauw en Witteman.

Ik vind het wel een leuk programma, het is gewoon ontspannen en iedereen word redelijk in zijn waarde gehouden, het is Balkenende zelf die Ali B laat voorlezen uit zijn boekje en hij gaf zelf de ruimte voor van Dis door over zijn dochtertje te beginnen.
Daarnaast moet je als bekendste politici die jong en grappig wil overkomen dan ook maar dit soort dingen incasseren. Mei li Vos werd ook neergezet als koormeisje tegenover een zeer losse jonge, CDA kandidaat.

We horen toch ook geen klacht van Wilders of Bert Bakker dat ze bij de Lama's voor lul zijn gezet, dat ligt ook in de lijn der verwachtingen dat het gebeurd.

Of wat dacht je van Nawijn bij Lijst 0? Die heeft ook moeten incasseren, net als de voorman van Lijst 5 Fortuyn.

Als lijsttrekkers en bekende politici graag vlot willen overkomen, dan zullen ze bij al dit soort programma's moeten incasseren en ik vind het zeer jammer van Balkenende dat hij anders behandeld wil worden.
 
kneus eerste klas.
Uitspraak van FC Lacoste op zaterdag 21 oktober 2006 om 08:34:
linkse rugridders die 2 van de vara.

idd was een makkelijk potje balkende bashe
die Ali B helemaal een drabbertje probeert een beetje interresant over tekomen, ,maar het lukte hem niet erg :D
laatste aanpassing
 
Uitspraak van ! Kaaaas ! op zaterdag 21 oktober 2006 om 13:16:
die Ali B helemaal een drabbertje probeert een beetje interresant over tekomen, ,maar het lukte hem niet erg

Ali B vind ik een leuk personage, maar je moet hem niet teveel laten meepraten over politiek als het gaat over zaken die niet met integratie en het beeld van Marokkanen in NL te maken hebben.
 
Ooh enne VIP...

Klappen incasseren is idd een must, maar als je inmiddels al meerdere jaren op je uiterlijk afgerekend wordt en met Harry Potter vergeleken wordt, tja, dan begrijp ik dat misschien soms een druppeltje de emmer vol kan maken. Is geen argument voor een actie zoals deze, maar goed, het moet toch ook wel interessant genoeg gemaakt kunnen worden voor de kijkers zonder die bloopers of niet?

En ik vind niet dat je de Lama's(geweldig programma overigens) kunt vergelijken met zoiets.
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 13:25:
Klappen incasseren is idd een must, maar als je inmiddels al meerdere jaren op je uiterlijk afgerekend wordt en met Harry Potter vergeleken wordt, tja, dan begrijp ik dat misschien soms een druppeltje de emmer vol kan maken

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat hij redelijk "saai" is, maar als een jeugdige flitse man wil overkomen, iets wat hij totaal niet is!
Als hij zichzelf zou zijn, saai en intelligent ipv hip en vd straat, dan had er niemand een probleem van gemaakt.

Adriaan van Dis zat ook aan tafel, dat is ook een "saaie man" en die bleef gewoon zichzelf, ook met het snelrijmen tegen het rappen van Ali-b. Hij liet zich gewoon niet verleiden om zichzelf uit de tent te laten lokken.

Als hij gewoon zichzelf zou blijven, was er niets aan de hand maar mensen "zien" gewoon wanneer je je anders voordat dan je echt bent.
En daar word hij op afgerekend, ja.

het moet toch ook wel interessant genoeg gemaakt kunnen worden voor de kijkers zonder die bloopers of niet?

Dat is het toch ook? Ik kijk er bijna elke avond naar en vind het dan ook intressant.
Maar om de vraag andersom te stellen : vond je het zo misplaatst dan?

En ik vind niet dat je de Lama's(geweldig programma overigens) kunt vergelijken met zoiets.

Qua inhoud is het natuurlijk totaal anders (gelukkig!) en Lijst 0 is dan ook weer iets compleet anders, maar de overeenkomst is dat er mensen op een leuke manier voor paal KUNNEN worden gezet en dat die gasten ook niet klagen.
laatste aanpassing
 
Vond de vraag die Adriaan van Dis stelde aan Balkenende echt SCHANDALIG.. of zijn dochterje zich niet voor dr vader schaamt, want dat schijnt elk kind te doen voor zijn/haar ouders. Wat een lompe man!
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:04:
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat hij redelijk "saai" is, maar als een jeugdige flitse man wil overkomen, iets wat hij totaal niet is!
Als hij zichzelf zou zijn, saai en intelligent ipv hip en vd straat, dan had er niemand een probleem van gemaakt.

Adriaan van Dis zat ook aan tafel, dat is ook een "saaie man" en die bleef gewoon zichzelf, ook met het snelrijmen tegen het rappen van Ali-b. Hij liet zich gewoon niet verleiden om zichzelf uit de tent te laten lokken.

Als hij gewoon zichzelf zou blijven, was er niets aan de hand maar mensen "zien" gewoon wanneer je je anders voordat dan je echt bent.
En daar word hij op afgerekend, ja.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:04:
Dat is het toch ook? Ik kijk er bijna elke avond naar en vind het dan ook intressant.
Maar om de vraag andersom te stellen : vond je het zo misplaatst dan?

Ik heb het puur en alleen over het feit dat er bloopers voor nodig zijn. Ik zeg je eerlijk dat ik mijn mening nu alleen baseer op wat ik hier lees, want heb de uitzending niet gezien, dat ben ik van plan zometeen of vanavond wel even te doen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:04:
Qua inhoud is het natuurlijk totaal anders (gelukkig!) en Lijst 0 is dan ook weer iets compleet anders, maar de overeenkomst is dat er mensen op een leuke manier voor paal KUNNEN worden gezet en dat die gasten ook niet klagen

Maar die overeenkomst is toch nog wel verschillend, want zoals ik het hier dus lees, vond JP het in principe helemaal niet erg wat er gebeurde, behalve dan dat hij nog even voor lul werd gezet met bloopers. Die bloopers is iets waar je dan dus niet meer op kunt reageren. Bij de Lama's, heb je als je maar ad rem genoeg bent, altijd de mogelijkheid wat terug te zeggen. Maar zoals ik hieruit begrijp, was het gesprek leuk, maar werd er dus afgesloten met iets wat niet gewaardeerd werd door JP en bovendien het niet afgesproken was.

Dat is iets wat ze bij de Lama's niet zouden doen.

Uitspraak van zunzhine op zaterdag 21 oktober 2006 om 03:18:
Ja! Ik vind dit geen manier van werken. Dit was niet afgesproken!'. Witteman: 'Maar het gesprek was toch goed?'. JP: 'Het gesprek was goed, maar het einde onacceptabel!'."
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:05:
Ik heb het puur en alleen over het feit dat er bloopers voor nodig zijn. Ik zeg je eerlijk dat ik mijn mening nu alleen baseer op wat ik hier lees, want heb de uitzending niet gezien, dat ben ik van plan zometeen of vanavond wel even te doen.

Ik heb het wel gezien en ik vond het echt wel meevallen hoor.

Er werd gezegd dat er een aantal filmpjes zouden komen die heel bekend zijn van Balkenende en dat hij er eentje uit mocht kiezen die nooit meer werd vertoond.
Het waren op zich niet alleen maar bloopers van Balkenende, maar ook wel eens van regisseurs die het een beetje hebben laten afweten.
Nou ja, toen pikte Balkenende er eentje uit en that's it.

Zo spannend was het nou ook weer niet en nieuw materiaal was het ook niet.

bloopers is iets waar je dan dus niet meer op kunt reageren

Jawel, want de discussie stond er wel voor open en er werd vooraf gevraagd voor zijn reactie.

het enige probleem is dat Balkenende zich als iemand voor doet die hij niet is, hiermee geconfronteerd word in een talkshow en dan vervolgens boos is.

Vond de vraag die Adriaan van Dis stelde aan Balkenende echt SCHANDALIG.. of zijn dochterje zich niet voor dr vader schaamt, want dat schijnt elk kind te doen voor zijn/haar ouders. Wat een lompe man!

De vraag was wel goed bedoelt, maar nogal lomp gesteld.
Het kwam ook vrij snel naar voren dat het ook niet zo bedoeld was.

maar stel dat je 7 jaar bent en jouw vader gaat je lerares aanschrijven en je klasgenootjes...dan is het een legitieme vraag om te stellen of zijn dochtertje zich daarvoor niet schaamt.

niet als vader op zich, maar meer dat hij zich vanuit zijn functie bemoeit met het leven van zijn dochtertje. En het antwoord hierop was dus dat dit nu niet is, maar dat zijn dochtertje het inderdaad wel zwaarder heeft doordat ze een bekende vader heeft.
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:15:
Jawel, want de discussie stond er wel voor open en er werd vooraf gevraagd voor zijn reactie.

Dus het klopt niet wat er in de openingspost staat? Dat er aan het einde van de show pas filmpjes getoond werden en dat hij daarom zei:
Uitspraak van zunzhine op zaterdag 21 oktober 2006 om 03:18:
'Het gesprek was goed, maar het einde onacceptabel!'."
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:20:
Dus het klopt niet wat er in de openingspost staat? Dat er aan het einde van de show pas filmpjes getoond werden en dat hij daarom zei:

Dat klopt wel, maar dat staat toch niet in tegenstelling tot wat ik zeg?
 
Als die filmpjes pas op het einde van de show vertoond werden, kan hij er dus nog moeilijk op reageren tijdens die show, of ben ik nou gek? ;)

En daar reageerde jij op, bij mij.
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:36:
Als die filmpjes pas op het einde van de show vertoond werden, kan hij er dus nog moeilijk op reageren tijdens die show, of ben ik nou gek?

Het werd niet tijdens de aftiteling vertoond ofzo hoor.

Vooraf werd gezegd "we laten enkele filmpjes zien en dan mag u er eentje uit kiezen die we dan nooit meer vertonen"
<toen kwamen de filmpjes>
Toen zei Balkenende dat hij nooit politieke filmpjes eruit zou halen en heeft toen is meer persoonlijks gekozen.

Toen werd er nog heel kort over gesproken en werd het programma afgesloten.
 
Ok, duidelijk. Dus de filmpjes kwamen niet aan het einde :)
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:40:
Ok, duidelijk. Dus de filmpjes kwamen niet aan het einde

Aan het eind van het programma, maar niet als afsluiting, nee.
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:49:
Aan het eind van het programma

Ik ga er maar niet letterlijk op in :x ;) Want dat was dus waar het mij om ging.

Maar goed, als er zeven bloopers getoond worden en Balkenende alleen respons mag geven door er 1 weg te stemmen, vind ik het nog niet 'reageren'. Iig niet zoals jij zegt:
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:15:
want de discussie stond er wel voor open
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 17:13:
Maar goed, als er zeven bloopers getoond worden en Balkenende alleen respons mag geven door er 1 weg te stemmen, vind ik het nog niet 'reageren'. Iig niet zoals jij zegt:

Natuurlijk wel, hij had er alles kunnen zeggen wat hij wilde, dat was denk ik ook wel de verwachting, iedereen zat al een beetje te kijken van "wat gaat hij nu zeggen?"

Maar Balkenende maakte zijn keuze vrij snel en klaar.
Uitspraak van Nocternal op zaterdag 21 oktober 2006 om 03:27:
Pauw en Witteman

sukkels zijn dat, ze moeten gewoon doen waar ze goed in zijn, mee lullen en ja knikken
 
Uitspraak van Johan says: op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:25:
sukkels zijn dat, ze moeten gewoon doen waar ze goed in zijn, mee lullen en ja knikken

Ja,zo zou Balkenende het,het liefst zien.
Zijn beleid uitvoeren,zonder kritiek,dat vind meneer Balkenende alleen maar lastig!(de rest van de regering heeft last van dezelfde verschijnselen)!
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:59:
Ja,zo zou Balkenende het,het liefst zien.

:no: zo gaat het gewoonlijk bij hun... en nu denken ze grappig te zijn om hem achteraf nog even een hak te zetten...

wankers
 
Uitspraak van Johan says: op zaterdag 21 oktober 2006 om 20:03:
zo gaat het gewoonlijk bij hun...

Vind ik niet!
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:05:
Natuurlijk wel, hij had er alles kunnen zeggen wat hij wilde, dat was denk ik ook wel de verwachting, iedereen zat al een beetje te kijken van "wat gaat hij nu zeggen?"

Je zegt toch dat er 'kort gesproken' werd.

Dat is heel wat anders dan dat de 'discussie open was' voor kritiek.

Of wil je zeggen dat het aan Balkenende lagf dat er kort gesproken werd na de bloopers en niet aan de regie.

Sorry, maar heb genoeg mee gekregen binnen m'n familie wat betreft televisie en regie, dat ik weet dat dat over het algemeen NIET aan de gast in een show ligt. ;)
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 20:41:
Je zegt toch dat er 'kort gesproken' werd.

Dat is heel wat anders dan dat de 'discussie open was' voor kritiek.

Er was inderdaad geen plaats voor een discussie, nee.
 
Dan heeft hij dus niet kunnen reageren. En is hij idd voor het blok gezet.

Ik ben het met je eens dat hij qua 'imago' niet slim bezig is. Wat betreft hoe hij voor wil komen en hoe hij daadwerkelijk voorkomt.

Maar daar heb ik het dus niet over. Als hij, of wie dan ook, voor het blok wordt gezet, is het geen kwestie van 'image-building', of je nou een denktank in de buurt hebt of niet, maar ligt het gewoon aan de tijdelijke monopoly-positie van de media.

En misschien(ik zeg dus niet dat dat zo is...) vind jij het wel de rechtse rakker die het iets meer verdient, maar dát doet niet terzake. :) Die vent moet net zoveel vechten voor z'n zetels als de geitenwollen types waar je het over hebt op je blogje.
Bij een ander forumpunt is Balkie teleurgesteld om door intelectuelen. Kijk hem zelf nou eens. wat een tobber.