Skinhead schiet allochtonen dood in Antwerpen

Uitgegeven: 11 mei 2006 15:46

ANTWERPEN - Een 18-jarige skinhead met een extreemrechtse achtergrond heeft donderdagmorgen in het centrum van Antwerpen een zwarte vrouw en een kind op straat doodgeschoten. Even daarvoor had hij gevuurd op een Turkse vrouw. Die ligt momenteel in het ziekenhuis. Haar toestand is stabiel.



De politie gaat uit van een racistisch motief. Volgens hoofdcommissaris Jan Hopstaken van de Antwerpse politie was de zwarte vrouw een au pair, die op een blank meisje paste.

Agenten hebben de jongeman neergeschoten in de buik. Hij ligt nu in het ziekenhuis, waar hij bewaakt wordt. De politie zal hem verhoren zodra hij daartoe in staat is.

Een getuige vertelde aan het Belgische persbureau Belga dat het gaat om een in het zwart geklede jongeman, opzij kaalgeschoren maar met lang haar bovenop. Hij droeg een zwaar kaliber karabijn, waarmee hij in Zwartzusterstraat zonder enige aanleiding begon te schieten. Eerst op de vrouw, dan op het kind. Daarna wandelde de schutter rustig verder. De inmiddels toegesnelde politie heeft daarna op hem geschoten.



Racisme

Afgelopen weekend was er in Brugge in West-Vlaanderen ook al een racistisch incident. Een groep van vijf skinheads tuigde een zwarte jongeman zo zwaar af, dat hij in coma raakte. Zijn blanke vriend raakte ook gewond. In verband daarmee is café De Kastelein, van waaruit de daders opereerden, gesloten.


t is wat daar in belgie

bron : nu.nl



DADER---->

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 01:04:

Mijn bezwaar is dat mensen zoals jij het normaal vinden dat een volwassene met een 9 jarig trouwde.

Al zou ik het niet 'normaal' vinden, wat zou mijn mening er nog toe doen dan? de beste man is al meer dan 1200 jaar dood.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 01:08:

Al zou ik het niet 'normaal' vinden, wat zou mijn mening er nog toe doen dan? de beste man is al meer dan 1200 jaar dood.

Vond je het maar 'niet normaal' dan had ik er ook geen problemen mee. En ja, wees blij dat die viezerik dood is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 01:16:

Vond je het maar 'niet normaal' dan had ik er ook geen problemen mee. En ja, wees blij dat die viezerik dood is.

Ja of misschien moet jij eens begrijpen dat die man niet met een 9 jarig meisje is getrouwd om der suf te neuken en slaaf te maken, maar dat het in alle culturen bijna vroeger zo ging, en dat het 10 keer anders was als vandaag.

je heb gelijk dat het een andere tijd was.

probleem is dat je geen kritiek mag uiten op mohammed (althans zo heb ik het een keer gelezen) dus ook geen kritiek op het feit dat ie met kinderen trouwde omdat het toen de traditie was.

overigens gebeurd et nu nog jammer genoeg steeds dat er vrouwen worden uitgehuwelijkd op extreem jonge leeftijd. maar dat is iets voor mensenrechten organisaties en unicef vind ik.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 01:18:

Ja of misschien moet jij eens begrijpen dat die man niet met een 9 jarig meisje is getrouwd om der suf te neuken en slaaf te maken, maar dat het in alle culturen bijna vroeger zo ging, en dat het 10 keer anders was als vandaag.

Probeer je me nog steeds te overtuigen dat het normaal is dat een volwassene met een 9 jarige trouwt?

Jij bent ziek, gestoord.. Zoek hulp! Je wil niet weten wat je zo'n 9 jarig meisje aan doet. Alsof een 9 jarig meisje beseft wat er allemaal aan de hand is. Bah.. Kindermisbruik

Sorry maar ik vind je standpunt echt verschrikkelijk walgelijk.

Je mag wel kritiek uiten hoor op Mohammed, zolang je het maar netjes houdt, niet zeggen dat het een geittenneuker was ofzo, zoals sommige mensen wel eens doen.

Uitspraak van rollie op zaterdag 10 juni 2006 om 01:26:

probleem is dat je geen kritiek mag uiten op mohammed (althans zo heb ik het een keer gelezen) dus ook geen kritiek op het feit dat ie met kinderen trouwde omdat het toen de traditie was.

Vroeger was het ook traditie om mensen op de brandstapel te gooien, dat wil toch nog niet zeggen dat ik dat nu normaal moet vinden? Wat een onzin.

ik vind het ook niet normaal... nu niet vroeger niet nooit niet.

maja... andere cultuur he..

wij vinden stierenvechten ook niet normaal... spanjaarden wel..

Omdat Aïsja nog te jong was werd het huwelijk uitgesteld tot na de migratie, in 622. Volgens moslimchronoloog Tabari bleef zij in het huis van haar ouders wonen en werd de verloving pas geconsummeerd toen Aïsja puberteit bereikt had. Er zijn overleveringen in de hadithverzamelingen zoals die van Bukhari en Muslim, die zeggen dat Aïsja toen 9 jaar oud was. Maar er zijn ook andere overleveringen zoals in Ibn Ishak en Tabari, die aangeven dat Aïsja tussen 12 en 14 jaar zou kunnen geweest zijn, of zelfs nog ouder. Moslims beschouwen de hadithverzameling van Bukhari als de meest gezaghebbende, wat inhoudt dat de minimale huwelijksleeftijd voor vrouwen onder de shari'ah negen jaar is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 01:29:

Omdat Aïsja nog te jong was werd het huwelijk uitgesteld tot na de migratie, in 622. Volgens moslimchronoloog Tabari bleef zij in het huis van haar ouders wonen en werd de verloving pas geconsummeerd toen Aïsja puberteit bereikt had. Er zijn overleveringen in de hadithverzamelingen zoals die van Bukhari en Muslim, die zeggen dat Aïsja toen 9 jaar oud was. Maar er zijn ook andere overleveringen zoals in Ibn Ishak en Tabari, die aangeven dat Aïsja tussen 12 en 14 jaar zou kunnen geweest zijn, of zelfs nog ouder. Moslims beschouwen de hadithverzameling van Bukhari als de meest gezaghebbende, wat inhoudt dat de minimale huwelijksleeftijd voor vrouwen onder de shari'ah negen jaar is.

En wat moet ik met die onzin?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 01:26:

Probeer je me nog steeds te overtuigen dat het normaal is dat een volwassene met een 9 jarige trouwt?

Jij bent ziek, gestoord.. Zoek hulp! Je wil niet weten wat je zo'n 9 jarig meisje aan doet. Alsof een 9 jarig meisje beseft wat er allemaal aan de hand is. Bah.. Kindermisbruik

Sorry maar ik vind je standpunt echt verschrikkelijk walgelijk.

Misschien moet je het maar ff nagooglen over hoe het precies zit

Mohammed trouwde met dat meisje als bescherming voor haar leven.
Hij zorgde dat ze te eten had en werd verzorgd en van sex is er toen geen sprake geweest.

Toendertijd was het zo in oorlogstijd dat de mannen elkaar beloofden elkaars dochter te trouwen in voor het geval dat zij er niet meer zelf zouden zijn of zelf konden.

Trouwen betekende dat zij geld, eten en verzorging aan mocht nemen

Kortom je kan dom zijn en het zwart wit neerzetten maar je kan ook zelf onderzoek doen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 01:34:

En wat moet ik met die onzin?

Dat is toch wat je wilde weten? Dat is de waarheid, dat hij geen pedo was, doet je pijn eh..

Uitspraak van Rafa op zaterdag 10 juni 2006 om 01:38:

Misschien moet je het maar ff nagooglen over hoe het precies zit

Mohammed trouwde met dat meisje als bescherming voor haar leven.
Hij zorgde dat ze te eten had en werd verzorgd en van sex is er toen geen sprake geweest.

Toendertijd was het zo in oorlogstijd dat de mannen elkaar beloofden elkaars dochter te trouwen in voor het geval dat zij er niet meer zelf zouden zijn of zelf konden.

Trouwen betekende dat zij geld, eten en verzorging aan mocht nemen

Kortom je kan dom zijn en het zwart wit neerzetten maar je kan ook zelf onderzoek doen

En dat moet ik maar normaal vinden? Ze kunnen toch ook voor een kind zorgen zonder er mee te trouwen?

Het maakt mij geen zak uit hoe of waarom, ik blijf er bij dat ik het niet normaal vind dat een volwassene met een 9 jarig meisje trouwt. En ik weet zeker dat ik niet de enige ben.

Vroeger werden mensen op de brandstapel gegooit om de rest van het dorp te beschermen tegen het kwaad. Het waren goede bedoelingen, dus moet ik dat ook maar ok vinden?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 01:41:

Dat is toch wat je wilde weten? Dat is de waarheid, dat hij geen pedo was, doet je pijn eh..

En trouwen met een 12-14 jarige noem je geen pedo?
Sluit je aan bij de NVD zou ik zo zeggen.

Nogmaals ze leven met de wetten, regels, normen en waarden zoals die geschreven staan in de koran. Het probleem is echter dat die dus berust op dingen zoals ze toen waren. Veel dingen daarvan zijn moeilijk toe te passen op de huidige wereld.

Maar waarom, omdat dat nu anders is, of omdat het toen anders was...?

Ik vindt dat het allemaal geen fuck uitmaakt. Maar het probleem van de huidige situaties is meer dat er in de media een kwaad beeld wordt geschetst van de moslims omdat de terroristen ook moslim zijn. Althans hun opereren in de naam van allah alleen eigenlijk doen ze dus dingen die totaal niet mogen volgens de normale versie van de koran die de meeste mensen volgen. Alleen hun intrepeteren al die dingen anders, en zien ze dus kwaad in de wereld dat bestreden moet worden.

Alleen doen ze dat op een manier die ook afstamt uit het verleden. Ook dat zijn we niet gewend tegenwoordig en al helemaal niet in nederland. Dat geeft nog een extra impuls zodat het nog erger lijkt dat alle moslims erge mensen zijn.

Ik vindt dat eigenlijk maar BS, tuurlijk zijn er klootzakken, maar die heb je echt wel in ieder land, ook de nederlanders kunnen er wat van. Maar het gaat mij meer om hoe je over komt en je je gedraagt als wat voor kleur je hebt. Maar omdat de boze mensen van deze wereld ook tot die groep horen krijg je meer racisme.

Maar ik denk wel dat het vooral door de moslims zelf het beste te bestrijden is. Ik heb nog steeds niet veel hoge moslims geleerde gehoord op televisie. Ook niet veel hoge geestelijke leiders, die dus op televisie verkondigen dat de terroristen opereren uit een ander oogpunt.

Toekomst daar gaan we heen, wat er nu is is er al!

[quote element=message id=24209169] niet zeggen dat het een geittenneuker was

Hoezo, krijg ik anders een kogel voor mijn kop?

Leeft dit topic nog?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 01:26:

Jij bent ziek, gestoord.. Zoek hulp! Je wil niet weten wat je zo'n 9 jarig meisje aan doet. Alsof een 9 jarig meisje beseft wat er allemaal aan de hand is. Bah.. Kindermisbruik

Tja, de eerste wetenschappelijke onderzoeken naar kindermisbruik stammen uit 845, dus dat kon men in die tijd nog niet echt weten he

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 01:49:

En trouwen met een 12-14 jarige noem je geen pedo?
Sluit je aan bij de NVD zou ik zo zeggen.

Och, in die tijd was je dood rond je 30ste, dus een beetje tempo maken kon geen kwaad. Geslachtsrijp? Hup kinderen. Ongeveer hetzelfde als wat die tienermoeders nu doen he, alleen zijn die niet getrouwd en wordt er niet voor gezorgt...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 11:31:

Tja, de eerste wetenschappelijke onderzoeken naar kindermisbruik stammen uit 845, dus dat kon men in die tijd nog niet echt weten he

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 11:31:

Och, in die tijd was je dood rond je 30ste, dus een beetje tempo maken kon geen kwaad. Geslachtsrijp? Hup kinderen. Ongeveer hetzelfde als wat die tienermoeders nu doen he, alleen zijn die niet getrouwd en wordt er niet voor gezorgt

Dank U

Jeetje mensen wat een discussie hier

Iedere cultuur heeft zijn eigen dingen, je zou ook kunnen proberen om dingen te begrijpen.
Voor dat we met zijn alle als een kip zonder kop iets gaan schreeuwen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 01:41:

Dat is de waarheid, dat hij geen pedo was, doet je pijn eh..

Dus omdat zogezegd iemand weet wat er enkele duizend jaar geleden gebeurd is, is dat de waarheid?
Of is het de waarheid omdat het in een boek staat ofzo
Van Jezus wordt gezegd dat hij over het water heeft gelopen en de zee heeft doen spiltsen, geloven wij dat...NEE
Al die crap wat in boeken als de bijbel en de koran staat mag wel is dringend herschreven worden naar een wat hedendaagsere versie als je het mij vraagt.

Als die mensen niet min of meer geloven wat geschreven staat dan is het geen geloof he?


Als je oude texten gaan "aanpassen" aan de monderne tijd, dan verliest het toch wel wat credibility naar mijn mening, maar ik geloof niet.

Toch weer typerend

Er worden allochtonen doodgeschoten door een extreem rechtse blanke autochtoon...

.. en de discussie gaat weer over hoe evil moslims wel niet zijn

Dat die jongen die dat gedaan heeft ernstig ziek in zen kop is daar tijfeld niemand aan hoor

Maar de reden waarom een jongen van 18 jaar iemand zomaar wilkeurig voor zen afkomst neerlegd,
heeft blijkbaar toch wel wat mensen wakker geschud.
Het opgedrukte waanbeeld der multiculturele samenleving begint gewoon ernstige scheuren te vertonen, en meer en meer mensen beginnen dat in te zien.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 10 juni 2006 om 12:23:

Er worden allochtonen doodgeschoten door een extreem rechtse blanke autochtoon...

.. en de discussie gaat weer over hoe evil moslims wel niet zijn

Weer de slachtoffer rol Dit weekend mannetje is een jongen in Gent Brugge op de kermis anders ook helemaal tot grut geslaan door 4 allochtonen.
Ook zonder eenige aanlijden, tenzij jij natuurlijk een kale kop een reden vind om iemand zen oogkast en neus te breken en em er gratis en voornix nog enkele hechtingen bij doet.
Dit is TOTAAL niet op het nieuws gekomen, want owee de allochtonen gaan in een slecht daglicht staan
Maar als die jongen met wat maten die kutmarokkaanen zal weerpakken zullen zij de racisten zijn zeker
En zij maaar zeker...dat zal WEL op het nieuws komen

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 10 juni 2006 om 12:23:

Er worden allochtonen doodgeschoten door een extreem rechtse blanke autochtoon...

Het staat volgens mij nog niet helemaal vast dat het om een extreem rechtse persoon ging hoor En het was trouwens geen skinhead maar een Ghotic die doodschoot wat hem voor de voeten kwam. Waaronder dus ook een blank kind. Of zijn motivatie racistisch of bv islamofobisch was, staat dus nog steeds niet vast. Maar zeker het laatste is zeer onwaarschijnlijk

Uitspraak van actief op zaterdag 10 juni 2006 om 12:44:

Weer de slachtoffer rol

Hoe lees jij?

Uitspraak van actief op zaterdag 10 juni 2006 om 12:44:

Dit weekend mannetje is een jongen in Gent Brugge op de kermis anders ook helemaal tot grut geslaan door 4 allochtonen.
Ook zonder eenige aanlijden, tenzij jij natuurlijk een kale kop een reden vind om iemand zen oogkast en neus te breken en em er gratis en voornix nog enkele hechtingen bij doet.
Dit is TOTAAL niet op het nieuws gekomen, want owee de allochtonen gaan in een slecht daglicht staan

En vind jij het normaal dat de discussie dan gaat over hoe slecht Christenen zijn? Zoals hier bij dit onderwerp over moslims wordt gepraat?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 12:48:

Het staat volgens mij nog niet helemaal vast dat het om een extreem rechtse persoon ging hoor

Naja iemand met vreemdelingenhaat noemen ze extreem-rechts, al hoeft die term niet te kloppen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 12:48:

En het was trouwens geen skinhead maar een Ghotic die doodschoot wat hem voor de voeten kwam

Wie zegt dat het een skin-heasd was dan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 12:48:

Of zijn motivatie racistisch of bv islamofobisch was, staat dus nog steeds niet vast. Maar zeker het laatste is zeer onwaarschijnlijk

Dat staat wel vast. Volgens mij hgeeft ie er zelfs een brief over geschreven.


Echt triest om te doen alsof hij zomaar iedereen doodschoot die voor zijn voeten kwam en het motief niet bekend is.

WIL je het niet zien?

Is hij eigenlijk al veroordeeld?

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 10 juni 2006 om 12:55:

En vind jij het normaal dat de discussie dan gaat over hoe slecht Christenen zijn

Nee maar aangezien wij lekker ongelovig zijn, zou het ook geen steek houden
De allochtonen die hier aan het thug life syndroom lijden betrekken er maar al te graag de islam bij om hun daden tegenover iemand te verantwoorden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 12:48:

Het staat volgens mij nog niet helemaal vast dat het om een extreem rechtse persoon ging hoor

Voor de krant heeft hij volgende verklaring afgelegd:"ik schoot bewust op buitenlanders, dat blanke meisje had gewoon pech"

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 10 juni 2006 om 12:55:

Echt triest om te doen alsof hij zomaar iedereen doodschoot die voor zijn voeten kwam en het motief niet bekend is.

Als hij toch de grote jongen wou uithangen had hij even goed 100 meter verder kunnen stappen bij wijze van spreken en tegen een groepje van dat straat uitschot uithalen.
Maar nee hoor, een vrouw en kind, lekker laf

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 10 juni 2006 om 12:55:

Wie zegt dat het een skin-heasd was dan?

Topic-titel?!

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 10 juni 2006 om 12:55:

Dat staat wel vast. Volgens mij hgeeft ie er zelfs een brief over geschreven.

Daar heb ik niks van meegekregen. Als dat zo is en als hij op deze gronden ook veroordeeld wordt, dan pas neem ik mijn woorden terug.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 10 juni 2006 om 12:55:

Echt triest om te doen alsof hij zomaar iedereen doodschoot die voor zijn voeten kwam en het motief niet bekend is.

WIL je het niet zien?

Gast, het meisje noch haar ouders waren of zijn islamitisch, en ook de au pair die doodgeschoten werd, was naar verluid geen moslima. Met de islam, irreële angst voor de islam. racsime had het allemaal maar weinig van doen. Maar goed, kranten verkopen natuurlijk goed als het woord islamofobie er maar in staat...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 11:31:

Tja, de eerste wetenschappelijke onderzoeken naar kindermisbruik stammen uit 845, dus dat kon men in die tijd nog niet echt weten he

en

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 11:31:

Och, in die tijd was je dood rond je 30ste, dus een beetje tempo maken kon geen kwaad. Geslachtsrijp? Hup kinderen. Ongeveer hetzelfde als wat die tienermoeders nu doen he, alleen zijn die niet getrouwd en wordt er niet voor gezorgt...

Dat wil toch nog niet zeggen dat we het NU normaal moeten vinden of wel?

Uitspraak van actief op zaterdag 10 juni 2006 om 12:10:

Dus omdat zogezegd iemand weet wat er enkele duizend jaar geleden gebeurd is, is dat de waarheid?
Of is het de waarheid omdat het in een boek staat ofzo
Van Jezus wordt gezegd dat hij over het water heeft gelopen en de zee heeft doen spiltsen, geloven wij dat...NEE
Al die crap wat in boeken als de bijbel en de koran staat mag wel is dringend herschreven worden naar een wat hedendaagsere versie als je het mij vraagt.

Juist

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 13:10:

Topic-titel?!

Waarom zeg je het dan tegen mij?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 13:10:

Gast, het meisje noch haar ouders waren of zijn islamitisch, en ook de au pair die doodgeschoten werd, was naar verluid geen moslima. Met de islam, irreële angst voor de islam. racsime had het allemaal maar weinig van doen. Maar goed, kranten verkopen natuurlijk goed als het woord islamofobie er maar in staat...

Gast. Wie zegt dat ze islamitisch zijn?

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 10 juni 2006 om 12:23:

Er worden allochtonen doodgeschoten

Jij doet alsof hij gewoon maar mensen doodschoot en niet bewezen is dat het hem om allochtonen ging. De Islam haal je er nu zelf bij.

Uitspraak van actief op zaterdag 10 juni 2006 om 12:44:

Weer de slachtoffer rol Dit weekend mannetje is een jongen in Gent Brugge op de kermis anders ook helemaal tot grut geslaan door 4 allochtonen.
Ook zonder eenige aanlijden, tenzij jij natuurlijk een kale kop een reden vind om iemand zen oogkast en neus te breken en em er gratis en voornix nog enkele hechtingen bij doet.
Dit is TOTAAL niet op het nieuws gekomen, want owee de allochtonen gaan in een slecht daglicht staan

Dit soort dingen gebeuren ieder weekend in Nederland, en daar in Belgie zal dat ook wel zo zijn... vechtpartijtje lekker boeiend, gebeurt overal! Deze keer zijn het mocro's, volgende week weer Nederlanders, volgende week Belgen, bla bla.. en gebroken oogkas, neus, en paar hechtingen dat gebeurt iedere zaterdag avond wel 20 keer door het hele land.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 14:14:

Dit soort dingen gebeuren ieder weekend in Nederland, en daar in Belgie zal dat ook wel zo zijn... vechtpartijtje lekker boeiend,

Oh dus omdat het elk weekend gebeurd is het niet erg
Jij doet echt net alsof het allemaal maar normaal is..Pff

het trieste is, het is 1 dag nieuws (sensatie). Daarna hoor je er niks/weinig meer oveer

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 18:56:

Jij doet echt net alsof het allemaal maar normaal is..Pff

Dat wordt toch helemaal niet beweert? Er wordt alleen gezegt dat dat soort dingen wekelijks gebeuren.. als je bij ieder vechtpartijtje stil moet blijven staan of aandacht besteden op het nieuws dan blijf je bezig..

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 10 juni 2006 om 21:03:

Dat wordt toch helemaal niet beweert? Er wordt alleen gezegt dat dat soort dingen wekelijks gebeuren.. als je bij ieder vechtpartijtje stil moet blijven staan of aandacht besteden op het nieuws dan blijf je bezig..

een vechtpartijtje is normaal, ben ik met je eens. maar vaak zijn het wel marokkanen/turken die betrokken zijn bij die vechtpartijen en dat is wel iets om bij stil te staan, vind ik.

Soliciteer bij TV West.. misschien kun je een programa maken waarin wekelijks alle incidenten met allochtonen kunnen worden besproken..

heb ik geen behoefte aan. ik vind dat de regering maar eens flink moet optreden tegen die klaplopers.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 juni 2006 om 14:14:

lekker boeiend

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 10 juni 2006 om 21:03:

Dat wordt toch helemaal niet beweert? Er wordt alleen gezegt dat dat soort dingen wekelijks gebeuren.. als je bij ieder vechtpartijtje stil moet blijven staan of aandacht besteden op het nieuws dan blijf je bezig..

Ik zeg niet dat je er iedere keer bij stil moet gaan staan ofzo dat doe ik zelf ook niet, maar om nou te zeggen dat het lekker boeiend is Er word gedaan alsof het allemaal nie uitmaak en er nix aan gedaan hoeft te worden:

Uitspraak van DeWegKwijt op zaterdag 10 juni 2006 om 23:17:

ik vind dat de regering maar eens flink moet optreden tegen die klaplopers.

Vind ik dus ook

Bron

Ik ken nog wel andere racistische moorden in Nederland.
Misschien willen ze deze ook in de film "verwerken" ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juni 2006 om 16:24:

Ik ken nog wel andere racistische moorden in Nederland.
Misschien willen ze deze ook in de film "verwerken" ?

Volgens mij ging het over racistische moorden in Antwerpen.

die reclame van ali b met zn doos celebrations is ook discriminatie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juni 2006 om 20:31:

die reclame van ali b met zn doos celebrations is ook discriminatie

o

Maar voorzover ik weet is daar niemand in vermoord.

disriminatie = discriminatie.

Discriminatie is ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde kenmerken => achterstelling...

Dat gebeurt in die Ali B reklame niet, daar wordt gewoon op een synische manier reclame gemaakt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juni 2006 om 20:42:

disriminatie = discriminatie.

een wuppie = een wuppie

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 21 juni 2006 om 20:47:

Dat gebeurt in die Ali B reklame niet, daar wordt gewoon op een synische manier reclame gemaakt.

Was dat niet met negerzoenen ook zo

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 21 juni 2006 om 20:48:

een wuppie = een wuppie

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juni 2006 om 21:00:

Was dat niet met negerzoenen ook zo

Weet niet, denk niet at Ali B zich daar druk over maakt.. en ik trouwens ook niet.

Heb al een mail gestuurd!