Europa stimuleert internet via stroomlijn

Denk dat ze er dan ook meteen wat kwaliteit in moeten stoppen, want over de mogelijkheden van netwerken via het stopcontact hoor ik weinig goede verhalen.

Het is iig zeker niet sneller dan goeie glasvezel!!!

jammer dat het alleen niet werkt van groep naar een andere groep als er 2 meters zijn. en je kunt geen verlengsnoer gebruiken

waarom maken ze zo een kabel niet van water??

water is toch het beste met geleiden of niet?

Water geleid wel goed, maar het gaat om de snelheid hè...

Ik weet niet of de lichtsnelheid in water hoger is dan in glas.

ow

Als water koud wordt, bevriest het, wordt het te warm, dan verdampt het. Daar gaat je kabel.

Bij mij komt glasvezel

Of chello extreme

Gaat langzamer!

Dacht ik al. Volgens mij is de lichtsnelheid in glas zelfs nog hoger dan in lucht.

Dat weet ik weer niet, maar dat zal ongetwijfeld ook verschillen per glassoort.

Per glassoort en brekingsindex. Maar in puur SiO2 is de snelheid hoger dan in lucht geloof ik...

zie het niet echt zitte...moet je straks netwerkje aanlegge en krijg je 230 door je porem heen

Dat hoeft dus nie meer, heb je het stopcontact voor

Teveel leechen en je stop ligt eruit

Over de 220 internetten...

Als dr 220 op de pc komt te staan, kun je m weggooien.

In Eindhoven (was dat geloof ik) is dr een proef geweest met i-netten op de 220.

Was niet echt een succes. Blijkt nogal storings gevoelig te zijn.

Ja die 220-netwerkadapters hoor je ook geen goede verhalen over

Daar doelde ik op....

Niet de wasmachine aanzetten hoor!

Omgekeerd bestaat ook al

http://www.faqs.org/rfcs/rfc3251.html

mwah, ik denk als de techniek echt zover is dat we het gauw genoeg gaan merken......de bandbreedte is wel vele malen groter dan nu het geval is...

Zoals al eerder genoemd.. zijn de diverse testen niet geheel zonder problemen verlopen.

bandbreedte zal niet veel schelen met de huidige netwerken, enige voordeel wat ik kan zien, is het feit dat electriciteit wel overal is, kabel en/of telefoon niet

precies, koper blijft koper. en ik denk niet dat het verschil in diameter van 220 kabel tov de cai en/of telefoonkabel iets toevoegd voor de bandbreedte.

in the future, everything will be wireless!

Geluid gaat wel tig keer sneller door water iig

Een waterleiding is nooit zo constant als een koperdraad.

En internet via het stopcontact geeft in NL nogal wat problemen door de frequentie, maar in Duitsland hebben ze 10mbit via het stopcontact

Toch wel wat beter dan ADSL dacht ik zo...

had bandbreedte nix te maken met de frequentie van het signaal? ( in water de stroomsnelheid?)

Bandbreedte heeft te maken met de maximale frequentie en de SNR. Hoe hoger de frequentie(band), des te groter de mogelijke bandbreedte. Het verband tussen de factoren is gevangen in Shannon's formule:

C = B * log_2(1 + S/N)

C = capaciteit (bit/s)
B = bandbreedte (Hz)
S/N = Signal-to-Noise ratio

De theoretisch maximale capaciteit wordt door Nyquist's formule gegeven:

C = 2 * B * log_2(V)

C = capaciteit (bit/s)
B = bandbreedte (Hz)
V = mogelijke waarden (aantal voltage levels)

(voorbeelden van beide kan je http://cis.stvincent.edu/carlsond/cs321/Ch3examples.html vinden)



Ik hoop het niet eerlijk gezegd. In wireless gebruikt over het algemeen een grote groep exact hetzelfde medium. Een AP bijv. is ook te vergelijken met een hub in ethernet, terwijl juist een switch gewenst is.

Daarnaast dient de frequentie bij wireless beperkt gehouden te worden om hem bruikbaar te houden. Boven de 5 GHz krijg je last van regen en zal het signaal slechter door muren gaan. Vanwege bandbreedte wil je juist met je frequentie zo hoog mogelijk.

Wat mij betreft ligt de toekomst bij een deel wireless (als bekabeling moeilijk is) en de rest in glasvezel. Glasvezel biedt gewoon extreem hoge bandbreedtes, die voornamelijk beperkt worden door de beperkte omzetting naar elektronische signalen.

Licht gaat overigens iets langzamer door water dan glas als ik de theorie goed begrijp De snelheid van licht door een medium (wat geen vacuum is) is c/n, met n = brekingsindex. De brekingsindex is 1.33 voor water, 1.5 voor glas. In glas heeft licht dus ongeveer dezelfde snelheid als elektronen door een koperdraad (+/- 2/3 * c).

Het is trouwens wel belangrijk te weten dat licht in een glasvezel niet recht door de kabel beweegt. In plaats daarvan botst het continu van kant tot kant en daardoor zal de afgelegde weg langer zijn dan de lengte van de kabel.

jij hebt goed opgelet bij computernetwerken zo te zien

Zeker, alhoewel ik net wel ff wat details (lees: de exacte formules) opgezocht heb om mijn geheugen op te frissen

rofl.. mooi verhaal narotic

Bij een sionglemode is dat verwaarloosbaar. In de kern van 7µm gaat de mode wel iets op en neer, maar da's echt weinig. Bij een multimodevezel is dat idd wel zo, maar door de brekingsindex van die vezel is de gemiddelde mode snelhied gelijk!

De bandbreedte van een glasvezel kan bij lange na nooit door een koperdraad oid geevenaard worden. Pest is alleen dat de signaal-ontvangers in vezelnetwerken nu de belemmerende factor zijn: wij maken vezels die honderden malen sneller zijn dan de snelste ontvanger.

En dus is het wachten op de optische transistoren. Maar goed, dat zal helaas nog wel een tijdje duren....