Partyflock
 
Forumonderwerp · 1083457
­ 🇳🇱

Poll: Bakelende heeft op te stappen als hij de geloofwaardigheid van Nederland niet helemaal kapot wilt maken wat jullie ?

Poll, geopend op woensdag 13 januari 2010, looptijd van 5260.3 dag.
Iedereen · Mannen · Vrouwen

Bakelende heeft op te stappen als hij de geloofwaardigheid van Nederland niet helemaal kapot wilt maken wat jullie ?

5981%
Eens
1419%
Oneens
Goed jullie zullen de beichten ook hebben gelezen en de laffe reactie van Balkenende.
En de dingen die daar voor allemaal hebben afgespeeld.
T heeft Nederland geschaad.
8 jaar met 4 kabinets Bakelende heeft een hoop zooi in dit land gebracht.

Zoals theo maassen in 2003 al riep

De eerste is Jan Peter
vuile christen-democraat
dat is dan onze leider
praat als een automaat
geen idee of wat er leeft
bij mensen in de straat
dat noemt ie dan regeren
ik noem het landverraad

Maar goed bedankt CDA stemmers :bye:
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Carnophage op woensdag 13 januari 2010 om 10:01:
ze murmelen wat op een internet forum hier of daar

Uitspraak van piXXure op woensdag 13 januari 2010 om 09:14:
grote protestmurmel murmel

Uitspraak van NPC :jwz: op woensdag 13 januari 2010 om 09:57:
Net als dat murmel murmel...

Uitspraak van Carnophage op woensdag 13 januari 2010 om 10:01:
murmel murmel...

einde discussie :lol:
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 januari 2010 om 10:04:
einde discussie

Jep :lol:

Maarja uitlaatklep dit dat.
Uitspraak van Jaapieee op woensdag 13 januari 2010 om 07:45:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Eens"

Liever vandaag nog als morgen :honger:
Artiest {SHOWLIST artist 65701, 129028, 75193, 65637}
Uitspraak van Jaapieee op woensdag 13 januari 2010 om 07:45:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Oneens"

Beetje makkelijk, balkenende bashen dit dat.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 januari 2010 om 09:14:
het halve kabinet moet een flinke schop onder hun hol krijgen. matennaaiers zijn het allemaal .
belachelijk dat JP in een paar uur de conclusies van een ellenlang onderzoek ff wegwuift en het onzin noemt.
arrogantie ten top.

Helemaal mee eens :jaja:

Maar waar het tweede deel dan op slaat 8)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 januari 2010 om 09:14:
nederland is een paradijsje voor de elite.. de graaiers. die verrijken zich ten koste van het gewone volk.

:/
laatste aanpassing
 
niet dan? sta jij elke dag op het binnenhof ?
Nope, heb ook verdomd weinig om me druk over te maken.

Bedoelde meer die zin over graaies en elite, wat heeft dat met het huidige kabinet te maken?
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 januari 2010 om 09:14:
het halve kabinet moet een flinke schop onder hun hol krijgen. matennaaiers zijn het allemaal .
belachelijk dat JP in een paar uur de conclusies van een ellenlang onderzoek ff wegwuift en het onzin noemt.
arrogantie ten top.

nederland is een paradijsje voor de elite.. de graaiers. die verrijken zich ten koste van het gewone volk.
en het gewone volk pikt het ook nog. ze murmelen wat op een internet forum hier of daar, en dan ebt het weg.

de laatste grote protestacties waren in de jaren 80. en zelfs die stelden niks voor in vergelijk met het buitenland.

er moet gewoon massaal gestaakt worden in alle sektoren voor een maand of zo.. dan eens kijken of JP nog zl stevig alle kritiek wegwuift

Mee eens :respect: wordt eens tijd dat CDA niet meer het land gaat regeren en zeker niet JP want dit is niet de eerste blunder die er onder zijn bewind is voorgekomen. Doet mij weer denken aan het Dutchbat debacle want Nederland moet toch altijd maar weer meedoen in de grote wereld (lees marionet van de VS) om maar niet achter te blijven in plaats van een eigen standpunt in te nemen over de situatie in Irak :[
Wegwezen met dat eersteklas tuig, Balkenende, Bos en Rouvoet voorop.
En geen Christelijke (en andere partijen met religieuze inslag) in het volgende kabinet aub.
Dat schorem heeft al lang en breed laten zien dat ze er niks van bakken :dood:
 
Uitspraak van lindaaatje op woensdag 13 januari 2010 om 10:43:
Bedoelde meer die zin over graaies en elite, wat heeft dat met het huidige kabinet te maken?

bos, zalm, dsb? ring a bell??
 
Uitspraak van Jaapieee op woensdag 13 januari 2010 om 07:45:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Geen idee, want na Balkie komt toch weer een nieuwe zwakzinnige mongool in de plaats"
Uitspraak van Jaapieee op woensdag 13 januari 2010 om 07:45:
Maar goed bedankt CDA stemmers :bye:

Wie moet er dan komen?
Bos?:roflol:
Of wilders?:gaap:

:bye:
 
Uitspraak van Jaapieee op woensdag 13 januari 2010 om 07:45:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Oneens"
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 januari 2010 om 08:48:
die moet mee oppleuren toch !

Als alleen Balkenende opstapt niet
 
Uitspraak van [D]aan.. op woensdag 13 januari 2010 om 13:16:
Wie moet er dan komen? Bos? Of wilders?

Jewwy natuurlijk (y)
Uitspraak van MaztaOfHardcore op woensdag 13 januari 2010 om 12:06:
Wegwezen met dat eersteklas tuig, Balkenende, Bos en Rouvoet voorop.
En geen Christelijke (en andere partijen met religieuze inslag) in het volgende kabinet aub.
Dat schorem heeft al lang en breed laten zien dat ze er niks van bakken :dood:

Hear hear
Ben ik de enige hier die het opvalt dat de poll een beetje krom is..

laten we het omdraaien, als balkenende nederland NIET kapot maakt, moetie opstappen..
maar snap watje bedoelt, was me ff opgevallen ;)
 
Jan Marijnissen moet zijn beloofde titel krijgen (y)
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 januari 2010 om 16:07:
Jan Marijnissen moet zijn beloofde titel krijgen (y)

:nosmile:
 
Doe normaal.. :/
 
Uitspraak van inactief op woensdag 13 januari 2010 om 13:14:
"Geen idee, want na Balkie komt toch weer een nieuwe zwakzinnige mongool in de plaats"

Allemaal een pot nat..
 
Uitspraak van inactief op woensdag 13 januari 2010 om 16:31:
Allemaal een pot nat..

je moet toch iets stemmen?
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 januari 2010 om 10:52:
Dutchbat debacle

Volgens mij was pvda toen aan de macht, ik wil niet lullig doen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 januari 2010 om 12:10:
bos, zalm, dsb? ring a bell??

Ook die hebben niets met Balkenboy te maken.

Maar goed, volgens mij grijpen nu allerlei partijen dit gewoon alleen maar aan, zodat ze zelf weer aan de macht kunnen komen. Om er vervolgens zelf ook weer een zooitje van te maken. Als het kabinet nu valt is dat sowieso niet goed voor het land, zeker niet in deze tijd. Zie het als een voetbalclub die elk jaar van trainer wisselt. Dat is echt niet bevordelijk.
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 januari 2010 om 16:56:
je moet toch iets stemmen?

Ja gewoon niet stemmen.. :/
 
Uitspraak van inactief op woensdag 13 januari 2010 om 17:03:
Ja gewoon niet stemmen..

zodat er weer zo'n christelijk stemt en cda wederom de grootste partij wordt :/
Uitspraak van djpiel op woensdag 13 januari 2010 om 16:56:
Zie het als een voetbalclub die elk jaar van trainer wisselt. Dat is echt niet bevordelijk.

Balkenende I t/m IV is nou ook niet bepaald bevorderlijk geweest :(
Hoog tijd voor een nieuw kabinet, waar het CDA in ieder geval niet in zit, die hebben de afgelopen jaren 1 ding enorm goed gedaan: bewijzen dat ze totaal niet in staat zijn om te regeren :rot:

Opzich ben ik wel benieuwd wat PVV, SP en D66 (indien mogelijk qua meerderheid) zouden kunnen bewerkstelligen :woop:
Veel slechter dan onder Balkenende zal het toch niet kunnen gaan :lol:
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 januari 2010 om 17:07:
zodat er weer zo'n christelijk stemt en cda wederom de grootste partij wordt :/

Wat maakt het uit? Wat is het verschil?
 
Uitspraak van inactief op woensdag 13 januari 2010 om 17:33:
Wat maakt het uit? Wat is het verschil?

de hoogte van mijn zorgpremie
 
Uitspraak van lindaaatje op woensdag 13 januari 2010 om 10:43:
Bedoelde meer die zin over graaies en elite, wat heeft dat met het huidige kabinet te maken?

Dat is toch juist de bedoeling van zo'n kabinet?? :D

Een regering zal pas dingen aanpassen, wetten veranderen, wetten invoeren, maar alleen als er GELD op te verdienen valt of macht mee te winnen..

En zo werkt het altijd.. Je kan het zelf nakijken..
Dat is de graaicultuur.. De elite in den Haag creeren ZELF de dingen waarvan ze kunnen graaien en beter van worden..

Het geld dat ze graaien, komt uit jouw portemonnee.. Vergeet dat niet..


Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 januari 2010 om 17:35:
de hoogte van mijn zorgpremie

Elke lijsttrekker die zegt zorgpremies te zullen verlagen, liegt..
En dat kan op 2 manieren gaan..

-Of ze zeggen voor ze aan de macht zijn zorgpremies te zullen verlagen, en dan als ze eenmaal aan de macht zijn niets doen of juist zullen verhogen..

-Of ze zullen echt zorgpremies verlagen, maar dan minimaal.. En ergens anders moet je nu extra voor betalen.. Want waar het een verlaagd wordt, zal ergens anders iets verhoogt moeten worden..

Dus je betaalt er toch altijd voor.. Hoe je het ook keert of draait..
Uitspraak van inactief op woensdag 13 januari 2010 om 17:03:
Ja gewoon niet stemmen.. :/

Stemmen is een recht. Als je dat recht niet gebruikt, dan heb je ook geen recht van spreken.


Uitspraak van MaztaOfHardcore op woensdag 13 januari 2010 om 17:12:
Balkenende I t/m IV is nou ook niet bepaald bevorderlijk geweest :(

Dat kan ik niet ontkennen :)
Uitspraak van Jaapieee op woensdag 13 januari 2010 om 07:45:
De eerste is Jan Peter
vuile christen-democraat
dat is dan onze leider
praat als een automaat
geen idee of wat er leeft
bij mensen in de straat
dat noemt ie dan regeren

:cheer:
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 januari 2010 om 16:07:
Jan Marijnissen moet zijn beloofde titel krijgen

Dan kunnen we net zo goed een republiek van China worden...
 
Uitspraak van djpiel op woensdag 13 januari 2010 om 18:21:
Stemmen is een recht. Als je dat recht niet gebruikt, dan heb je ook geen recht van spreken.

Daar ben ik het niet mee eens.. Ik moet kiezen tussen een hoop debielen.. En als ik tussen een hoop debielen moet kiezen, dan kies ik liever niet..
Want als ik op iemand stem en die gene komt aan de macht, en vergeet niet, diegene is een debiel en zal dus de boel gaan verneuken.. Zoals altijd gebeurt..
Dan wil dat dus zeggen dat ik geen recht van spreken heb want ik heb immers voor die persoon gekozen, dus ik ben het zelf schuld.. Mag je niet klagen he..

Maar ik stem niet, omdat ik niet wil kiezen tussen debielen.. Dus als ik ook niet gestemd heb op een of andere eikel die de boel verneukt heeft mag ik verdomme WEL klagen want dat betekend dat ik er zelf niks aan heb kunnen doen want ik heb niet op die mongool gestemd..

Gesnopen? Mooi zo..
laatste aanpassing
Uitspraak van inactief op woensdag 13 januari 2010 om 19:23:
Daar ben ik het niet mee eens.. Ik moet kiezen tussen een hoop debielen.. En als ik tussen een hoop debielen moet kiezen, dan kies ik liever niet..
Want als ik op iemand stem en die gene komt aan de macht, en vergeet niet, diegene is een debiel en zal dus de boel gaan verneuken.. Zoals altijd gebeurt..
Dan wil dat dus zeggen dat ik geen recht van spreken heb want ik heb immers voor die persoon gekozen, dus ik ben het zelf schuld.. Mag je niet klagen he..

Maar ik stem niet, omdat ik niet wil kiezen tussen debielen.. Dus als ik ook niet gestemd heb op een of andere eikel die de boel verneukt heeft mag ik verdomme WEL klagen want dat betekend dat ik er zelf niks aan heb kunnen doen want ik heb niet op die mongool gestemd..

Gesnopen? Mooi zo..

Richt je toch zelf een party op? De party van de josti's ofzo? :p
 
Uitspraak van Onitsuka op woensdag 13 januari 2010 om 18:54:
Dan kunnen we net zo goed een republiek van China worden...

*leert alvast Sjinees*
Wat ?

Heeft nederland geloofwaardigheid ? :lol:
Uitspraak van Jaapieee op woensdag 13 januari 2010 om 07:45:
De eerste is Jan Peter
vuile christen-democraat
dat is dan onze leider
praat als een automaat
geen idee of wat er leeft
bij mensen in de straat
dat noemt ie dan regeren
ik noem het landverraad

:D

:respect: :respect: :respect:
Hij heeft groot gelijk dat hij z'n poot stijf houdt. Daar is hij premier voor. Dat het een kneus was die niet kon regeren was altijd al bekend, maar dat hij een kneus is met ruggengraat niet.

Petje af voor die nerd, hij zwicht niet onder druk.
Verder zijn 't allemaal idioten die maar draaien en draaien in de Tweede Kamer. Nergens gaat het over daadwerkelijk optreden tegen de crisis, maatregelen tegen de toenemende onveiligheid op straat en de segregatie in de maatschappij.
Wilders is een van de weinigen die voor concrete maatregelen beweert te strijden, maar wat hij zegt is niks anders dan populisme. Hij zelf weet ook dat hij die uitspraken onmogelijk waar kan maken. Niet alleen omdat de dingen die hij roept onmogelijk in praktijk zijn te brengen.

Mocht er maar eens iemand opstaan met leiderscapaciteiten die van Nederland één land weet te maken, voor iedereen en van iedereen. Die het Nederlanderschap van een woord tot gevoel weet te maken. Maar die persoon zal er denk ik nooit komen, want de Nederlanders zelf zijn een en al individualist. En een klootjesvolk natuurlijk.
Uitspraak van Ibu op vrijdag 15 januari 2010 om 20:21:
Hij heeft groot gelijk dat hij z'n poot stijf houdt. Daar is hij premier voor. Dat het een kneus was die niet kon regeren was altijd al bekend, maar dat hij een kneus is met ruggengraat niet.

Dat is niet zijn kwaliteit !
Dat is het probleem .

Wat jij beschrijft als een ruggengraat is niet meer dan koppig doorliegen
als t voor iedereen , inclusief een onhankelijke onderzoekscomissie duidelijk is dat je fout zat !

Is die koppigheid, en afwezigheid van enige menselijke emotie, een kwaliteit die jij bewondert ??
Uitspraak van Ibu op vrijdag 15 januari 2010 om 20:21:
En een klootjesvolk natuurlijk.

De mensen van dit land krijgen de overheid die ze verdienen .

En trouwens , veel van wat je zegt vind ik mooi verwoord en kan ik me invinden (y)
laatste aanpassing
Uitspraak van Nanda op vrijdag 15 januari 2010 om 20:30:
Is die koppigheid, en afwezigheid van enige menselijke emotie, een kwaliteit die jij bewondert ??

Hij staat ergens voor. Daar blijft hij voor staan, heeft niks met liegen te maken.
Dat hij ze daar onder valse voorwendselen en tegen beter weten in heeft heen gestuurd heeft niks met de discussie te maken.

Die politieke steun kwam voort uit een loyaliteitsgevoel naar de VS toe. Dat is het enige.
Het is zijn grote kwaliteit dat hij zijn poot stijf houdt. Hij liegt niet, hij blijft bij zijn woord dat hij toen niet anders kon, en dat nu weer zou doen.

Hij zat fout om de redenen die er niet toe doen. Denk eens nuchter na. Wat hebben Nederlandse soldaten uberhaupt te zoeken in Irak of Afghanistan? Helemaal niks. Datzelfde geldt ook al jaren voor Amerikaanse troepen.
Uitspraak van Ibu op vrijdag 15 januari 2010 om 20:35:
Hij staat ergens voor. Daar blijft hij voor staan,

Maar hij staat uit ego , in plaats van doen ''wat hij weet dat t juiste is voor het land / volk '' houd hij vol .

He serves his own ego , and not the people of this country .

DAT is wat het werkelijke probleem is en dat uit zich wederom in deze irak kwestie

Uitspraak van Ibu op vrijdag 15 januari 2010 om 20:35:
Wat hebben Nederlandse soldaten uberhaupt te zoeken in Irak of Afghanistan? Helemaal niks. Datzelfde geldt ook al jaren voor Amerikaanse troepen.

Helemaal mee eens .

Ik schaam me diep dat ik in een land woon die troepen daar heeft en de oorlogen van amerika steunt .
laatste aanpassing
Uitspraak van Ibu op vrijdag 15 januari 2010 om 20:35:
Die politieke steun kwam voort uit een loyaliteitsgevoel naar de VS toe.

Dus wat ie eigenlijk tegen amerika zei was :

Ik wil zo graag vriendjes met je zijn ,
dat ik t goed vind als je mensen in irak gaat vermoorden .

Ik steun je zelfs !

En nu het nederlandse volk ernaar vraagt . . .
NU heeft meneer balkenende ineens een ruggengraat !

Had ie dat niet wat eerder moeten hebbben dan ???
laatste aanpassing
De kwestie draait dus niet om ruggengraat , maar om loyaliteit !

Dat heeft ie kennelijk wel voor de yanks ,
maar voor het nederlandse volk niet !

Maar goed royal dutch shell heeft weer een zeer lucratief contract binnen in irak ,
maar dat heeft hier natuurlijk niks mee te maken .

Ach ja beatrix ( hoofdaandeelhouder van shell ) zal hier ook wel helemaal niks mee te maken hebben !
laatste aanpassing
 
Uitspraak van djpiel op woensdag 13 januari 2010 om 18:21:
Stemmen is een recht. Als je dat recht niet gebruikt, dan heb je ook geen recht van spreken.

Het zijn juist de mensen die wél stemmen die geen recht om te klagen hebben. Ik weet dat men het inderdaad heel graag omdraait, dat als je niet stemt je ook niet mag klagen... maar bekijk het eens zo:

Stel dat jij op incompetente en onbetrouwbare mensen stemt, en zij maken er vervolgens een compleet zooitje van... Dan heb jij juist géén recht van spreken; jij hebt immers op ze gestemd, jij hebt ze 'binnengeloodst' en aan de macht geholpen. De mensen die niet hebben gestemd hebben daarentegen juist alle recht om te klagen over de rotzooi die jullie hebben veroorzaakt en waar zij niks mee te maken hebben gehad. 8)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Jaapieee op woensdag 13 januari 2010 om 07:45:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Eens"
Snap niet hoe die vent op die positie is gekomen, vandaar dat ik het 100% Eens ben met de stelling!