Peuteren in je oor: 150 euro boete

AMSTELVEEN - Omdat hij achter het stuur zat en met een vinger in zijn oor friemelde, moet Simon de Bruin 150 euro boete betalen. Want volgens de Amstelveense politie was de ondernemer aan het bellen en had hij een mobieltje aan zijn oor tijdens zijn autorit.

"Ik had mijn vinger in mijn oor omdat er nog water in zat na het douchen. Op het moment dat ik dat deed reed ik langs het politiebureau. Toen ik mijn auto later parkeerde, werd ik aangesproken door twee agenten", zegt De Bruin. "Die zeiden te hebben gezien dat ik aan het bellen was. Ik legde uit dat ik niet gek was en zeker niet al bellend langs een politieauto zou rijden", aldus De Bruin.

"Ik stelde nog voor om het logboek van de telefoon te bekijken, waar je af kunt lezen of je hebt gebeld, maar de agent weigerde dat. Hij zei: U krijgt van mij een bekeuring en u vecht het maar voor de rechter uit."



Bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/3446057/__Peuteren_in_je_oor__150_euro__.html

Alles heeft een oorzaak

Uitspraak van actief op woensdag 11 maart 2009 om 10:05:

de intentie erachter was goed, de verkeersveiligheid bevorderen

geloof je dat nou echt ?

gewoon geldklopperij

Uitspraak van *Charmz.. op woensdag 11 maart 2009 om 18:18:

ik mag alles

tsss.....

Uitspraak van *Charmz.. op woensdag 11 maart 2009 om 18:18:

ik heb zelfs weer gepost in het WL topic

ik zag het in je volglijst he!

Uitspraak van op woensdag 11 maart 2009 om 18:44:

gewoon geldklopperij

Uitspraak van Storage aka Opslag op woensdag 11 maart 2009 om 17:00:

een terugkrabbelende agent bestaat ook niet
wat een kakkerlak, gewoon bang om op zn bek te gaan

amen

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 10:58:

je mag namelijk wel eten en drinken achter het stuur. of een peukie roken bijv.

zie

Uitspraak van Mr. Thompson op woensdag 11 maart 2009 om 10:44:

En als bellen achter het stuur echt zo'n grote zonde is, moeten ze ook consequent zijn en ook roken achter het stuur verbieden. Want je maakt mij niet wijs dat je met een peuk in je hand (die daarvoor vaak ook nog eens achter het stuur gedraaid is) veilig kunt reageren op situaties.

Uitspraak van op woensdag 11 maart 2009 om 18:44:

geloof je dat nou echt ?

gewoon geldklopperij

met de rest meepraten is nog veel makkelijker geldklopperij vind ik successierechten betalen ed. bij schenkingen en erfenissen die een bepaald bedrag hebben, belasting betalen..achterlijk

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 16:43:

hij kan dat simpelweg vaak niet zien vanuit zijn visie

hij heeft het kennelijk toch gezien

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 11 maart 2009 om 15:12:

Toen beweerde die doodleuk dat ik hem wel in mijn hand had en dat mag ook niet....en dat is/was iets wat ik niet kon bewijzen!

klopt, je mag m niet in je hand houden want smsen is ook verboden ofzo

Uitspraak van Mary Cherry op woensdag 11 maart 2009 om 13:10:

kind wat ben jij een kontelikker zeg

waarom noem je me altijd kind? je doet me aan iemand denken

Uitspraak van Empathy [BTR] op woensdag 11 maart 2009 om 11:49:

Nee hoor, mevrouw de moraalridder. Met 1 hand sturen is niet verboden (hoe moet je anders schakelen)

ik bedoelde ook, de auto besturen

Uitspraak van actief op woensdag 11 maart 2009 om 20:26:

zie

je opmerking is nog steeds onjuist. het is niet verboden om af en toe met 1 hand te rijden aan je stuur.

het bewijs heb ik al geleverd.


dus je kan wel heel irritant onjuist blijven denken en "" smileys er bij te plaatsen
maar je zit er gewoon naast.

Uitspraak van actief op woensdag 11 maart 2009 om 20:26:

hij heeft het kennelijk toch gezien

dat weet je helemaal niet. bij wegmisbruikers dachten politie agenten ook dat ze iemand zagen bellen. houden ze hem aan, heeft ie een zakdoekje tegen zn oor aan omdat die bloedde.

als een agent een vermoeden heeft, dan houdt ie diegene aan. het blijven nog altijd mensen en die kunnen fouten maken.
maar ga nou geen wijsneus uithangen, want jij weet al helemaal niet of die agent het gezien had.

er zijn zo veel mogelijkheden, de agent kan corrupt zijn, kan chagerijnig zijn en zo zn frustraties uitten, kan thuis geslagen worden door zn vrouw en hier zn macht vertonen, etc etc.

dus niet komen met "kennelijk blablabla"

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 maart 2009 om 12:59:

Ik laat voortaan mijn telefoon thuis, en ga constant met een banaan aan mn oor zitten. Kijken wat die agent zegt als ie me aan de kant zet...

Ghehehe lijkt me een strakke actie en laat ze dan maar fouilleren en heel je auto uitkammen dat mobieltje vinden ze toch nooit Kijken of meneer agent dan nog wel ZEKER van zn zaak is

Uitspraak van actief op woensdag 11 maart 2009 om 20:26:

ik bedoelde ook, de auto besturen

wat is het verschil tussen met 1 hand sturen en een auto besturen?

spoor je wel helemaal?

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 20:36:

dus je kan wel heel irritant onjuist blijven denken en "" smileys er bij te plaatsen
maar je zit er gewoon naast.

stond er maar 2x....en dan niet eens onder jouw opmerkingen

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 20:36:

dat weet je helemaal niet

dat zegt ie toch zelf

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 20:36:

maar ga nou geen wijsneus uithangen, want jij weet al helemaal niet of die agent het gezien had.

ga jij geen wijsneus uithangen, want jij weet niet of die agent het fout of goed had gezien

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 20:36:

er zijn zo veel mogelijkheden, de agent kan corrupt zijn, kan chagerijnig zijn en zo zn frustraties uitten, kan thuis geslagen worden door zn vrouw en hier zn macht vertonen, etc etc.

dan ga je toch lekker in beroep? t zijn ook mensen, en die kunnen ook fouten maken. wanneer zoiets dan gebeurt, dan moet je doen wat de regels je opleggen

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 20:36:

dus niet komen met "kennelijk blablabla"

ik moet zeggen dat ik het toch wel heel fijn vind dat er in ieder geval 1 partyflocker zit die eventjes de grenzen en richtlijnen aangeeft van wat wel en niet kan, bovendien kan ik iets heel anders bedoelen met kennelijk (kennelijk-niet ontvankelijk verklaren van een beroep betekent dus ook niet wat jij denkt dat het is)


zo kostte me btw erg veel moeite om de hele zooi te quoten hierboven

Uitspraak van D-T-C op woensdag 11 maart 2009 om 15:03:

desnoods tel ik 3000 neer voor moscovic, spong en hamerstein als ik me gelijk maar krijg.

verkoop je gewoon je auto

Uitspraak van actief op woensdag 11 maart 2009 om 20:46:

dat zegt ie toch zelf

"zegt" ja, dus jij weet het niet

Uitspraak van actief op woensdag 11 maart 2009 om 20:46:

ga jij geen wijsneus uithangen, want jij weet niet of die agent het fout of goed had gezien

ik hang hier niet de wijsneus uit, ik zeg niet of hij het wel of niet gezien heeft. ik laat het in het midden. in tegenstelling wat jij doet.

ik had het trouwens laatst ook, reed langs een motor agent die met z,n hooft schudde,stukje verder bij het stoplicht vraag ik hem wat het probleem was zegt hij, meneer u weet toch dat u handsfree moet bellen.
ik zeg meneer ik zit met de radio mee te zingen ? :voog:

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 20:54:

"zegt" ja, dus jij weet het niet

o zeggen is tegenwoordig niet meer voldoende voor jou? o in dat geval zal ik gelijk even mn bewijs aandragen als ik het werkwoord zeggen in de mond (vingers in dit geval voor de mierenneuker) wil nemen

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 20:54:

ik hang hier niet de wijsneus uit,

actie reactie?

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 20:54:

ik zeg niet of hij het wel of niet gezien heeft. ik laat het in het midden. in tegenstelling wat jij doet.

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 16:43:

als hij een eed heeft afgelegd, dan mag hij dus niet liegen.

als die vent het er niet mee eens is gaat ie toch in beroep? en als die agent dan onder eed vragen gesteld krijgt, en hij beantwoord ze naar jouw mening eerlijk ,wat is dan t probleem?
doe je het nou expres of irriteer je me gewoon van nature?

jij bent hier irritant hoor

het gaat over of iemand wel of niet gebeld heeft. een agent kan dit verkeerd geinterpretteerd hebben.

dan kom jij met je opmerkingen "als je in je oor peutert heb je maar 1 hand aan het stuur, dan ben je sowieso strafbaar"


daarna kom je met argumenten van "de agent heeft het kennelijk gezien"

En terecht! De viespeuk!

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 21:03:

ij bent hier irritant hoor

jij ook, staan we even

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 21:03:

het gaat over of iemand wel of niet gebeld heeft. een agent kan dit verkeerd geinterpretteerd hebben.

hij KAN het verkeerd geinterpreteerd hebben, maar gaat ie echt risico lopen voor iets waarvan hij zelf niet zeker weet of het wel goed was?

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 21:03:

dan kom jij met je opmerkingen "als je in je oor peutert heb je maar 1 hand aan het stuur, dan ben je sowieso strafbaar"

nou nou je bent wel heel erg serieus vandaag

Uitspraak van actief op woensdag 11 maart 2009 om 09:45:

maar hij had hem niet gewist

Uitspraak van actief op woensdag 11 maart 2009 om 09:45:

hoe weet jij dat nou?

Anders zegt ie toch niet dat ze het na mogen kijken

dante je gaat wel lekker met je discussies elke x op flock he

Uitspraak van actief op woensdag 11 maart 2009 om 21:04:

jij ook, staan we even

ik irriteer jou omdat ik je wijs op je fouten. begrijpelijk dat je dat niet leuk vindt.

jij irriteert mij omdat je doet alsof je het beter weet terwijl je onjuiste uitspraken maakt hier.

Uitspraak van *Charmz.. op woensdag 11 maart 2009 om 21:21:

dante je gaat wel lekker met je discussies elke x op flock he

sorry slettie moet ik stoppen?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 11 maart 2009 om 21:17:

Anders zegt ie toch niet dat ze het na mogen kijken

dat staat er toch eerder hij kan de oproep toch vlug gewist hebben? hele discussie opnieuw..

Uitspraak van *Charmz.. op woensdag 11 maart 2009 om 21:21:

dante je gaat wel lekker met je discussies elke x op flock he

hij moet op alles wat ik zeg ff wat kritiek leveren, krijgt ie een soort van gevoel, semi orgasme bij het tonen van de "mannelijkheid" hoe cool je wel niet bent nee grapje hoor

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 21:28:

moet ik stoppen?

van mij niet, vraag me alleen of je geen betere dingen te doen hebt dan de wereld op flock te verbeteren

Uitspraak van actief op woensdag 11 maart 2009 om 21:29:

hij moet op alles wat ik zeg ff wat kritiek leveren, krijgt ie een soort van gevoel, semi orgasme bij het tonen van de "mannelijkheid" hoe cool je wel niet bent nee grapje hoor

moet wel zeggen dat je dit soort gedrag ook dan wel een beetje uitlokt met dit soort opmerkingen

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 21:28:

ik irriteer jou omdat ik je wijs op je fouten.

dat niet hoor, ik ben zeker openstaand voor correcties van anderen, mits dit op een normale manier gebeurd pas was nog een meisje die me verbeterde omdat ik dyslectie schreef ipv dyslexie. no harm feelings maar jij moet t altijd kleinerend overbrengen, en zoals ik al zei, je hebt wel ff 8 jaar extra de tijd om je niveau op te krikken, valt me dan toch van je tegen

Uitspraak van opie | optjenkere op woensdag 11 maart 2009 om 21:28:

jij irriteert mij omdat je doet alsof je het beter weet terwijl je onjuiste uitspraken maakt hier.

dan concludeer je maar wat, dus lul je net zoveel stront als ik (in jouw ogen)

irriteerde ik me maar niet zo aan domme uitspraken wat zou het leven dan makkelijk zijn zeg

wat heb jij t toch zwaar

Dante..moet je ongesteld worden? Ga lekker met je van de week op de forums

Uitspraak van ** San** op woensdag 11 maart 2009 om 21:37:

Dante..moet je ongesteld worden

J en San

*Faye*

Uitspraak van actief op woensdag 11 maart 2009 om 21:40:

J en San

Hey Faye

wat staat er hierna op t feestprogramma bij jullie?

even on topic blijven he

Uitspraak van actief op woensdag 11 maart 2009 om 21:43:

wat staat er hierna op t feestprogramma bij jullie?

Bij mij Ghosttown

Uitspraak van *Charmz.. op woensdag 11 maart 2009 om 21:45:

even on topic blijven he

Vooruit....

Uitspraak van D-T-C op woensdag 11 maart 2009 om 15:03:

desnoods tel ik 3000 neer voor moscovic, spong en hamerstein .

En dan heb je ze alleen pas telefonisch gesproken

Uitspraak van *Charmz.. op woensdag 11 maart 2009 om 21:45:

even on topic blijven he

neen

Uitspraak van ** San** op woensdag 11 maart 2009 om 21:48:

Bij mij Ghosttown

ik ga es ff kijken

Uitspraak van actief op woensdag 11 maart 2009 om 21:29:

semi orgasme bij het tonen van de "mannelijkheid"

dat wil ik ook hebben
Dante PB graag met handleiding!

ik denk dat ie dan op zn pik getrapt is

dat is niet leuk, dat doet auw!

Ook een keer geprobeerd, logboek aanbieden, zei ook dat ik aan mijn oor het friemelen was, de telefoon van de zaak stond braaf in de carkitt. Was alleen dan dat ik op mijn privé telefoon gebeld werd.
Ik kreeg dat ook te horen. Ga maar lekker naar de Rechter.

Een beetje sportief zijn, en niet zo'n poppenkast er van te maken, als je zo echt je gelijk hebt dan ga je toch gewoon naar de rechter, met een uitdraai van je telefoon rekening.
En als je dan zo in je ballen getrapt voelt ga je ook nog vergoeding voor je verlofdag vragen.

Alleen kut als de officier dan in de rechtszaak in eens vraagt. "Heeft U ook toevallig ook een uitdraai van dit nummer......"

Tsja eigenwijs blijven ze wel die politie mannetjes

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 11 maart 2009 om 23:07:

Tsja eigenwijs blijven ze wel die politie mannetjes

Idd, natuurlijk hardstikke goed dat ze hun werk zo overijverig willen doen, maar het blijven mensen en maken ook fouen,. als je dan niet eens naar het verhaal van een ander wilt luistere, vind ik een beetje jammer

Uitspraak van *Charmz.. op woensdag 11 maart 2009 om 16:23:

amateur.

Jij ziet er wel uit als een professional inderdaad

AC@B

Uitspraak van MarkHC4L op donderdag 12 maart 2009 om 14:29:

AC@B

Always Carry A Bible?

Waarom word het bellen achter het stuur eigenlijk als gevaarlijk beschouwd vanwege dat je maar 1 hand ter beschikking hebt?
Ik kan iig wel een veel betere reden bedenken...
Gewoon simpelweg omdat als je bezig bent met bellen (en dan specifiek eigenlijk het luisteren...zeker met 1 oor) je daarbij niet of iig moeilijker andere handelingen kan verrichten die ook om volledige focus vragen...
Dat effect merk ik iig ook al buiten het autorijden om...focus je je op de spreker die in je ene oor loopt te lullen dan verslapt standaard de aandacht bij een andere taak die om eenzelfde focus vraagt...en andersom...richt je je op de taak dan verslapt standaard de aandacht naar de spreker...die hoor je wel lullen maar wat die persoon allemaal zegt? Geen idee...
Focussen op beide tegelijk gaat gewoon tegen de werking van je hersenen in volgens mij...
Dat is iig de reden waarom ik niet telefoneer achter het stuur...of welke andere taak ik dan ook mag verrichten die om een bepaalde focus vraagt...

kijk maar uit wat je hier in dit forum zegt. hufters van pf geven strafpunten omdat je politie triest vind dat ze zulke boeten uit schrijven linkse hap hiero.

politiebureau in de brand steken

Uitspraak van TYHARO op donderdag 12 maart 2009 om 16:29:

Waarom word het bellen achter het stuur eigenlijk als gevaarlijk beschouwd vanwege dat je maar 1 hand ter beschikking hebt?
Ik kan iig wel een veel betere reden bedenken...
Gewoon simpelweg omdat als je bezig bent met bellen (en dan specifiek eigenlijk het luisteren...zeker met 1 oor) je daarbij niet of iig moeilijker andere handelingen kan verrichten die ook om volledige focus vragen...
Dat effect merk ik iig ook al buiten het autorijden om...focus je je op de spreker die in je ene oor loopt te lullen dan verslapt standaard de aandacht bij een andere taak die om eenzelfde focus vraagt...en andersom...richt je je op de taak dan verslapt standaard de aandacht naar de spreker...die hoor je wel lullen maar wat die persoon allemaal zegt? Geen idee...
Focussen op beide tegelijk gaat gewoon tegen de werking van je hersenen in volgens mij...
Dat is iig de reden waarom ik niet telefoneer achter het stuur...of welke andere taak ik dan ook mag verrichten die om een bepaalde focus vraagt...

en jij bent een vrouw dacht dat die meer dingen tegelijk kon dan mannen ?

je stukje kon zo van ome koos spee zijn trouwens
je bent student politie ofzo ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 maart 2009 om 12:59:

Ik laat voortaan mijn telefoon thuis, en ga constant met een banaan aan mn oor zitten. Kijken wat die agent zegt als ie me aan de kant zet...

"Goedemiddag meneer. Merk en provider van uw banaan graag."

Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op zondag 15 maart 2009 om 00:52:

"Goedemiddag meneer. Merk en provider van uw banaan graag."