’Helft wereldbevolking lijdt honger in 2100’

SEATLE - De helft van de wereldbevolking heeft aan het eind van deze eeuw onvoldoende voedsel. Dat komt door klimaatverandering, blijkt uit een onderzoek van de Universiteit van Washington dat donderdag naar buiten is gebracht.

In de tropen en subtropen wordt het volgens de onderzoekers aanzienlijk warmer. De hoogste temperaturen die nu in die gebieden gemeten worden, zijn dan vermoedelijk de laagste. Die enorme toename leidt tot problemen voor de landbouw. Zo kan de maïsoogst met 20 tot 40 procent dalen.

Het gevolg voor de watervoorraad in de tropen is in het onderzoek nog niet meegenomen.

Naar verwachting wonen aan het eind van deze eeuw meer dan 6 miljard mensen in de tropen en subtropen. Dat gebied beslaat onder meer Noord-India, Zuid-China, Australië, Afrika en Midden-Amerika.

Bron:http://www.telegraaf.nl/buitenland/2958985/__Halve_wereld_lijdt_honger_in_2100__.html

zozo 2100, das kut voor de mensen die dan nog leven

Drommels! Als we nu niet snel massaal groene stroom aanvragen en spaarlampen en hybride-auto's kopen zitten we in 2100 zonder mais!

laatste aanpassing 11 januari 2009 20:07

Dan leef ik toch al niet meer...

In 2100 zal ik idd vast al wel flink honger hebben...

Lekker belangrijk zeg dan ben ik er niet meer en sinds wanneer kunnen wij nu al weten wat er in 2100 gaat gebeuren??

glazen bol dit dat?

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 januari 2009 om 20:39:
[*Doennnn*] Lekker belangrijk zeg dan ben ik er niet meer

precies, ik ben dood dus dan maakt het niet uit

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 januari 2009 om 08:55:
Dat komt omdat het rijke westen vertikt te investeren in duurzame schone energieopwekking.

Onzin er wordt al veel geinvesteerd in duurzame energie. Heb je al eens naar duitsland gekeken

die lui lopen voorop in de wereld met zonneenergie. Die industrie is nu al een gigawatt industrie

en is bezig om Terrawatt industrie te worden

laatste aanpassing 11 januari 2009 21:20

Uitspraak van Sebastiaan™ op zondag 11 januari 2009 om 21:16:
Onzin er wordt al veel geinvesteerd in duurzame energie. Heb je al eens naar duitsland gekeken die lui lopen voorop in de wereld met zonneenergie. Die industrie is nu al een gigawatt industrie en is bezig om Terrawatt industrie te worden

Yep.

De honger in de wereld die veroorzaakt wordt door onderlinge oorlog, geboorte-overschot en wanbeleid (kijk maar naar Zimbabwe) wordt gekoppeld aan de milieu hype om ons nog meer geld uit de zak te kloppen en een schuldgevoel aan te praten. Belachelijk gewoon.

dan ben ik 112

Uitspraak van actief op zondag 11 januari 2009 om 21:12:
precies, ik ben dood dus dan maakt het niet uit

en je kinderen? kleinkinderen dan?

Uitspraak van NilesBanks op zondag 11 januari 2009 om 20:30:
In 2100 zal ik idd vast al wel flink honger hebben...

vel over been

Ik had gisteravond ook verschrikkelijke honger.. so what?

Uitspraak van Manic op vrijdag 9 januari 2009 om 20:55:
de sterkste mens overleeft en evolueert ---> darwin theorie

evolutie gaat over aanpassen

laatste aanpassing 12 januari 2009 14:21

Tijd dat Europa weer is krachtig naar voren gaat treden. We hadden de rest van de wereld bevolking al in het koloniale tijdperk uit moeten schakelen.

Als we er dan nog zijn.....

Uitspraak van Tumult op maandag 12 januari 2009 om 14:32:
Tijd dat Europa weer is krachtig naar voren gaat treden. We hadden de rest van de wereld bevolking al in het koloniale tijdperk uit moeten schakelen.

dan leef ik niet eens meer

Dan moeten we nu al beginnen met sterillisatieprogramma's.

De overtallige hongerende helft van de wereldbevolking moet, om te voorkomen dat ze dan van de honger lijden en van de oorlogen en misdaden die daardoor veroorzaakt worden, worden geopereerd zodat ze zich niet kunnen voortplanten, en daarmee op een menswaardige manier het bevolkingsoverschot voorkomen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 januari 2009 om 14:38:
dan leef ik niet eens meer

Plaat voor je kop

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 januari 2009 om 14:42:
Dan moeten we nu al beginnen met sterillisatieprogramma's.

De overtallige hongerende helft van de wereldbevolking moet, om te voorkomen dat ze dan van de honger lijden en van de oorlogen en misdaden die daardoor veroorzaakt worden, worden geopereerd zodat ze zich niet kunnen voortplanten, en daarmee op een menswaardige manier het bevolkingsoverschot voorkomen.

Uitspraak van Tumult op maandag 12 januari 2009 om 14:32:
Tijd dat Europa weer is krachtig naar voren gaat treden. We hadden de rest van de wereld bevolking al in het koloniale tijdperk uit moeten schakelen.

Niet uit schakelen, elke vorm van moord is inhumaan. Onvruchtbaar maken en tijdens hun leven zo goed mogelijk behandelen dát is de enige humane vorm.

Moord is NOOIT een oplossing, omdat de enige reden dat je die emnsen dan vermoordt, zou zijn dat je de hongerdood van miljarden van hun nakomelingen wil voorkomen.

En de pijnlijke dood van miljarden, met de pijnlijke dood van voorkomen gaat nergens over, omdat het beide net zo erg is.

De pijnlijke dood van miljarden voorkomen met sterillisaties is echter een minder kwaad dus wel acceptabel. Overigens moeten we in ruil voor het sterilliseren van de Derde Wereld, in eigen lnd ook bijdragen aan het grote sterven, zo moeten ongebreidelde luxezaken als vliegvakanties en andere uitspattingen van ons Westerlingen die de planeet kapotmaken, worden afgeschaft, en niemand mag meer een auto rijden die dikker is dan een VW Golf 1.6.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 januari 2009 om 14:42:
en daarmee op een menswaardige manier het bevolkingsoverschot voorkomen

dan heb jij geen flauw idee wat menswaardig betekend, wat jij voorstelt is onethisch en immoreel

je moet de oorzaak aanpakken en niet het gevolg...

laatste aanpassing 12 januari 2009 14:56

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 januari 2009 om 14:45:
Niet uit schakelen, elke vorm van moord is inhumaan. Onvruchtbaar maken en tijdens hun leven zo goed mogelijk behandelen dát is de enige humane vorm.

Uitschakelen is wel het juiste woord. Vroeger kon dat alleen doormiddel van moord, tegenwoordig hebben we wat meer humane oplossingen. Zaak is dat er mensen verdwijnen van de wereld. En dan het liefst de minst ontwikkelde

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 januari 2009 om 14:45:
De pijnlijke dood van miljarden voorkomen met sterillisaties is echter een minder kwaad dus wel acceptabel. Overigens moeten we in ruil voor het sterilliseren van de Derde Wereld, in eigen lnd ook bijdragen aan het grote sterven, zo moeten ongebreidelde luxezaken als vliegvakanties en andere uitspattingen van ons Westerlingen die de planeet kapotmaken, worden afgeschaft, en niemand mag meer een auto rijden die dikker is dan een VW Golf 1.6.

laatste aanpassing 12 januari 2009 15:05

Uitspraak van S.F.X. op maandag 12 januari 2009 om 14:56:
dan heb jij geen flauw idee wat menswaardig betekend, wat jij voorstelt is onethisch en immoreel

je moet de oorzaak aanpakken en niet het gevolg...

de oorzaak van de honger -> teveel mensen.

Als je de schuldigen (de Amerikanen en de Chinezen) wil aan pakken kan je net zo goed iedereen afmaken want die gasten nuken iedereenvan de planeet af die dat wil doen.

Dus beter de middenweg kiezen -> Afrika steriel.

Uitspraak van Tumult op maandag 12 januari 2009 om 15:01:
Uitschakelen is wel je juiste woord. Vroeger kon dat alleen doormiddel van moord, tegenwoordig hebben we wat meer humane oplossingen. Zaak is dat er mensen verdwijnen van de wereld. En dan het liefst de minst ontwikkelde

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 januari 2009 om 14:45:
Niet uit schakelen, elke vorm van moord is inhumaan. Onvruchtbaar maken en tijdens hun leven zo goed mogelijk behandelen dát is de enige humane vorm.

Moord is NOOIT een oplossing, omdat de enige reden dat je die emnsen dan vermoordt, zou zijn dat je de hongerdood van miljarden van hun nakomelingen wil voorkomen.

En de pijnlijke dood van miljarden, met de pijnlijke dood van voorkomen gaat nergens over, omdat het beide net zo erg is.

De pijnlijke dood van miljarden voorkomen met sterillisaties is echter een minder kwaad dus wel acceptabel. Overigens moeten we in ruil voor het sterilliseren van de Derde Wereld, in eigen lnd ook bijdragen aan het grote sterven, zo moeten ongebreidelde luxezaken als vliegvakanties en andere uitspattingen van ons Westerlingen die de planeet kapotmaken, worden afgeschaft, en niemand mag meer een auto rijden die dikker is dan een VW Golf 1.6.

Gast, meen je dit serieus? Dan stel ik voor dat ze jullie beide "uitschakelen"

Denk dat jullie ook aan het feit voorbij gaan dat leven zoals wij dat tegenwoordig kennen is ontstaan in Afrika en het Midden Oosten.
Landen of gebieden die jullie nu omschrijving als minst ontwikkeld.
Geen idee waar jullie over praten

laatste aanpassing 12 januari 2009 15:14

Gewoon om de 1000 jaar mondiaal een IQ test afnemen. Alles dat beneden de 110 scoort steriliseren.

Uitspraak van Ockels op maandag 12 januari 2009 om 15:09:
Gast, meen je dit serieus? Dan stel ik voor dat ze jullie beide "uitschakelen"

Denk dat jullie ook aan het feit voorbij gaan dat leven zoals wij dat tegenwoordig kennen is ontstaan in Afrika en het Midden Oosten.
Landen die jullie nu omschrijving als minst ontwikkeld.
Geen idee waar jullie over praten

Dat heb ik wel. VErder mag je wel een beetje meer respect tonen. Ik wil niemand doden, jij wil er 2 omleggen dus maakt jou dat tot erger.

Het leven zoals we nu kennen is niet in Afrika ontstaan, maar in Mesapotamïe, tussen Irak en Iran en India in. De mens als soort zoals we nu kennen heeft een cruciale ontwikkelingsfase doorstaan, maar terug in de geschiedenis kijken heb je weinig aan voor de toekomst.

Zoals ik al zei, ik wil niemand doden, ik wil doden door hongersnood voorkomen door mensen te laten sterilliseren, en de gesterilliseerden gedurende hun leven goed te verzorgen.

Als je ontkent dat dat humaan is ben je zelf medeplichtig aan de hongerdood van alle mensen in 2100 en dan is er dus maar 1 nazi en dat ben jij

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 januari 2009 om 15:19:
VErder mag je wel een beetje meer respect tonen.

Moet je verdienen

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 januari 2009 om 15:19:
Het leven zoals we nu kennen is niet in Afrika ontstaan, maar in Mesapotamïe, tussen Irak en Iran en India in.

En Ethiopië

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 januari 2009 om 15:19:
Zoals ik al zei, ik wil niemand doden, ik wil doden door hongersnood voorkomen door mensen te laten sterilliseren, en de gesterilliseerden gedurende hun leven goed te verzorgen.

Blijft makkelijk gezegd vanuit een gezond Europa vind je niet?

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 januari 2009 om 15:19:
dan is er dus maar 1 nazi en dat ben jij

En dan noem je mij een nazi?

Get your facts straight

Uitspraak van Ockels op maandag 12 januari 2009 om 15:09:
Gast, meen je dit serieus? Dan stel ik voor dat ze jullie beide "uitschakelen"

Leer is wat meer over het menselijk soort zelf voordat je gaat lopen ouwehoeren

Uitspraak van Tumult op maandag 12 januari 2009 om 15:24:
Leer is wat meer over het menselijk soort zelf voordat je gaat lopen ouwehoeren

En dat zeg jij?

Uitspraak van Tumult op maandag 12 januari 2009 om 14:32:
Tijd dat Europa weer is krachtig naar voren gaat treden. We hadden de rest van de wereld bevolking al in het koloniale tijdperk uit moeten schakelen.

In de periode dat wij hier het net voor elkaar kregen om net 2 stenen op elkaar te stapelen hadden ze in de landen/gebieden die jij nu wilt "uitschakelen" een samenleving waar wij toen alleen maar van konden dromen. Wij mogen blij zijn dat wij toen niet "uitgeschakeld" zijn

Uitspraak van Ockels op maandag 12 januari 2009 om 15:24:
Moet je verdienen

Dat doe ik ook, want ik benaderde jou met respect, vóórdat je mij en die andere gozer dood wilde hebben....

Als jij 2 mensen dood wil hebben vanwege hun mening (en dat gaf je net aan) dan ben je een nazi. Ik wil namelijk helemaal niemand doden of laten lijden, alleen zaadleiders en eileiders afbinden, maar dat is niet slecht voor je kwaliteit van leven, ik vermoed dat je pa (zoals de meeste mannen van middelbare leeftijd) ook een 'os' is en die heeft daar toch ook niet minder leefplezier door?

Als je sterillisatie, om pijnlijke massasterfte te voorkomen, slecht vindt, dan mag jij me wel eens uit leggen wat er beter aan is als je maar gewoon de boel de boel laat en mensen van de honger laat sterven. Volgens mij is een vasectomie (zaadleiders afklampen) minder pijnlijk dan 2 dagen honger lijden... en als je eraan dood moet gaan duurt de honger nog veel langer want een mens kan, als ie voldoende vocht binnen krijgt, weken zonder eten, en zelfs als ze ziek zijn duurt het een dag of 5-6 eer ze dood zijn.

Zelfs kruisiging is minder pijnlijk dan verhongeren.

Uitspraak van Ockels op maandag 12 januari 2009 om 15:24:
Blijft makkelijk gezegd vanuit een gezond Europa vind je niet?

Tsja zoals ik al zei moeten wij ook ons steenje bijdragen door luxe op te geven.

Daarnaast, en dat was ik net ff vergeten te melden, moeten wij ook minder jankerig over doodgaan doen. Een dooie westerling is een zegen voor het milieu, dus van mijn part maken ze autogordels illegaal, coke, bruin, keta en pep legaal, met veel snelle en relatief pijnloze sterfgevallen tot gevolg.

Dus nee het is niet makkelijk gezegd vanuit een veilig Europa, het is helaas de enige optie want wij zijn als mensen gelijkwaardig aan de Afrikanen, maar qua rol in de wereld niet, daar zijn wij degenen die de kar trekken. De Yanks zijn veels te militaristisch en de Chinezen zijn qua mensenrechten bijna net zo erg als de Nazi's.

Dus we hebben geen keus, we zijn als Europa de hersenen van de wereld, en dan met name het gedeelte van de hersenen waar het geweten en de zelfbeheersing zit.

Klinkt nationalistisch (maar dat is het niet, want bovenstaand iets is geen reden tot trots, het is slechts een onmiskenbaar feit) maar dat is het niet, want de wereld is gebaat bij een sterk Europa.

laatste aanpassing 12 januari 2009 15:35

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 januari 2009 om 15:30:
Als jij 2 mensen dood wil hebben vanwege hun mening (en dat gaf je net aan) dan ben je een nazi.

Ga alles letterlijk nemen wat er getypt wordt. Wens ik je veel succes hier op PF. Maar zal uitleggen waar mijn opmerking vandaan kwam, was een reactie op opmerking van Schobbejakert, die had het over "uitschakelen". In mijn frustratie ben ik misschien iets te vlug geweest met mijn uitspraak richting jou. Richting Schobbejakkert blijft ie staan

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 januari 2009 om 15:30:
ik vermoed dat je pa (zoals de meeste mannen van middelbare leeftijd) ook een 'os' is

Toevallig niet

Aannames

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 januari 2009 om 15:30:
Als je sterillisatie, om pijnlijke massasterfte te voorkomen, slecht vindt, dan mag jij me wel eens uit leggen wat er beter aan is als je maar gewoon de boel de boel laat en mensen van de honger laat sterven. Volgens mij is een vasectomie (zaadleiders afklampen) minder pijnlijk dan 2 dagen honger lijden... en als je eraan dood moet gaan duurt de honger nog veel langer want een mens kan, als ie voldoende vocht binnen krijgt, weken zonder eten, en zelfs als ze ziek zijn duurt het een dag of 5-6 eer ze dood zijn.

Ow dus de enige manier om massa sterfte tegen te gaan is het uitroeien (want dat gebeurt als mensen zich niet meer voort kunne planten) van een heel ras?? (misschien zelfs wel meerdere)

Uitspraak van Ockels op maandag 12 januari 2009 om 15:29:
In de periode dat wij hier het net voor elkaar kregen om net 2 stenen op elkaar te stapelen hadden ze in de landen/gebieden die jij nu wilt "uitschakelen" een samenleving waar wij toen alleen maar van konden dromen. Wij mogen blij zijn dat wij toen niet "uitgeschakeld" zijn

Een samenleving om van te dromen? De savannes in Afrika?

Egypte was een beschaving, Perzië was een beschaving, maar Iran en Egypte zijn ook geen Derdewereldlanden waar hongersnood heerst, dus wie heeft het over DIE landen sterilliseren?

Je moet al die failed states zoals Somalië, Sri Lanka, Zuid-India, Sudan etc. als Derde Wereld zien, niet landen waar de beschaving is ontstaan zoals Iran en Egypte, dat zijn de landen die net aan de goeie kant van de lijn zitten.

En beweren dat de beschaving ergens anders is ontstaan dan in het Tweestromenland (de Eufraat en de Tigris, dus het oude Perzische rijk) dat is geschiedvervalsing. De landbouw is daar ontstaan, in Afrika, waar de eerste hominiden leefden (de homo sapiens is pas ontstaan toen er al mensen van eerdere soorten over Azië, Afrika en Europa verspreid waren) is het menselijk leven ontstaan, maar niet de beschaving.

Al hebben de Egyptenaren (hoewel getwijfeld wordt aan de verwantschap tussen de moderne Egyptenaren en de ouden, dat zouden volgens onderzoek, o.a. naar de gelaatstrekken van de Sfinx, Aziaten zijn geweest) wel enorm veel aan de beschaving bij gedragen, maar ze hebben hem niet uit gevonden, dat hebben de Mesapotamiërs gedaan.

Lekker voor ze.
Gelukkig hebben mijn kids voldoende geld om zich in hun behoefte te kunnen voorzien. (Tenminste, dat lijkt me)

Uitspraak van Ockels op maandag 12 januari 2009 om 15:39:
Toevallig niet
Aannames

Heeft niks met aannames van doen, maar om je aan het denken te zetten over of sterillisatie inhumaan is. Een vasectomie is een ingreep die een groot deel (tientallen procenten) van de mannen van middelbare leeftijd in Westerse landen, hebben ondergaan. Als de operatiewond is hersteld ben je gewoon de oude. Je ballen functioneren nog wel maar kunnen hun lading niet meer af leveren, dus je sex drive en alles is volstrekt intact.

Ook is het een veilige ingreep.

Niks inhumaans aan, stukken humaner dan mensen laten sterven van de honger, hetgeen een trage en pijnlijke dood is.

Uitspraak van Ockels op maandag 12 januari 2009 om 15:39:
Ow dus de enige manier om massa sterfte tegen te gaan is het uitroeien (want dat gebeurt als mensen zich niet meer voort kunne planten) van een heel ras?? (misschien zelfs wel meerdere)

Niet van een ras, maar van de hongerende massa's. Dat daar toevallig weinig blanken bij zitten tsja das puur toeval, ik ben zelf half Indo en ik weet dat in geval van zoiets ook mensen van mijn 'ras' (wat een onzinwoord, mensen zijn gewoon allemaal homo sapiens) gesterilliseerd zouden worden. En sterillisatie is geen uitroeiing, uitroeien is mensen hun leven beëindigen, en dat is nu net wat we moeten voorkomen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 januari 2009 om 20:09:
Dan leef ik toch al niet meer...

Uitspraak van Ibu op maandag 12 januari 2009 om 15:46:
Lekker voor ze.
Gelukkig hebben mijn kids voldoende geld om zich in hun behoefte te kunnen voorzien. (Tenminste, dat lijkt me)

Jij hebt geen kids lijkt me

Ff niet op de feiten vooruit lopen kerel.

Zo ver gaat het niet komen. Dat laat God niet toe.
Groetjes, 2012.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 januari 2009 om 16:12:
Dat laat God niet toe.

Nee hij laat ook niks toe, noch verbiedt hij dingen, lastig he, wat verbieden of toe staan als je niet sentient bent

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 januari 2009 om 15:05:
de oorzaak van de honger -> teveel mensen.

nee oorzaak honger > corrupte regeringen en andere idioten

laatste aanpassing 12 januari 2009 16:23

Uitspraak van S.F.X. op maandag 12 januari 2009 om 16:22:
nee oorzaak honger > corrupte regeringen en andere idioten

Corruptie veroorzaakt geen honger, want Europa is ook 1 corrupte bende en hier heeft men ook geen honger.

Honger komt door te weinig vreten, en te weinig vreten komt door teveel mensen.

Uitspraak van Ockels op maandag 12 januari 2009 om 15:29:
In de periode dat wij hier het net voor elkaar kregen om net 2 stenen op elkaar te stapelen hadden ze in de landen/gebieden die jij nu wilt "uitschakelen" een samenleving waar wij toen alleen maar van konden dromen. Wij mogen blij zijn dat wij toen niet "uitgeschakeld" zijn

dat is niet zo gek ook hé. Aangezien Nederland pas laat bevolkt werd door mensen. De wet van de remmende voorsprong.

Uitspraak van Tumult op maandag 12 januari 2009 om 16:53:
dat is niet zo gek ook hé. Aangezien Nederland pas laat bevolkt werd door mensen. De wet van de remmende voorsprong.

We hadden het toch over Europa??

Zegt sowieso niks waar de beschaving is ontstaan, die is ontstaan in het gebied tussen de Eufraat, de Tigris en de Indus. Zowel de oude Perzen als de mensen van de Indus-cultuur (in het huidige Pakistan, waar mannen man zijn en vrouwen vee) waren hoogbeschaafd op het moment dat Europeanen nog in grotten woonden, en Afrikanen nog in hun nakie over de savanne rond renden, op de vlucht voor wilde beesten.

Je moet kijken naar het hier en nu. De VS maken de wereld kapot samen met de Chinezen, de Europeanen zijn een matigende factor binnen het Westen, en de Derde Wereld wordt kapotgemaakt door warlords die zich voor het karretje van de Yanks en de Chinezen (zoals in Sudan) laten spannen, die alleen olie willen.

En omdat vast staat dat de ergste hongersnood (waarschijnlijk ALLE hongersnood) uit de toekomst in de Derde Wereld zal zijn, kunnen we beter, op een manier waarbij geen moord of ander door mensen veroorzaakt lijden nodig is, de stekker eruit trekken daar.

Sterillisatie is geen marteling, het is niet pijnlijk of beperkend, maar het is wel een effectieve rem op de bevolkingsgroei.

En aangezien de bevolkingsgroei de oorzaak is van hongersnood, en deze groei voor 99% in de Derde Wereld ligt, moet het probleem ook voor 99% daar worden aangepakt.

Nogmaals, niemand moet dood, en er moet al helemaal niet geplunderd en gemarteld worden (wat nu wel gebeurt daar) maar de bevolkingsgroei moet een halt worden toegeroepen, en het volk moet minstens met de helft worden uitgedund.

Nu lijden 800 miljoen tot 1 miljard mensen honger. Waarvan 99% in de Derde Wereld. Conclusie genoeg.

En nee gast, de beschaving is niet in de Derde Wereld ontstaan (op een klein stukkie Pakistan na, maar die mensen zijn opgegaan in de Perzen en vervolgens het gebied waar Pakistan nu ligt uit getrokken) maar in landen die qua welvaart net tussen de Derde Wereld en het Westen in liggen.

Uitspraak van Ockels op maandag 12 januari 2009 om 17:01:
We hadden het toch over Europa??

Nederland ligt namelijk in Azie he

gast, jij bent niet alleen slecht op de hoogte van feiten (denkt bijv. dat de beschaving in de huidige Derde Wereld ontstaan is) daarnaast weet je ook niet de meest basale regels van het voeren van een discussie.

Doe gewoon normaal en verdraai niet alles op een foute manier want je kan pas in discussie gaan met iemand als je zijn punt bestrijdt met argumenten, niet een of andere verkrachting (in jouw geest) van het punt dat ie maakte.

Dus, probeer als je in discussie bent met mensen, te zorgen dat je allebei over het zelfde onderwerp praat, want anders weerleg jij zijn punt niet, en het enige dat hem rest is jou weer bestrijden met je krakkemikkige bijdrages....

doe je best

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 januari 2009 om 07:00:
e helft van de wereldbevolking heeft aan het eind van deze eeuw onvoldoende voedse

heb ik nu al...

.

tijd voor pizza.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 10 januari 2009 om 21:09:
Jij in ieder geval niet.

Gelukkig altijd nog meer dan jouw

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 januari 2009 om 17:59:
Nederland ligt namelijk in Azie he

Lees even goed waar hij en ik het over hadden

ow ik dacht dat dat nu al zo was?