Defensiefilm per ongeluk op internet

AMSTERDAM - Een filmpje van een Nederlandse gevechtshelikopter die Talibanstrijders beschiet in Afghanistan, is op nog onverklaarbare wijze op de websites LiveLeak.com en YouTube beland.

De beelden zijn genomen vanuit de helikopter.

Defensiewoordvoerder Robin Middel zegt in een reactie tegen de GPD "Het zeer vervelend” te vinden. "Het mist de context." Hij heeft geen idee wie het erop heeft gezet.

"We worden onder vuur genomen”, zegt een van de stemmen in het Engels. Waarop de Nederlandse helikopter de bergachtige omgeving afzoekt en het vuur opent.

BEKIJK HIER DE FILM
http://www.youtube.com/watch?v=feRU49o9E4E

Telegraaf.nl

vind er niks mis mee, moet gewoon te zien zijn wat daar gebeurt

trouwens, diegene die dat er op heeft gezet, is zo te vinden
zijn niet veel die met de camera van een apache mogen werken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 maart 2008 om 09:28:
Robinjoo Middel

Death from Above

Voetbal = oorlog.. Hadden ze maar niet buiten spel moeten staan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 maart 2008 om 10:05:
Voetbal = oorlog.. Hadden ze maar niet buiten spel moeten staan

sukkel en nog mis schietten ook

Wordt tijd dat er weer een neerstort.

zijn vast NL-troepen die daar lopen..

Uitspraak van actief op donderdag 6 maart 2008 om 09:31:
trouwens, diegene die dat er op heeft gezet, is zo te vinden
zijn niet veel die met de camera van een apache mogen werken

dus ze schieten toch nog taliban neer...
ik dacht dat ze daar alleen op elkaar schoten

laatste aanpassing 6 maart 2008 12:56

Uitspraak van actief op donderdag 6 maart 2008 om 09:31:
vind er niks mis mee, moet gewoon te zien zijn wat daar gebeurt

We zijn er voor wederop bouw van het land he` en zorgen dat de 90% van de wereld opium productie in goede banen worden geleid. Dus gevechts handelingen die niet onder regie van de regering/leger top aan de pers worden geleverd zijn niet wenselijk. Want we kunnen dan wel eens zien wat er gebeurd en wij niet mogen weten.

slecht geschoten, waarom niet meteen
een hellfire erop

Uitspraak van Knoalster op donderdag 6 maart 2008 om 11:13:
Wordt tijd dat er weer een neerstort.

Uitspraak van Shadowseal op donderdag 6 maart 2008 om 12:56:
ik dacht dat ze daar alleen op elkaar schoten

Dit betuigt weeer weinig respect voor de nabestaanden

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op donderdag 6 maart 2008 om 13:54:
We zijn er voor wederop bouw van het land he` en zorgen dat de 90% van de wereld opium productie in goede banen worden geleid. Dus gevechts handelingen die niet onder regie van de regering/leger top aan de pers worden geleverd zijn niet wenselijk. Want we kunnen dan wel eens zien wat er gebeurd en wij niet mogen weten.

je leest teveel tom clancy boeken!
zeker van je "maten" in het leger gehoord!!

Uitspraak van Sponge roberto pantalones op donderdag 6 maart 2008 om 14:24:
Dit betuigt weeer weinig respect voor de nabestaanden

Apaches hebben geen nabestaanden.

waarom geen bom erop

ah ja

Uitspraak van ^VonDutch® op donderdag 6 maart 2008 om 11:05:
sukkel en nog mis schietten ook

Nooit gedacht zeker dat er vaak ook waarschuwing schoten worden gelost ?

Uitspraak van Shadowseal op donderdag 6 maart 2008 om 12:56:
dus ze schieten toch nog taliban neer...
ik dacht dat ze daar alleen op elkaar schoten

zolang jij niet weet wat daar gebeurt is moet jij je mond houden, of je presenteert jezelf als erg kortzichtig, naief en een persoon die mensen na praat

Uitspraak van Pietertje Geluk op donderdag 6 maart 2008 om 16:06:
je leest teveel tom clancy boeken!
zeker van je "maten" in het leger gehoord!!

Teveel Tom Clancy gelezen, nee ik lees feiten. Zo kan je [url=http://demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/161147/2008/02/06/Afghanistan-na-heroine-ook-grootste-cannabis-producent.dhtml]hier[/url] lezen dat 90% van de opium in de wereld op het ogenblik uit Afghanistan komt.

En officieel zijn we nog steeds in Afghanistan voor een 'opbouw missie' terwijl er gewoon oorlogs handelingen worden gedaan. Daarom zien de overheid/leger liever niet dat dit soort beelden met oorlogs handelingen in het openbaar komen. Omdat de publieke opinie gericht is op een zgn 'hulp missie' en niet omdat we er zijn om oorlog te voeren.

Bovendien is me neef alweer een tijdje terug van zijn tweede tour daar, en die vertelde me ook dat het leger niet eens in mag grijpen bij de opium teelt omdat dan de boeren geen inkomsten hebben en dan boos op de gelegerde troepen zijn. Dus het westen creeerd op zoeen manier een eigen drugs probleem en laat terroristen hun 'strijd' finacieren met drugs geld. Of te wel er klopt geen ene reet van wat daar allemaal gebeurd.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 6 maart 2008 om 16:20:
Apaches hebben geen nabestaanden.

daar ging het ook echt om?

Het ging om de reacties op de afgelopen gebeurtenissen waarbij mensen zijn overleden.......

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op donderdag 6 maart 2008 om 20:56:
het leger niet eens in mag grijpen bij de opium teelt

dat is waar, maar zal het ook niet zo zijn dat je neef niet alles mag vertellen?
En wat voor functie had hij daar dan?