De muziek op festivals en muziekevenementen staat vaak zo hard aan dat een derde van de bezoekers het niet tot het einde volhoudt. Dat meldt de Nationale Hoorstichting dinsdag op basis van eigen onderzoek onder ruim duizend jongeren.
Volgens de organisatie vinden de meeste festivalgangers en concertbezoekers dat organisatoren verantwoordelijk zijn voor informatie over schadelijke decibels en gehoorbescherming. Toch geeft 43 procent aan dat ze nog nooit hierop zijn gewezen vooraf of tijdens een muziekevenement.
Uit het onderzoek blijkt ook dat bijna driekwart van de jongeren die nooit naar een festival gaan dat juist niet doen vanwege de te harde muziek. 'Een positieve ontwikkeling is dat een derde van de jongeren zelf de verantwoordelijkheid neemt en zorgt voor oordoppen ter bescherming tegen de schadelijke decibels', aldus de Hoorstichting.
19 opmerkingen
Volgens de organisatie vinden de meeste festivalgangers en concertbezoekers dat organisatoren verantwoordelijk zijn voor informatie over schadelijke decibels en gehoorbescherming. Toch geeft 43 procent aan dat ze nog nooit hierop zijn gewezen vooraf of tijdens een muziekevenement.
Hoezo is de organisatie verantwoordelijk voor informatie? Ook een beetje eigen verantwoording toch? Je kan toch zelf ook wel verzinnen dat het slecht voor je oren is?
Het geluid mag vaak toch wel wat harder?
wat een belachelijk nieuwsbericht.....
Altijd oordoppen in 
daar ben je zelf bij
daar ben je zelf bij
Haha, organisatie verantwoordelijk stellen voor mogelijke gehoorschade 
Hoe dom ben je dan?
Hoe dom ben je dan?
Uitspraak van actief op dinsdag 26 juli 2016 om 12:12:Haha, organisatie verantwoordelijk stellen voor mogelijke gehoorschade
Hoe dom ben je dan?
Volgens mij staat dat er niet. Ze vinden de organisatie verantwoordelijk voor het verstrekken van informatie.
Volgens de organisatie vinden de meeste festivalgangers en concertbezoekers dat organisatoren verantwoordelijk zijn voor informatie over schadelijke decibels en gehoorbescherming. Toch geeft 43 procent aan dat ze nog nooit hierop zijn gewezen vooraf of tijdens een muziekevenement.
Oké, dan blijft dat ik het wel makkelijk vind de verantwoordelijkheid af te schuiven. Hoort wel een beetje bij de cultuur van tegenwoordig. Straks ben je helemaal nergens meer verantwoordelijk voor!
Uitspraak van actief op dinsdag 26 juli 2016 om 13:08:Oké, dan blijft dat ik het wel makkelijk vind de verantwoordelijkheid af te schuiven
Eens hoor. Je bent toch niet gek? Ik leerde op de mavo al dat hard geluid niet goed is voor je oren.
jarenlang zonder gehoorbescherming gaan feesten, en natuurlijk altijd plek lekker dicht bij de boxen gezocht,
nu duidelijk merkbaar minder gehoor aan de rechterkant, gevalletje eigen schuld dikke bult
ik kan daar de organisaties van de feesten niet verantwoordelijk voor houden want die hebben gedaan wat ze beloofde, goed en hard geluid (en daar komen we dus ook voor)
nu duidelijk merkbaar minder gehoor aan de rechterkant, gevalletje eigen schuld dikke bult
ik kan daar de organisaties van de feesten niet verantwoordelijk voor houden want die hebben gedaan wat ze beloofde, goed en hard geluid (en daar komen we dus ook voor)
wat een belachelijk nieuwsbericht.....
Eindelijk een keer een fatsoenlijk bericht, in tegenstelling tot de maandelijkse halleluja berichten van de oordoppenmaffia! Stel je voor dat festivals zo gevaarlijk zouden zijn dat je er een veiligheidsbril op zou moeten omdat de kans op oogbeschadiging door bijvoorbeeld rondvliegend vuurwerk zo groot zou zijn. Het land zou te klein zijn! Maar intussen heeft de oordoppenmaffia met haar marketingmachine iedereen wel zo ver gekregen om oordoppen te kopen terwijl niemand klaagt over de bron: het geluidsniveau. Echt niet te begrijpen, een inleidend lesje risk management voor die scene zou geen kwaad kunnen.
Uitspraak van actief op dinsdag 26 juli 2016 om 12:12:Haha, organisatie verantwoordelijk stellen voor mogelijke gehoorschade
Hoe dom ben je dan?
Dus als je straks tijdens de eindshow van het volgende festival blind raakt omdat er een vuurpijl in je oog komt, is dat je eigen schuld omdat je geen vuurwerkbril droeg?
Eindelijk een keer een fatsoenlijk bericht, in tegenstelling tot de maandelijkse halleluja berichten van de oordoppenmaffia! Stel je voor dat festivals zo gevaarlijk zouden zijn dat je er een veiligheidsbril op zou moeten omdat de kans op oogbeschadiging door bijvoorbeeld rondvliegend vuurwerk zo groot zou zijn. Het land zou te klein zijn! Maar intussen heeft de oordoppenmaffia met haar marketingmachine iedereen wel zo ver gekregen om oordoppen te kopen terwijl niemand klaagt over de bron: het geluidsniveau. Echt niet te begrijpen, een inleidend lesje risk management voor die scene zou geen kwaad kunnen.
Ben ik maar gedeeltelijk met je eens. Ik draag sinds een paar jaar altijd partyplugs en dat scheelt enorm in de suis in je oren. Sterker nog, daar heb ik nooit meer last van, terwijl dat vroeger wel was. Maar op Dominator stond het geluid soms zo zacht dat je de bass niet eens meer voelde en dat doet wel veel met de feestbeleving. Ik vind dat je het geluid niet per sé zacht of hard hoeft te zijn, maar de bassen moeten wel dik en hard zijn, zodat je ze door je hele lijf voelt.
Maar dat je zelf verantwoordelijk bent voor je gezondheid is wel waar. En wat is nou die 12 euro voor partyplugjes?
▶Uitspraak van actief op dinsdag 26 juli 2016 om 12:12:Haha, organisatie verantwoordelijk stellen voor mogelijke gehoorschade
Hoe dom ben je dan?
Dus als je straks tijdens de eindshow van het volgende festival blind raakt omdat er een vuurpijl in je oog komt, is dat je eigen schuld omdat je geen vuurwerkbril droeg?
Nee, maar als je vuurwerk afsteekt zonder vuurwerk bril wel.... Harde muziek is nu eenmaal iets wat centraal staat op een festival.
Gewoon weer 1 of ander lul verhaal verzinnen en publiceren om t vervolgens via de politiek rond te krijgen dat de decibellen nog lager moeten 
Uitspraak van actief op dinsdag 26 juli 2016 om 22:25:Harde muziek is nu eenmaal iets wat centraal staat op een festival.
Haha, daarom juist. Dan mag je toch juist van een organisatie verwachten dat ze zorgen dat het veilig is!
Ik snap dat in de situatie waarin we nu zitten, het grootste deel van de verantwoordelijkheid bij de bezoekers ligt. Dat is helder. Maar de discussie blijft gaan over de verantwoordelijkheid van ons - de klant - om onszelf te beschermen. De discussie gaat niet over wat de veroorzaker van het risico - de organisatie – kan doen om het risico te verminderen. Oordoppen zijn een foplossing, goed geluid is de oplossing.
Ik zie hier heel veel overeenkomsten met mijn werk. RIE (risico-inventarisatie en -evaluatie), risico’s minimaliseren met FMEA (failure mode and affect analysis), TRA (Task Risk Analysis) enz. In de industrie kijkt men echt met verbazing naar zo’n oordoppen discussie. Iedereen die iets van risicomanagement weet, weet dat je elk risico zo dicht mogelijk bij de bron aan moet pakken. Wat je zeker niet moet doen is meteen naar PBM’s (persoonlijke beschermingsmiddelen, in dit geval oordoppen) grijpen, behalve als het echt niet anders kan. De bron is in dit geval de muur van boxen die een compleet terrein van geluid moet voorzien. Het is niet onmogelijk om dat te veranderen. Goed: het kost inspanning en investering, maar het kan. Zeker in een club en op kleinere festivals is het totaal niet nodig dat het geluid zo afgesteld staat dat het schadelijk is. Op grotere festivals is het iets moeilijker, maar nog steeds niet onmogelijk, zeker niet als je in acht neemt dat achter de grote festivals ook juist de grote spelers met bakken geld zitten. (NB: als het gaat om muziekbeleving, dan denk ik zelfs dat het met veel meer locaties waar speakers opgesteld staan, nog veel vetter kan worden ook op zo’n festival. Je kunt dan echt met 3D sound effecten gaan werken. Plus je hebt geen oordoppen meer in. Beleving kan er dus zelfs nog op vooruit gaan!)
Het uiteindelijke doel moet niet zijn: “iedereen moet oordoppen in”, maar het doel moet zijn: “goed afgesteld geluid van acceptabel en veilig niveau (met eventueel als toevoeging: zolang we dat niet hebben, moet iedereen oordoppen in)”. Maar juist dat hele stuk ontbreekt in de discussie. En daar zijn de festivalorganisaties en de oordoppenproducenten maar wat blij mee. Want als er aan de bron gewerkt zou worden, zou dat extra kosten voor de organisaties betekenen en minder inkomsten voor de oordoppenproducent. Dus die twee partijen hebben de handen ineen geslagen om te zorgen dat de focus steeds meer op het dragen van oordoppen komt te liggen, zodat we de bron van het probleem vergeten. En ze slagen daar verdomd goed in, dat moet ik ze mee geven. Het ene halleluja verhaal na het andere. Elk jaar dragen er meer mensen oordoppen. Oordoppen worden steeds meer geaccepteerd. Iedereen ziet het als eigen verantwoordelijkheid om zich te wapenen tegen het gevaar dat veroorzaakt wordt door de organisaties. Ik kan alleen maar toe geven dat ze dit echt heel goed spelen. Alle andere gevaren op festivals moeten door de organisatie zoveel mogelijk ingeperkt worden, daar is iedereen het over eens. Stel je voor dat mensen ziek worden van het eten op een festival. Wie zou er dan verantwoordelijk gehouden worden? En als het warm is, moet zo’n festival gratis water verstrekken. We zien het blijkbaar niet als eigen verantwoordelijkheid om bij warm weer een paar extra glazen vocht te kopen. Maar het is wel onze eigen verantwoordelijkheid om doppen in je oren te stoppen. Bizar!
Festivals zijn verplicht om veilige consumpties te serveren, ze zijn verplicht om een veilige lichtshow neer te zetten (in 2009 waren er mensen met oogbeschadiging na Tomorrowland a.g.v. slecht afgestelde lasers), ze zijn verplicht om ons van gratis koud water te voorzien op warme dagen, ze zijn verplicht om veilige rookmachines te gebruiken (ik kan me vaag nog een incident herinneren een jaar of 6 tot 10 terug met vloeistof uit zo’n apparaat dat over het publiek heen kwam), ze zijn verplicht een veilige pyro- en vuurwerkshow neer te zetten, ze zijn verplicht aan crowd management te doen (iedereen herinnert zich nog het Loveparade drama). Zo kan ik nog wel even door gaan. Maar het gevaar dat uit de speakers komt, dat is niet de verantwoordelijkheid van het festival, maar van de bezoeker. Zeg nou zelf: dat is toch héél, héél erg krom!
Maar goed, ik merk ook dat ik een roepende in de woestijn ben. Daarom was ik wel blij om hier tussen de nieuwsitems ook onderhand eens een keer een ander verhaal over gehoorbeschadiging te lezen dan telkens maar weer de gecamoufleerde verkooppraatjes van de oordoppenmaffia. Maar dit nieuws zal vast niet door veel mensen gehoord worden: waarschijnlijk hebben ze of oordoppen in, of ze hebben een veelvoorkomende gehoorbeschadiging: Oost-Indisch doof.
En dan, rond een uur of twaalf, zo’n lekkere dikke schrijfster helemaal gek pompen op de plee man! Heerlijk! En dan WHAP, over die wip, en WAP die zwans naar binnen hengsten! In die natte la! En dan maar raggen! Zonder condoom! Want condooms is waanzin, je gaat ook geen dure tv kopen en er een plastic zak overheen trekken, of wel? Of naar een heel mooi concert met oordoppen in, doe je toch ook niet? Of als je een heel duur paard gekocht hebt, dan ga je toch ook niet zeggen vanne: “Hehe, stom paard.” Of als er een vriendje belt, weet je wel. Een vriend belt je op en hij zegt, ik kom langs met de auto, en hij komt langs met de auto, je stapt in, en hij neemt je helemaal mee naar Duitsland. In Duitsland kom je aan in Műnchen-Gladbach, in een enorme hal. In die hal is Schlager-muziek, meisjes in prachtige kostuums, die dansen, en bloemen overal. En dan wordt er een pul bier voor je neergezet. Dan ga je toch ook geen foto’s van je moeder in dat bier gooien? Nou, daarom ben ik tegen condooms.
maar de bassen moeten wel dik en hard zijn, zodat je ze door je hele lijf voelt.
Je weet dat het niet alleen de hoge tonen zijn die je gehoor kunnen beschadigen? Via de achterzijde van je oor (die 'harde bobbel' zeg maar) worden ook trillingen van bassen doorgegeven....die op hun beurt evengoed ook voor schade kunnen zorgen.....
Overigens: verantwoordelijk zijn mensen altijd alleen zelf, maar organisatoren, locaties etc kunnen wel verantwoordelijkheid nemen door uit betrokkenheid bij bezoekers wel informatie te geven en oordoppen te verkopen bijvoorbeeld. Overigens gebeurt dit in onze scene volgens mij al steeds meer
Hoe dat zit bij rock,pop, metal etc weet ik niet.
Ik snap dat in de situatie waarin we nu zitten, het grootste deel van de verantwoordelijkheid bij de bezoekers ligt. Dat is helder. Maar de discussie blijft gaan over de verantwoordelijkheid van ons - de klant - om onszelf te beschermen. De discussie gaat niet over wat de veroorzaker van het risico - de organisatie – kan doen om het risico te verminderen. Oordoppen zijn een foplossing, goed geluid is de oplossing.
Ik ben het wel/niet met je eens. Ik heb ook een studie gevolgd waarin RI&E een grote rol speelde. Inmiddels heb ik ook aardig wat ervaring in eventproducties opgebouwd. Ik snap wat je bedoelt, maar ik denk dat dat (nog) niet financieel haalbaar is. Enkel de grote jongens hebben marges voor 3D geluid, de kleintjes hebben daar simpelweg het geld niet voor. Als je dat (wettelijk) doordrukt, dan draai je letterlijk bij de kleintjes hun nek om. Het betekent namelijk meer huur van materiaal en personeel voor een langere tijd. Het moet immers ook gebouwd en weer afgebroken worden. Als gulden middenweg stem ik voor goed afgesteld geluid. Dat is vooral belangrijk. Het volume ligt in Nederland rond de 100 - 110db, beetje afhankelijk van de vergunning.
En ja, ik heb ook op maat gemaakte oordoppen. Een van de beste keuzes die ik ooit gemaakt heb. (die ik ook gebruik tijdens werk, motorrijden, noem het maar op)
laatste aanpassing
Je weet toch zelf wel als je na een festival gaat dat het niet goed is om de hele dag na de muziek te luisteren. Je bent zelf verantwoordelijk voor je oren dus oordoppen is helemaal zo gek nog niet.
ik denk dat dat (nog) niet financieel haalbaar is
Dat roept iedereen al tien jaar en als het op deze manier door gaat dan is er over tien jaar dus nog steeds niks veranderd.
Enkel de grote jongens hebben marges voor 3D geluid, de kleintjes hebben daar simpelweg het geld niet voor.
Ook die kleintjes kunnen er iets aan doen. in plaats van een rij boxen voor bij het podium, kunnen ze die boxen ook over het terrein verdelen, is echt geen mega investering.