AMSTERDAM - Discotheek Escape aan het Amsterdamse Rembrandtplein wordt waarschijnlijk dichtgetimmerd, na een inval waarbij de politie vannacht dertien bezoekers heeft gearresteerd en grote hoeveelheden drugs heeft gevonden. Vooral op de vloer van de club trof het 'horeca-interventieteam' (HIT) van politie en Belastingdienst onder meer tientallen wikkels cocaïne, een kleine tweehonderd xtc-pillen en wat buisjes GHB aan.
De hoeveelheden zijn vergelijkbaar met de hoeveelheden die bij eerdere invallen werden gevonden in de discotheken Dino's (november vorig jaar), iT (juni 1999) en Mazzo (december 1996) - waarna alledrie die clubs in ieder geval enige tijd werden gesloten.
Burgemeester Job Cohen buigt zich de komende dagen over de rapportage die de politie over de inval uitbrengt en de uitslagen van het laboratoriumonderzoek naar de drugs. Dan zal hij eigenaar Ton Poppes van Escape uitnodigen voor een gesprek, om vervolgens te beslissen of de club dicht moet.
Maar het dichttimmeren lijkt onontkoombaar. ''In het algemeen is het aantreffen van dit soort behoorlijke hoeveelheden harddrugs reden voor sluiting,'' zegt de woordvoerster van de burgemeester. ''Over dit specifieke geval kan Cohen pas oordelen nadat de standaardprocedure is doorlopen. Maar ook als de eigenaar kan aantonen dat hij er weinig aan kon doen dat de drugs in zijn zaak waren, is dat meestal geen overweging om van sluiten af te zien. Ons beleid schrijft sluiting voor als zo veel harddrugs zijn gevonden.''
Het HIT-team had weken geleden informatie binnengekregen dat vooral in de zondagnacht in Escape veel drugs werden verhandeld en gebruikt. Observaties van agenten in burger bevestigden dat beeld. Zo'n tweehonderd agenten (onder wie leden van de 'vliegende brigade' van de mobiele eenheid), andere opsporingsambtenaren en enkele drugshonden vielen daarop vannacht rond half twee de discotheek binnen, waar toen al een groep agenten in burger de 'enkele honderden' bezoekers in de gaten hield.
Onder de dertien arrestanten, die allemaal veel drugs bij zich droegen, waren volgens een politiewoordvoerder zeker drie dealers. Om half zes beëindigde de politie de inval, die zonder incidenten verliep. Alle bezoekers zijn gefouilleerd en door de drugshonden onderzocht. Bezoekers die vijf tot tien pillen in bezit hadden, kwamen er met een boete vanaf. Die konden zij direct betalen.
Clubeigenaar Poppes, die vannacht thuis werd gebeld en het laatste deel van de inval zelf heeft meegemaakt, was vanmorgen niet voor commentaar bereikbaar.
Bron: Het Parool
118 opmerkingen
Ronner... ik hoef geen woorden meer aan toe te voegen...(Respect) Minder dan 5 pillen word gedogen... Wie meer nodig heeft... sorry dan heb je gewoon slechte pillen gekocht... don't blame the cop's that you are stupid enough... to buy that shit...!!! En ja die gasten lach ik vierkant uit...
hahaha
hahaha
hahaha
hahaha
hahaha
hahaha
laatste aanpassing
Ronner ... Heb je de XTC site uit je hoofd geleerd ofzo ?!? Volgens mij heb je nog nooit zoiets meegemaakt, dus wie is hier nou kortzichtig ???????!!!!!!!?????
pfff hypocriet en schijnheilig zooitje...met een hoop machtsvertoon maar weer de horeca aanpakken! BAH! 
laat mensen toch lekker hun gang gaan, overal word drugs gebruikt, moet alles dan meteen gesloten worden? bullshit...laat mensen lekker hun gang gaan.....
eerst kan alles en nu opeens word er streng opgetreden....
en Ronner, ik vind je best naief op sommige punten.....denk dat de invloed van drugs p.p. afhankelijk is...de een kan meer hebben dan de ander....vind dat ieders eigen verantwoordelijkheid, en niet die van dhr. cohen...tis nog altijd mijn lichaam
laat mensen toch lekker hun gang gaan, overal word drugs gebruikt, moet alles dan meteen gesloten worden? bullshit...laat mensen lekker hun gang gaan.....eerst kan alles en nu opeens word er streng opgetreden....
en Ronner, ik vind je best naief op sommige punten.....denk dat de invloed van drugs p.p. afhankelijk is...de een kan meer hebben dan de ander....vind dat ieders eigen verantwoordelijkheid, en niet die van dhr. cohen...tis nog altijd mijn lichaam
van mij mogen ze meer binnenvallen, ik weet nog dat zo een smerige rot junk een pilletje bij me maat in zijn drankje had gedaan en dat ie later afgevoerd kon worden. Stelletje trieste gasten. Allemaal oprotte, gewoon opzoute met harddrugs, eet een appel ofzo, daar wordt je tenminste gezond van.....
Neeeeeeeeeee de Escape mag echt niet dicht!!!
2 Ronner: ja ik vind drugs net zo gewoon als mensen bijvoorbeeld alcohol normaal vinden, op feesten waar mensen met drugs op zijn is er minder ruzie en geouwehoer als in de gemiddelde kroeg, alcohol zorgt bij mijn weten ook voor minder verkeersdoden dus zo een rare & kortzichtige denkwijze is dat helemaaaaaaaaaaal niet vind ik.
Oh ja, Nederland met zijn tolerante drugsbeleid zal dan ook wel verantwoordelijk zijn voor meer drugsgerelateerde problemen wat bij legalisatie helemaal niet meer te overzien is? Fout, kijk bijvoorbeeld naar landen waar geen scheiding is tussen hard- en soft drugs en geen voorlichting is zoals Frankrijk of de VS, daar heb je veel meer drugsgerelateerde probleemgevallen dan in Nederland.
Zeker heb je gelijk dat te jonge mensen niet aan de drugs moeten gaan maar dat geld ook voor alcohol en dat kunnen de meeste 14 jarigen toch weer makkelijker halen dan pillen bijvoorbeeld en die mensen die hun werk moeten doen? Rot toch op met die schijnheilige smerissen, mijn achterneef werkt ook bij de politie, slikt & snuift ook, weet je nog dat de Fun in Zaandam tijdelijk dicht moest? Kwam doordat zo`n stinksmeris een OD van de G had gehad en zo zijn er nog talloze voorbeelden dus respect voor die gasten? Laat me niet lachen, lachen doe ik wel bij een opmerking zoals:
Oh ja, Nederland met zijn tolerante drugsbeleid zal dan ook wel verantwoordelijk zijn voor meer drugsgerelateerde problemen wat bij legalisatie helemaal niet meer te overzien is? Fout, kijk bijvoorbeeld naar landen waar geen scheiding is tussen hard- en soft drugs en geen voorlichting is zoals Frankrijk of de VS, daar heb je veel meer drugsgerelateerde probleemgevallen dan in Nederland.
Zeker heb je gelijk dat te jonge mensen niet aan de drugs moeten gaan maar dat geld ook voor alcohol en dat kunnen de meeste 14 jarigen toch weer makkelijker halen dan pillen bijvoorbeeld en die mensen die hun werk moeten doen? Rot toch op met die schijnheilige smerissen, mijn achterneef werkt ook bij de politie, slikt & snuift ook, weet je nog dat de Fun in Zaandam tijdelijk dicht moest? Kwam doordat zo`n stinksmeris een OD van de G had gehad en zo zijn er nog talloze voorbeelden dus respect voor die gasten? Laat me niet lachen, lachen doe ik wel bij een opmerking zoals:
Stelletje trieste gasten. Allemaal oprotte, gewoon opzoute met harddrugs, eet een appel ofzo, daar wordt je tenminste gezond van.....
hmmm zouden die bezoekers van escape die niks bij zich hadden (ahum lees: weggegooid 
) een schade vergoeding hebben gehad omdat ze het geld voor de entre op dat feest zeg maar redelijk voor niks hebben betaald?
en tja ... die invallen .. zucht ..... maak het tot een bepaalde grens legaal alles wat erboven zit gelijk straffen ..
en denk nou niet dat het niks op zou lossen..
er is veel criminaliteit ontstaan door de drugs.... en veel mensen gaan zeg maar behoorlijk het verkeerde pad op .. maja is ook hun eigen schuld .. hun slikken/spuiten/snuiven/drinken het ...
het is gewoon bizar dat 80% van de wereldproduktie xtc uit nederland afkomstig is.
niet dat het niet handig is
...
maar denk dat de politie ergere misdrijven moet gaan oplossen en niet bij deze kleine criminaliteit moet gaan proberen op te lossen want dat lukt ze nooit... gewoonweg omdat zeker een paar miljoen mensen dit op enig moment zullen doen...
maar goed die politieagenten worden ook maar gestuurd... vergeet niet .. hun kiezen er niet voor om mensen op te gaan pakken qua drugs het zijn gewoon wetten waar zij ons aan moeten houden ...
het gedoogbeleid is niet helder genoeg vastgelegd...
want wat mag nu wel en wat mag nu niet ..
vaak is het de willekeur van een agent ... of organisatie!
laterrrr
) een schade vergoeding hebben gehad omdat ze het geld voor de entre op dat feest zeg maar redelijk voor niks hebben betaald? en tja ... die invallen .. zucht ..... maak het tot een bepaalde grens legaal alles wat erboven zit gelijk straffen ..
en denk nou niet dat het niks op zou lossen..
er is veel criminaliteit ontstaan door de drugs.... en veel mensen gaan zeg maar behoorlijk het verkeerde pad op .. maja is ook hun eigen schuld .. hun slikken/spuiten/snuiven/drinken het ...
het is gewoon bizar dat 80% van de wereldproduktie xtc uit nederland afkomstig is.
niet dat het niet handig is
...maar denk dat de politie ergere misdrijven moet gaan oplossen en niet bij deze kleine criminaliteit moet gaan proberen op te lossen want dat lukt ze nooit... gewoonweg omdat zeker een paar miljoen mensen dit op enig moment zullen doen...
maar goed die politieagenten worden ook maar gestuurd... vergeet niet .. hun kiezen er niet voor om mensen op te gaan pakken qua drugs het zijn gewoon wetten waar zij ons aan moeten houden ...
het gedoogbeleid is niet helder genoeg vastgelegd...
want wat mag nu wel en wat mag nu niet ..
vaak is het de willekeur van een agent ... of organisatie!
laterrrr
LUISTER!!!!!
Ik lees gisteren in de krant "inval Escape" en lees vandaag ik dezelfde krant dat "Amsterdamse politieagenten zich ook schuldig maken aan dealen en gebruiken (ook onder werktijd)" (dit is zeker waar!!!)
Zeg nou zelf: wie moet hier het goede voorbeeld geven, van mij mogen ze zouten of anders ff wat echte criminelen gaan vangen met hun veel te kleine knuppels 
(nadat ze die op de grond gegooide drugs in hun zakken gedouwd hebben!)
En wie zegt dat de Escape een ballentent is; zeker met de verkeerde mensen mee naar binnen gelopen???
En trouwens die mensen die gearresteerd zijn, zullen wel ouder zijn dan 18 (anders kom je de tent op zondagavond niet in), dus wisten dondersgoed waar ze mee bezig waren...als je er meer dan 5 op zak had: eigen schuld
En wat betreft het legaliseren: dan hoeft niemand er zo stiekem over te doen, betere drugs en voorlichting (en wetten die daarbij horen) en dan zouden deze invallen niet nodig zijn, nu gaat mijn belastinggeld eraan
200 politieagenten: konden ze ook meteen de bovenzaal opengooien
En what about drank: mensen zijn lastiger als ze drinken dan als ze een drugs gebruiken.
Kortweg voor de mensen die zo een inval bedenken:
GET A F*&$%$G LIFE~!!
Ik lees gisteren in de krant "inval Escape" en lees vandaag ik dezelfde krant dat "Amsterdamse politieagenten zich ook schuldig maken aan dealen en gebruiken (ook onder werktijd)" (dit is zeker waar!!!)
Zeg nou zelf: wie moet hier het goede voorbeeld geven, van mij mogen ze zouten of anders ff wat echte criminelen gaan vangen met hun veel te kleine knuppels (nadat ze die op de grond gegooide drugs in hun zakken gedouwd hebben!)En wie zegt dat de Escape een ballentent is; zeker met de verkeerde mensen mee naar binnen gelopen???
En trouwens die mensen die gearresteerd zijn, zullen wel ouder zijn dan 18 (anders kom je de tent op zondagavond niet in), dus wisten dondersgoed waar ze mee bezig waren...als je er meer dan 5 op zak had: eigen schuld
En wat betreft het legaliseren: dan hoeft niemand er zo stiekem over te doen, betere drugs en voorlichting (en wetten die daarbij horen) en dan zouden deze invallen niet nodig zijn, nu gaat mijn belastinggeld eraan
200 politieagenten: konden ze ook meteen de bovenzaal opengooien
En what about drank: mensen zijn lastiger als ze drinken dan als ze een drugs gebruiken.
Kortweg voor de mensen die zo een inval bedenken:
GET A F*&$%$G LIFE~!!
laatste aanpassing
tja die pet past ons allemaal!!!!!!!!!!!!!!!
AMSTERDAM
Weer agenten aan de xtc
AMSTERDAM - De korpsleiding van de Amsterdamse politie heeft opnieuw drie agenten buiten functie gesteld wegens gebruik van of handel in xtc-pillen en 'partydrug' GHB. Daarmee komt het aantal agenten dat de laatste tien maanden is gepakt wegens drugs, op vijftien. Veertien waren werkzaam in de binnenstad, één in Amsterdam-West.
uit: Het Parool, dinsdag 27-05-03
AMSTERDAM
Weer agenten aan de xtc
AMSTERDAM - De korpsleiding van de Amsterdamse politie heeft opnieuw drie agenten buiten functie gesteld wegens gebruik van of handel in xtc-pillen en 'partydrug' GHB. Daarmee komt het aantal agenten dat de laatste tien maanden is gepakt wegens drugs, op vijftien. Veertien waren werkzaam in de binnenstad, één in Amsterdam-West.
uit: Het Parool, dinsdag 27-05-03
DAMN HE, ZET DIE AGENTEN DAN LEKKER MET 1OO MAN OP DE A1 OP ZONDAGOCHTEND,ALS JE DAN ONDER INVLOED BENT ZEG IK OKE, GEVAAR OP DE WEG....MAAR ALS JE LEKKR AAN UT FEESTEN BENT ......GAAT EGT HELEMAAL NERGENS OVER DIT
to yosappie:
XTC Site uit m'n hoofd geleerd? Niet bepaald... Met een beetje rationeel en logisch nadenken kom je al een heel eind en wellicht omdat ik 8 jaar ouder dan jou ben en genoeg op drugsgebied heb meegemaakt, dat me dat iets meer levenservaring toezegd dan waar jij je nu bevindt... Kortzichtig? Als je je door een reactie als die van mij direct zo aangevallen voelt en de neiging hebt om op deze manier terug te reageren.. Dan is dat kortzichtig ja.
En voor de volledigheid.. ik heb ook wel es drugs gebruikt... inmiddels een jaartje of 7 niet meer...
to 96 uur WAKKER:
Eerst kan helemaal niet alles.. dat is dus wat ik bedoel.. het is TE normaal geworden in de hoofden van veel mensen terwijl dat het absoluut niet is.. En natuurlijk is de invloed van drugs per persoon verschillend, maar dat is toch niet het punt van discussie? Hoeveel iemand nou wel of niet kan hebben doet er verder niet toe. De effecten zijn te risicovol om dit maar ieders eigen verantwoordelijkheid te laten zijn. Je leeft nou eenmaal in een maatschappij en niet in een anarchie en in een maatschappij is het niet mogelijk om harddrugs te legaliseren. Daarmee voorkom je wel dat het nog lucratief genoeg is voor de criminele wereld, maar je krijgt er een hele zot aan andere maatschappelijke problemen voor terug.
to Hupla:
De "alcohol is toch ook normaal" discussie is aardig oud en stamt eigenlijk af van de alcohol vs. marihuana discussie. Ik vind dat met harddrugs echter niet opgaan. En om nou te zeggen dat op feesten waar drugs gebruikt wordt minder ruzie en geouwehoer is dan in de gemiddelde kroeg vind ik iets te simpel gezegd als je daarmee bedoeld dat door het drugsgebruik je dat geouwehoer niet hebt. Een kroeg is per definitie al een geheel andere sfeer dan een dance-feest en er komen uberhaupt al verschillende soorten mensen. Om dan te zeggen dat door drugs op dance-feesten er minder ruzie is vind ik iets te zwart-wit. Zowieso zie je op feesten vaak genoeg gasten lopen die helemaal waus op de dope zijn en nou echt niet bepaald gezelligheid uitstralen.
Buiten dit vind ik je vergelijking mbt legalisatie en de manier waarop andere landen ermee omgaan, en juist meer problemen hebben dan hier, geen argument. Ik leg een erg groot verschil tussen softdrugs en harddrugs. En ik ben zeer zeker van mening dat het in landen die je zelf al aangaf (vs/frankrijk etc.) voor veel problemen zorgt door deze twee dingen niet te scheiden van elkaar. Je koopt je wiet daar bij dezelfde gast die harder spul verkoopt en raakt er dus makkelijker aan gewend dat die drugs ook doodgewoon zijn. Heeft die "toevallig" een keer geen wiet of hash? nou ja, ik wil toch wat.. doe dan maar een grammetje sos... Ik weet precies hoe het gaat.. Heb een half jaartje in canada gewoond en zo gaat het dus echt... Erg dom beleid van die landen... En gelukkig maakt de nederlandse overheid WEL een duidelijk scheiding tussen softdrugs en harddrugs... Maar waar we het hier over hebben is harddrugs en geen softdrugs.. de escape zal echt niet gesloten worden omdat de politie daar 200 joints op de vloer gevonden heeft.
En over cops die zelf ook gebruiken.. tja.. vast wel.. Ik weet zeker dat er genoeg apothekers zijn die ook allerlei erg leuke dingetjes voor zichzelf in elkaar knutselen en zo zullen er ook genoeg brandweermannen zijn die wel van een fikkie stoken houden en rij-examinators die er flink op los scheuren maar dat wil toch niet zeggen dat elke agent dat doet? Er zitten altijd wel een paar "rotte appels" bij (om het zo maar te noemen, al klinkt dat wat negatief)
XTC Site uit m'n hoofd geleerd? Niet bepaald... Met een beetje rationeel en logisch nadenken kom je al een heel eind en wellicht omdat ik 8 jaar ouder dan jou ben en genoeg op drugsgebied heb meegemaakt, dat me dat iets meer levenservaring toezegd dan waar jij je nu bevindt... Kortzichtig? Als je je door een reactie als die van mij direct zo aangevallen voelt en de neiging hebt om op deze manier terug te reageren.. Dan is dat kortzichtig ja.
En voor de volledigheid.. ik heb ook wel es drugs gebruikt... inmiddels een jaartje of 7 niet meer...
to 96 uur WAKKER:
Eerst kan helemaal niet alles.. dat is dus wat ik bedoel.. het is TE normaal geworden in de hoofden van veel mensen terwijl dat het absoluut niet is.. En natuurlijk is de invloed van drugs per persoon verschillend, maar dat is toch niet het punt van discussie? Hoeveel iemand nou wel of niet kan hebben doet er verder niet toe. De effecten zijn te risicovol om dit maar ieders eigen verantwoordelijkheid te laten zijn. Je leeft nou eenmaal in een maatschappij en niet in een anarchie en in een maatschappij is het niet mogelijk om harddrugs te legaliseren. Daarmee voorkom je wel dat het nog lucratief genoeg is voor de criminele wereld, maar je krijgt er een hele zot aan andere maatschappelijke problemen voor terug.
to Hupla:
De "alcohol is toch ook normaal" discussie is aardig oud en stamt eigenlijk af van de alcohol vs. marihuana discussie. Ik vind dat met harddrugs echter niet opgaan. En om nou te zeggen dat op feesten waar drugs gebruikt wordt minder ruzie en geouwehoer is dan in de gemiddelde kroeg vind ik iets te simpel gezegd als je daarmee bedoeld dat door het drugsgebruik je dat geouwehoer niet hebt. Een kroeg is per definitie al een geheel andere sfeer dan een dance-feest en er komen uberhaupt al verschillende soorten mensen. Om dan te zeggen dat door drugs op dance-feesten er minder ruzie is vind ik iets te zwart-wit. Zowieso zie je op feesten vaak genoeg gasten lopen die helemaal waus op de dope zijn en nou echt niet bepaald gezelligheid uitstralen.
Buiten dit vind ik je vergelijking mbt legalisatie en de manier waarop andere landen ermee omgaan, en juist meer problemen hebben dan hier, geen argument. Ik leg een erg groot verschil tussen softdrugs en harddrugs. En ik ben zeer zeker van mening dat het in landen die je zelf al aangaf (vs/frankrijk etc.) voor veel problemen zorgt door deze twee dingen niet te scheiden van elkaar. Je koopt je wiet daar bij dezelfde gast die harder spul verkoopt en raakt er dus makkelijker aan gewend dat die drugs ook doodgewoon zijn. Heeft die "toevallig" een keer geen wiet of hash? nou ja, ik wil toch wat.. doe dan maar een grammetje sos... Ik weet precies hoe het gaat.. Heb een half jaartje in canada gewoond en zo gaat het dus echt... Erg dom beleid van die landen... En gelukkig maakt de nederlandse overheid WEL een duidelijk scheiding tussen softdrugs en harddrugs... Maar waar we het hier over hebben is harddrugs en geen softdrugs.. de escape zal echt niet gesloten worden omdat de politie daar 200 joints op de vloer gevonden heeft.
En over cops die zelf ook gebruiken.. tja.. vast wel.. Ik weet zeker dat er genoeg apothekers zijn die ook allerlei erg leuke dingetjes voor zichzelf in elkaar knutselen en zo zullen er ook genoeg brandweermannen zijn die wel van een fikkie stoken houden en rij-examinators die er flink op los scheuren maar dat wil toch niet zeggen dat elke agent dat doet? Er zitten altijd wel een paar "rotte appels" bij (om het zo maar te noemen, al klinkt dat wat negatief)
ja idd twello had wel gelijk...
dacht er niet echt goed bij na!
sorry!
dacht er niet echt goed bij na!
sorry!
Beetje jammer
haha als ze hier een inval zoude doen bij 2fast ofzo.. NOU NOU NOU dan sluit alles in heel friesland??
Drug legaliseren heeft geen zin, dat word de maatschappij een grote teringzooi.Maar op feesten mogen ze het wel gedogen vind ik. Van die junks op het station heb je meer last, dus waarom ze die gedogen???
2Ronner ... Wat probeer je nou te zeggen ?!? Dat ik niet logisch nadenk ?!? Ik stond NUCHTER in de Escape zonder ook maar iets bij me te hebben, ik vind het gewoon belachelijk dat je zoiets zegt, maar dat ligt vast aan het feit dat jij 8 jaar ouder bent dan ik (al hoewel ik wel normaal Nederlands praat)
2Wauspaus Ja inderdaad, lekker zonde van die 16 euro entree !!! Hadden we een hoop andere dingen voor kunnen doen
2CH3-21 Er waren meer politiemensen dan dat er bezoekers binnen waren !!! Was wel inene heel gezellig
2Wauspaus Ja inderdaad, lekker zonde van die 16 euro entree !!! Hadden we een hoop andere dingen voor kunnen doen
2CH3-21 Er waren meer politiemensen dan dat er bezoekers binnen waren !!! Was wel inene heel gezellig
Iedereen is wel een beetje bekrompen.
Dat de meeste mensen hier nou drugs als legaal zien, betekend nog niet dat het legaal is. We zijn gewoon teveel verwend in NL met het drugs beleid. Maar dat merk je pas als je in het buitenland komt. Als je in duitsland met 3 pillen rondloopt, ben je een zware crimineel. Als je in NL rondloopt met 3 pillen op zak, mag je doorlopen.
Als je in NL dealer ben, krijg je een boete.
Als je in duitsland na bloedtest blijkt dat je drugs heb gebruikt de afgelopen 24h, krijg je ?500 boete.
NL is gewoon over tolerant. En de regering moet toch een keer in de zoveel tijd ingrijpen.
Ze kunnen inprincipe elke dag zulke invallen doen en heel veel mensen oppakken, maar ze doen het 1 keer per jaar. En dan gaat iedereen toch nog lopen te janken dat ze zo streng zijn???? Omdat ze 1 keer in een jaar ergens binnenkomen.
HET IS GEWOON ILLEGAAL SPUL
Dat de meeste mensen hier nou drugs als legaal zien, betekend nog niet dat het legaal is. We zijn gewoon teveel verwend in NL met het drugs beleid. Maar dat merk je pas als je in het buitenland komt. Als je in duitsland met 3 pillen rondloopt, ben je een zware crimineel. Als je in NL rondloopt met 3 pillen op zak, mag je doorlopen.
Als je in NL dealer ben, krijg je een boete.
Als je in duitsland na bloedtest blijkt dat je drugs heb gebruikt de afgelopen 24h, krijg je ?500 boete.
NL is gewoon over tolerant. En de regering moet toch een keer in de zoveel tijd ingrijpen.
Ze kunnen inprincipe elke dag zulke invallen doen en heel veel mensen oppakken, maar ze doen het 1 keer per jaar. En dan gaat iedereen toch nog lopen te janken dat ze zo streng zijn???? Omdat ze 1 keer in een jaar ergens binnenkomen.
HET IS GEWOON ILLEGAAL SPUL
2 Ronner: wat betreft de foute boswachters heb je gelijk, rotte appels zijn er altijd wel in elke beroepsgroep te vinden, het blijft alleen altijd wel enorm irritant als mensen met een voorbeeld functie zelf (behoorlijk vaak) de fout ingaan, net zoals je vandaag ook wel gelezen zal hebben dat er een aantal smerissen geschorst of ontslagen is vanwege drugsgebruik.
Persoonlijk vind ik dat je een beetje met 2 maten meet wat de vergelijkingen betreft, kroeg = uitgaansgelegenheid & drank = drugs, escape (bijvoorbeeld) = uitgaansgelegenheid & ghb, xtc en coke = drugs dus wat dat betreft kan je het redelijk met elkaar vergelijken.
Als je kijkt naar het beleid ten aanzien van softdrugs: het is zo goed als vrij verkrijgbaar voor iedereen die er BEHOEFTE aan heeft, laten we eerlijk zijn, op wat juridische dingen na (zoals de hoeveelheid die ze in huis mogen hebben waar zo goed als nooit op gecontroleerd werd) is het praktisch eigenlijk al legaal en heeft het gezorgd voor een enorme extra hoeveelheid mensen en verslaafden die het zijn gaan doen? Ik dacht het niet! Sommige mensen zijn gewoon experimenteler en wat de wet ook mag zeggen, zij laten zich daar niet door tegen houden wat nu overal in de wereld al het geval is. Ik ben ook in allerlei landen en werelddelen geweest en drugs wordt gewoon overal gebruikt, hoe streng de wet daar dan ook mag zijn. Je vind mijn vergelijking met betrekking tot legalisatie en de manier waarop andere landen ermee omgaan geen argument maar aan de andere kant ben je het wel met mij eens dat het meer bekrompen beleid van in dit geval de VS en Frankrijk voor meer problemen zorgt dus tsja laten we het erop houden dat de waarheid dan ergens in het midden ligt?
Dat het illegaal is weten we allemaal wel natuurlijk maar wat is illegaal nu eigenlijk? Toch niet meer dan een paar regeltjes in een of ander boek of wel dan? Er staat nu ook een wet die uitgevoerd moet worden in de planning die zegt dat je voortaan in de horeca (coffeeshops vallen hier dus ook onder) niet meer mag roken (dus joints ook niet) en alsof daar de wijsheid vanaf straalt
......
Persoonlijk vind ik dat je een beetje met 2 maten meet wat de vergelijkingen betreft, kroeg = uitgaansgelegenheid & drank = drugs, escape (bijvoorbeeld) = uitgaansgelegenheid & ghb, xtc en coke = drugs dus wat dat betreft kan je het redelijk met elkaar vergelijken.
Als je kijkt naar het beleid ten aanzien van softdrugs: het is zo goed als vrij verkrijgbaar voor iedereen die er BEHOEFTE aan heeft, laten we eerlijk zijn, op wat juridische dingen na (zoals de hoeveelheid die ze in huis mogen hebben waar zo goed als nooit op gecontroleerd werd) is het praktisch eigenlijk al legaal en heeft het gezorgd voor een enorme extra hoeveelheid mensen en verslaafden die het zijn gaan doen? Ik dacht het niet! Sommige mensen zijn gewoon experimenteler en wat de wet ook mag zeggen, zij laten zich daar niet door tegen houden wat nu overal in de wereld al het geval is. Ik ben ook in allerlei landen en werelddelen geweest en drugs wordt gewoon overal gebruikt, hoe streng de wet daar dan ook mag zijn. Je vind mijn vergelijking met betrekking tot legalisatie en de manier waarop andere landen ermee omgaan geen argument maar aan de andere kant ben je het wel met mij eens dat het meer bekrompen beleid van in dit geval de VS en Frankrijk voor meer problemen zorgt dus tsja laten we het erop houden dat de waarheid dan ergens in het midden ligt?
Dat het illegaal is weten we allemaal wel natuurlijk maar wat is illegaal nu eigenlijk? Toch niet meer dan een paar regeltjes in een of ander boek of wel dan? Er staat nu ook een wet die uitgevoerd moet worden in de planning die zegt dat je voortaan in de horeca (coffeeshops vallen hier dus ook onder) niet meer mag roken (dus joints ook niet) en alsof daar de wijsheid vanaf straalt
......De politie is gewoon weer is dom bezig .. gekke mafkezen .. dat ze er nou nog steed niej achter zijn dat drugs gebruik tog niet valt te stoppen .. Laat ons lkkr ons gangetje gaan .. als wij het willen gebruiken moeten we dat tog lkkr zelf weten , wat hebben hun daar meej te maken .. Nix tog ? En trouwens we doen niemand kwaad als ze nou is achter de echte criminelen aan gaan misschien dat het dan eindelijk een beetje goed komt hierow in nederland
Dikke KuzZ
Evie
Dikke KuzZ
Evie 2 Lady-evie>> Jij bent nou precies de reden waarom ik tegen het legaliseren van drugs ben.
Nieuws:
Cohen sluit discotheek Escape
Uitgegeven: 28 mei 2003 16:09
AMSTERDAM - Burgemeester Cohen van Amsterdam heeft woensdag besloten discotheek Escape aan het Rembrandtplein te laten dichttimmeren. Deze beslissing volgde op een inval van de politie in de nacht van zondag op maandag, waarbij grote hoeveelheden soft- en harddrugs zijn aangetroffen.
Volgens een woordvoerster van Cohen moet de club voor onbepaalde tijd dicht. "Het is in ieder geval niet zo dat Escape volgende week weer open kan. Eerst moet de loop uit de zaak zijn. De gewoonte dat je op zondagavond voor drugs bij Escape terecht kunt, moet er niet meer zijn." Al op woensdagavond staan discogangers voor een dichte deur.
Cohen sluit discotheek Escape
Uitgegeven: 28 mei 2003 16:09
AMSTERDAM - Burgemeester Cohen van Amsterdam heeft woensdag besloten discotheek Escape aan het Rembrandtplein te laten dichttimmeren. Deze beslissing volgde op een inval van de politie in de nacht van zondag op maandag, waarbij grote hoeveelheden soft- en harddrugs zijn aangetroffen.
Volgens een woordvoerster van Cohen moet de club voor onbepaalde tijd dicht. "Het is in ieder geval niet zo dat Escape volgende week weer open kan. Eerst moet de loop uit de zaak zijn. De gewoonte dat je op zondagavond voor drugs bij Escape terecht kunt, moet er niet meer zijn." Al op woensdagavond staan discogangers voor een dichte deur.
to yosappie:
Het zou heel goed kunnen dat je normaal Nederlands praat, maar eeeh.. alhoewel is 1 woord...
Wellicht is het een idee voor je om een post van iemand eerst 2 of 3 keer door te lezen voordat je vol emotie gaat reageren. Ik heb niet gezegd dat JIJ niet logisch nadenkt, ik heb alleen gezegd dat je door logisch na te denken niet persee de XTC site uit je hoofd hoeft te leren om tot de conclusie te komen die ik eerder gepost hebt.
Je hoeft het heus niet met mijn standpunten eens te zijn, en je mag ze wat mij betreft absoluut belachelijk vinden, maar kom dan met argumentatie of een simpele "ben ik het niet mee eens" in plaats van direct te gaan lopen katten. Je reageert nu tot 2 keer toe met de emotie of ik zojuist je laatste lolly uit je bek getrokken heb en wellicht ligt het aan mij, maar volgens mij was dat nergens voor nodig.
to Hupla:
absoluut! erg irritant en frustrerend als die rotte appels zich bevinden in de beroepsgroep die juist een voorbeeldfunctie heeft. Ik vind het alleen zo makkelijk om dan elke cop maar een klootzak te vinden. Dat zou nou hetzelfde zijn als elke buitenlander tot crimineel gaan uitmaken omdat je in de media erg vaak buitenlanders criminele dingen ziet doen.
Ik blijf je vergelijking tussen kroeg/drank en feest/drugs veel te zwart wit vinden. Sure, een kroeg is net als een feest een uitgaansgelegenheid en de drank is dan het genotsmiddel waar je binnen je vergelijking op een feest drugs als genotsmiddel ziet. Maar das zo simpel. Er zijn veel meer factoren die bepalen of de sfeer wel of niet goed is/blijft. Het soort mensen wat op de betreffende uitgaansgelegenheden komen. De mate waarin ze drank of drugs gebruiken. De drukte in in de betreffende uitgaansgelegenheid. De diversiteit aan verschillende mensen die in de uitgaansgelegenheid komen.. etc..etc... Ik ken genoeg kroegen waar nooit geen ruk gebeurd en ik ken er genoeg waar elk weekend de stoelen door de lucht gaan.
Zoals ik al eerder aangaf hebben we het hier over harddrugs. Dat de "legalisering" van softdrugs niet gezorgd heeft voor een enorme extra hoeveelheid mensen en verslaafden is geen aanleiding om dit met harddrugs precies hetzelfde te doen. Laten we effe eerlijk zijn; wiet en hash is nou niet bepaald superverslavend ofzo. Voor sommige mensen totaal niet, voor anderen wellicht geestelijk. Maar om een vergelijking te trekken dat dit met harddrugs precies zo kan gaan? denk het eerlijk gezegd niet. De effecten van harddrugs zijn veel rigoreuzer dan een jointje. Ik weet zeker dat er veel meer maatschappelijke problemen gaan komen met het legaliseren van harddrugs.
Wat mij betreft ligt de waarheid ook niet in het midden tussen mijn argumenten en jouw argumenten omdat je wederom harddrugs en softdrugs beleid over dezelfde kam wilt scheren. Ik ben het zeer zeker met je eens dat het beleid ten aanzien van drugs in landen als vs en frankrijk voor heel veel problemen zorgt, maar dat komt simpelweg dat ze harddrugs en softdrugs niet van elkaar scheiden. Dat is dus geen reden om te zeggen dat harddrugs hier ook maar gelegaliseerd of in ieder geval getollereerd moet worden.
Dat iets illegaal is omdat het in een paar regeltjes in een of ander boek staat.. tja.. klopt als een bus.. wees blij dat dat boek er is anders had elke boerenlul jou je kop in kunnen slaan, je moeder kunnen verkrachten, je auto kunnen stelen etc..etc.. zonder dat daar iets aan gedaan wordt...
Das nou eenmaal een maatschappij... maken we allemaal deel van uit en daarom zijn sommige dingen illegaal en andere dingen, die geen gevaar opleveren voor de maatschappij, juist weer niet...
En even over het niet meer mogen roken in de horeca... Het plan is om horeca-exploitanten daar een vergunning voor te laten hebben, net als dat met drank het geval is... (klinkt als geldklopperij als je het mij vraagt want die vergunning kost natuurlijk geld)
Aan de andere kant... als niet-roker wil je ook graag naar de kroeg of een restaurant zonder in de ongezonde troep van een ander te willen zitten.. het is maar net aan welke kant van de streep je staat (of je dus wel of niet rookt)... overigens niet denken dat ik dit zeg als niet-roker want ik rook zelf ook
Het zou heel goed kunnen dat je normaal Nederlands praat, maar eeeh.. alhoewel is 1 woord...
Wellicht is het een idee voor je om een post van iemand eerst 2 of 3 keer door te lezen voordat je vol emotie gaat reageren. Ik heb niet gezegd dat JIJ niet logisch nadenkt, ik heb alleen gezegd dat je door logisch na te denken niet persee de XTC site uit je hoofd hoeft te leren om tot de conclusie te komen die ik eerder gepost hebt.
Je hoeft het heus niet met mijn standpunten eens te zijn, en je mag ze wat mij betreft absoluut belachelijk vinden, maar kom dan met argumentatie of een simpele "ben ik het niet mee eens" in plaats van direct te gaan lopen katten. Je reageert nu tot 2 keer toe met de emotie of ik zojuist je laatste lolly uit je bek getrokken heb en wellicht ligt het aan mij, maar volgens mij was dat nergens voor nodig.
to Hupla:
absoluut! erg irritant en frustrerend als die rotte appels zich bevinden in de beroepsgroep die juist een voorbeeldfunctie heeft. Ik vind het alleen zo makkelijk om dan elke cop maar een klootzak te vinden. Dat zou nou hetzelfde zijn als elke buitenlander tot crimineel gaan uitmaken omdat je in de media erg vaak buitenlanders criminele dingen ziet doen.
Ik blijf je vergelijking tussen kroeg/drank en feest/drugs veel te zwart wit vinden. Sure, een kroeg is net als een feest een uitgaansgelegenheid en de drank is dan het genotsmiddel waar je binnen je vergelijking op een feest drugs als genotsmiddel ziet. Maar das zo simpel. Er zijn veel meer factoren die bepalen of de sfeer wel of niet goed is/blijft. Het soort mensen wat op de betreffende uitgaansgelegenheden komen. De mate waarin ze drank of drugs gebruiken. De drukte in in de betreffende uitgaansgelegenheid. De diversiteit aan verschillende mensen die in de uitgaansgelegenheid komen.. etc..etc... Ik ken genoeg kroegen waar nooit geen ruk gebeurd en ik ken er genoeg waar elk weekend de stoelen door de lucht gaan.
Zoals ik al eerder aangaf hebben we het hier over harddrugs. Dat de "legalisering" van softdrugs niet gezorgd heeft voor een enorme extra hoeveelheid mensen en verslaafden is geen aanleiding om dit met harddrugs precies hetzelfde te doen. Laten we effe eerlijk zijn; wiet en hash is nou niet bepaald superverslavend ofzo. Voor sommige mensen totaal niet, voor anderen wellicht geestelijk. Maar om een vergelijking te trekken dat dit met harddrugs precies zo kan gaan? denk het eerlijk gezegd niet. De effecten van harddrugs zijn veel rigoreuzer dan een jointje. Ik weet zeker dat er veel meer maatschappelijke problemen gaan komen met het legaliseren van harddrugs.
Wat mij betreft ligt de waarheid ook niet in het midden tussen mijn argumenten en jouw argumenten omdat je wederom harddrugs en softdrugs beleid over dezelfde kam wilt scheren. Ik ben het zeer zeker met je eens dat het beleid ten aanzien van drugs in landen als vs en frankrijk voor heel veel problemen zorgt, maar dat komt simpelweg dat ze harddrugs en softdrugs niet van elkaar scheiden. Dat is dus geen reden om te zeggen dat harddrugs hier ook maar gelegaliseerd of in ieder geval getollereerd moet worden.
Dat iets illegaal is omdat het in een paar regeltjes in een of ander boek staat.. tja.. klopt als een bus.. wees blij dat dat boek er is anders had elke boerenlul jou je kop in kunnen slaan, je moeder kunnen verkrachten, je auto kunnen stelen etc..etc.. zonder dat daar iets aan gedaan wordt...
Das nou eenmaal een maatschappij... maken we allemaal deel van uit en daarom zijn sommige dingen illegaal en andere dingen, die geen gevaar opleveren voor de maatschappij, juist weer niet...
En even over het niet meer mogen roken in de horeca... Het plan is om horeca-exploitanten daar een vergunning voor te laten hebben, net als dat met drank het geval is... (klinkt als geldklopperij als je het mij vraagt want die vergunning kost natuurlijk geld)
Aan de andere kant... als niet-roker wil je ook graag naar de kroeg of een restaurant zonder in de ongezonde troep van een ander te willen zitten.. het is maar net aan welke kant van de streep je staat (of je dus wel of niet rookt)... overigens niet denken dat ik dit zeg als niet-roker want ik rook zelf ook
2> RONNER... Again respect ...
Je bent duidelijk in wat je hier hebt verwoord.
Conclusie van al die emoties die hier bij veel mensen los komen... they are users...
Anders raakt het je dit totaal niet.
En tjsa voor de gene die niets gebruiken en daardoor hun avond verpest was, de goede lijden onder de slechte, Toegevend... ik zeg geen nee tegen drugs,alleen maar omdat ik weet wat voor effect het (op mij) heeft ten opzichte van alcohol...maar ik moedig ze ook weer niet aan.
En legaliseren??... Noway hosay...want dan lopen ze binnen de korste keren met een spuit in de hand...Hou het maar gewoon op gedogen
Je bent duidelijk in wat je hier hebt verwoord.
Conclusie van al die emoties die hier bij veel mensen los komen... they are users...
Anders raakt het je dit totaal niet.
En tjsa voor de gene die niets gebruiken en daardoor hun avond verpest was, de goede lijden onder de slechte, Toegevend... ik zeg geen nee tegen drugs,alleen maar omdat ik weet wat voor effect het (op mij) heeft ten opzichte van alcohol...maar ik moedig ze ook weer niet aan.
En legaliseren??... Noway hosay...want dan lopen ze binnen de korste keren met een spuit in de hand...Hou het maar gewoon op gedogen
(cite)Voortaan drugshonden voor iedere tent neerzetten, dat ruimt aardig op(/cite) denk dat er dan maar weinig feesten druk bezocht worden en dat er dus veel banen verloren zullen gaan ook zeker geen goeie oplossing dus
2Lady C --- <
Wat je zegt zegt meer over jou dan over ons ... USERS ???????????/ Nee hoor, ik vind het alleen belachelijk wat er afgelopen zondag is gebeurd, ik was er bij, heb alles gezien, ben ik daarom een USER omdat ik fel reageer ... Mmm , dan ben ik niet de enige
Wat je zegt zegt meer over jou dan over ons ... USERS ???????????/ Nee hoor, ik vind het alleen belachelijk wat er afgelopen zondag is gebeurd, ik was er bij, heb alles gezien, ben ik daarom een USER omdat ik fel reageer ... Mmm , dan ben ik niet de enige
yosappie.. waarom reageer je eigenlijk zo fel?
Ronner ............ Waarom ?!? Omdat jij zegt dat veel mensen kortzichtig zijn hier, en dat vind ik niet helemaal eerlijk omdat iedereen zijn eigen mening heeft ... Ben 1 van de weinige die dat tegen je zegt terwijl ik zeker weet dat veel mensen het met me eens zullen zijn ... Bedoel het verder niet verkeerd hoor, alleen ik heb daar een mening over omdat ik er zondag bij was en vandaar dat ik zo reageer.
tja... t grappige is dat iedereen meteen alles laat vallen zodat ze niet zien van wie het was...
2--> yosappie
Girly, tuurlijk heeft iedereen zijn eigen mening, maar die meningen moeten wel reeel zijn. En als ik de reacties lees van Boven af gelezen tot aan hier... of men er nou bij geweest is of niet, ze slaan nergens op => Dat het meeste grut het wil legaliseren.
Gewoon accepteren die inval... En zoals ik al schreef... tjsa balen als men er midden in heeft gestaan (en helemaal voor diegene die niets hebben gebruikt) Dus kijk wat "drugs" naast het gebruiken allemaal kan veroorzaken, (een inval dus...)Denk dan reeel, ... wie zijn nu de veroorzakers???
Waarom ZOVEEL drugs mee??
Maar ik ben blij dat de cops minder dan 5 dogen.
Girly, tuurlijk heeft iedereen zijn eigen mening, maar die meningen moeten wel reeel zijn. En als ik de reacties lees van Boven af gelezen tot aan hier... of men er nou bij geweest is of niet, ze slaan nergens op => Dat het meeste grut het wil legaliseren.
Gewoon accepteren die inval... En zoals ik al schreef... tjsa balen als men er midden in heeft gestaan (en helemaal voor diegene die niets hebben gebruikt) Dus kijk wat "drugs" naast het gebruiken allemaal kan veroorzaken, (een inval dus...)Denk dan reeel, ... wie zijn nu de veroorzakers???
Waarom ZOVEEL drugs mee??
Maar ik ben blij dat de cops minder dan 5 dogen.
to yosappie:
Het feit dat ik zeg dat ik veel mensen in deze topic kortzichtig vindt is al een mening op zichzelf dus volgens jouw stelling zou je het ook eerlijk moeten vinden als ik die mening heb.
De reden waarom ik veel mensen in deze topic kortzichtig vindt is omdat ze harddrugs doodnormaal vinden en ik ben van mening dat harddrugs helemaal niet doornormaal zijn. Dat zijn veel mensen wel gaan vinden omdat ze het ieder weekend weer om zich heen hebben, of ze het nou zelf gebruiken of niet. Ik vindt dat geen reden om dan op de politie te gaan kankeren dat ze hun feestje verpesten en gaan roepen dat ze het maar simpelweg moeten legaliseren zodat ze meer tijd hebben om "echte boeven" te vangen. Als ze dan niet begrijpen dat je met drugs op zak ook een "echte boef" bent dan vind ik dat nogal kortzichtig. Kortzichtigheid uit de gewenning dat ze harddrugs normaal vinden, dat wel, maar daarom zeker niet minder kortzichtig.
Het feit dat ik zeg dat ik veel mensen in deze topic kortzichtig vindt is al een mening op zichzelf dus volgens jouw stelling zou je het ook eerlijk moeten vinden als ik die mening heb.
De reden waarom ik veel mensen in deze topic kortzichtig vindt is omdat ze harddrugs doodnormaal vinden en ik ben van mening dat harddrugs helemaal niet doornormaal zijn. Dat zijn veel mensen wel gaan vinden omdat ze het ieder weekend weer om zich heen hebben, of ze het nou zelf gebruiken of niet. Ik vindt dat geen reden om dan op de politie te gaan kankeren dat ze hun feestje verpesten en gaan roepen dat ze het maar simpelweg moeten legaliseren zodat ze meer tijd hebben om "echte boeven" te vangen. Als ze dan niet begrijpen dat je met drugs op zak ook een "echte boef" bent dan vind ik dat nogal kortzichtig. Kortzichtigheid uit de gewenning dat ze harddrugs normaal vinden, dat wel, maar daarom zeker niet minder kortzichtig.