Partyflock
 
Forumonderwerp · 924759
PVV zocht steun op extreem rechtse website

Uitgegeven: 13 januari 2007 11:09

ROTTERDAM - De Partij voor de Vrijheid (PVV) heeft voorafgaand aan de Tweede Kamerverkiezingen afgelopen november steun gezocht op extreem rechtse en radicale internetfora. Dat heeft NRC Handelsblad zaterdag gemeld op basis van eigen onderzoek.

De partij van Geert Wilders deed voor het eerst mee aan de verkiezingen. Het had daarom in elk van de negentien kiesdistricten minimaal dertig ondersteuningsverklaringen van kiezers nodig.


Polinco

Volgens NRC Handelsblad heeft een medewerker van Wilders een oproep voor het inleveren van deze verklaringen onder meer op het extreem-rechtse forum Polinco gezet. De krant stelt dat de medewerker heeft gezegd dat hij er pas achteraf achterkwam dat de site extreem rechts is.


Bron: ANP / NU.nl
 
Verschil is dat ik niet net als jij en blijkbaar anderen op diverse sites campagne zit te voeren.

:aai:
 
Krijgen we dat weer..
 
Je zult mij ook niet horen zeggen dat dat wel goed is
Het illustreert alleen wel dat Wilders dan toch meer op heeft met extreem rechts

precies, dat wil de media zeker zo laten overkomen...

illustreert

precies.
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 05:17:
Verschil is dat ik niet net als jij en blijkbaar anderen op diverse sites campagne zit te voeren.

Jij komt helemaal niet aan campagne voeren toe, jij staat alleen maar in de verdediging, als die malle eppies weer met een "idee" komen wat de PvdA weer 5 zetels kost 8)
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 12:05:
malle eppies

Volgens mij ben je in de war hoor, Malle Jappies noemen we ze hier.

VIP heeft geen idee wat er zich binnen de PvdA afspeelt, en kiest er derhalve toch voor alles bij voorbaat te verdedigen.

Zo stelde ik gister dat Wouter Bos, tegen eerder gedane beloften in, toch vice-premier zal gaan worden. En dat ik daar wel een een goede fles wijn om wil verwedden met VIP.

Helaas geen reactie mogen ontvangen...

Zegt toch wel voldoende denk ik
 
Verschil is dat ik niet net als jij en blijkbaar anderen op diverse sites campagne zit te voeren.

bij mij heeft het gewerkt +9 bij jou -10 niet :bier:

maar Vip nogmaals, met jou valt er niet te discuseren, aangezien je alles maar van jou kant wil zien en blijkbaar geloof je nog al behoorlijk in jezelf.

ben erg benieuwd hoe je dat in de toekomst gaat doen, denk dat je eigen partij leden je gaan uit kotsen.
Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 12:22:
Volgens mij ben je in de war hoor, Malle Jappies noemen we ze hier.

VIP heeft geen idee wat er zich binnen de PvdA afspeelt, en kiest er derhalve toch voor alles bij voorbaat te verdedigen.

Zo stelde ik gister dat Wouter Bos, tegen eerder gedane beloften in, toch vice-premier zal gaan worden. En dat ik daar wel een een goede fles wijn om wil verwedden met VIP.

Helaas geen reactie mogen ontvangen...

Zegt toch wel voldoende denk ik

Oh wat erg? :/ Iedereen praat elkaar na. Het begint echt een cliché te worden. Deze site begint steeds meer op fok.nl te lijken ;P
 
Uitspraak van smashing op zondag 14 januari 2007 om 05:30:
time out.....vergelijk fascisme niet met rechts denkend....

Ik vergelijk fascisme met het communisme, beter lezen ;)

Zo stelde ik gister dat Wouter Bos, tegen eerder gedane beloften in, toch vice-premier zal gaan worden. En dat ik daar wel een een goede fles wijn om wil verwedden met VIP.

Helaas geen reactie mogen ontvangen...

Zegt toch wel voldoende denk ik

Ik heb dat voorstel van jou nooit gezien, dus het feit dat je nu uit je nek loopt te kletsen zegt voor mij ook weer voldoende.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 13:21:
Ik heb dat voorstel van jou nooit gezien, dus het feit dat je nu uit je nek loopt te kletsen zegt voor mij ook weer voldoende.

en nu heb je nog wel zo'n mooi brilletje om alles goed te kunnen zien, lees je d'r nog overheen.

http://partyflock.nl/flocktopic/31420

heb je die alleen op om intelligent te lijken?
 
Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 13:29:
en nu heb je nog wel zo'n mooi brilletje om alles goed te kunnen zien, lees je d'r nog overheen.

http://vip.partyflock.nl/flocktopic/31420

heb je die alleen op om intelligent te lijken?

En nog steeds zie ik daar geen voorstel staan hoor :s

Maar wel goed van je dat je weer duidelijk maakt hoe zielig je bent door het op mijn persoontje te gooien, want waar gaat het nou in hemelsnaam over? "Hij wil niet met mij wedden" :aai:
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 13:33:
En nog steeds zie ik daar geen voorstel staan hoor :s

och, 13 januari 2007 16:46 icm 13 januari 2007 17:03... Maar als je dat er niet uit begrepen hebt, alsnog bij deze.

moet voor jou toch niet zo'n risico zijn, kijk 's wat 'je krantje' d'r over geschreven heeft op 30 oktober 2006; http://www.volkskrant.nl/binnenland/article363835.ece/Bos_dient_niet_onder_CDA

Dan moet het wel waar zijn immers jah... Of hebben gedane uitspraken altijd maar een beperkte houdbaarheidsdatum bij die club?
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 13:58:
moet voor jou toch niet zo'n risico zijn, kijk 's wat 'je krantje' d'r over geschreven heeft op 30 oktober 2006; http://www.volkskrant.nl/binnenland/article363835.ece/Bos_dient_niet_onder_CDA

Dan moet het wel waar zijn immers jah... Of hebben gedane uitspraken altijd maar een beperkte houdbaarheidsdatum bij die club?

Zoals ik gisteren ook al zei, spring je meteen in op aannames van de Telegraaf over de PvdA, maar laat je de alinea erna liggen waarin staat dat het CDA zijn verkiezingsprogramma niet gebruikt om in de formatie mee te onderhandelen.

Dat is veel interessanter, want daardoor weten CDA stemmers dus niet waar ze nu precies op gestemd hebben, maar hier horen we jou niet over hoor.
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 14:05:
Zoals ik gisteren ook al zei, spring je meteen in op aannames van de Telegraaf over de PvdA

Denk je echt dat ik in deze alleen op de berichtgeving van de Telegraaf vertrouw? Wrong, dat is intuïtie. Zo zal het gaan. Mark my words.
 
Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 14:19:
Denk je echt dat ik in deze alleen op de berichtgeving van de Telegraaf vertrouw?

Daarnet wilde je er nog over wedden, dus blijkbaar wel.

Maar goed, deze discussie gaat nergens over.
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 14:23:
Daarnet wilde je er nog over wedden, dus blijkbaar wel.

Ik wil er nog steeds om wedden, maar dat had ik ook zonder de telegraaf haar berichtgeving aangedurft.


Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 14:23:
Maar goed, deze discussie gaat nergens over.

true
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 januari 2007 om 20:45:
Ach, ook over rechts hoor, maar dat valt jou niet op omdat je "zit te wachten" op iets wat links lijkt.
Geloof mij nou maar, er zitten weinig politieke dialogen in hoor, dus zoveel links/rechts is er niet.

idd.
Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 13 januari 2007 om 20:36:
Extreem links heeft o.a. Theo van Gogh en Pim fortuyn op zijn lijst staan.

snap niet wat dat met extreem links te maken heeft. :/
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 15:32:
snap niet wat dat met extreem links te maken heeft.

Voor de helft toch wel
 
Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 15:53:
Voor de helft toch wel

nope, theo van gogh is vermoord door iemand die eerder extreem-rechts gedachtegoed aanhangt.
religie-fanatisme is namelijk conservatief rechts.

en Fortuyn is vermoord door een milieu-freak en daar is weinig politiek aan.
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 15:56:
nope, theo van gogh is vermoord door iemand die eerder extreem-rechts gedachtegoed aanhangt.
religie-fanatisme is namelijk conservatief rechts.

en Fortuyn is vermoord door een milieu-freak en daar is weinig politiek aan.

dat bedoel ik ;)
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 16:08:
dat bedoel ik ;)

(Y) Tuurlijk bedoel je dat.


Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 15:56:
en Fortuyn is vermoord door een milieu-freak en daar is weinig politiek aan.

Nou..., Fortuyn was naar mijn beste weten toch een politicus, dus ik weet niet precies wat je met 'weinig politiek' bedoeld, maar ik kan het niet anders zien dan dat het alles met politiek te maken had. Maar laten we elkaar niet voor de gek houden, jij en ik weten alle twee waar we Folkert moeten indelen in het politieke spectrum, en da´s niet bij de PVV
 
Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 16:36:
Nou..., Fortuyn was naar mijn beste weten toch een politicus, dus ik weet niet precies wat je met 'weinig politiek' bedoeld, maar ik kan het niet anders zien dan dat het alles met politiek te maken had

We hadden het toch over de moordenaar?
Nu begin je opeens weer van alles te verdraaien enzo...

jij en ik weten alle twee waar we Folkert moeten indelen in het politieke spectrum, en da´s niet bij de PVV

Uhm, Volkert is a-politiek dus die kan je in het a-politieke hokje stoppen.
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 16:41:
Uhm, Volkert is a-politiek dus die kan je in het a-politieke hokje stoppen.

onzin, volkert van der g heeft pim fortuyn juist vermoord omdat hij in de politiek en denkbeelden van fortuyn een bedreiging zag voor "kwetsbare" groepen in de samenleving

alles behalve een a-politiek motief dus.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 14 januari 2007 om 16:47:
onzin, volkert van der g heeft pim fortuyn juist vermoord omdat in de politeik en denkbeelden van fortuyn een bedreiging zag voor "kwetsbare" groepen in de samenleving

Niet echt.

Volkert heeft Fortuyn vermoord omdat hij het fokken van nertsen willen legaliseren en aangezien milieu-freak Volkert nogal gestoord was zag hij maar 1 oplossing.

Dat is de enige reden en de reden "dat de kogel van links kwam" is omdat Volkert secretaris was van een milieugroepje wat een liantie had met GroenFront wat weer geld van GL krijgt.
Dat is het enige verband met de politiek en wel heeeel erg ver gezocht.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 16:36:
Tuurlijk bedoel je dat.

Waarom zou ik anders zeggen dat ik dat links niet zie?
:gaap:
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 16:50:
de reden "dat de kogel van links kwam" is omdat Volkert secretaris was van een milieugroepje wat een liantie had GroenFront wat weer geld van GL krijgt.

Toch netjes dat ons er even aan helpt te herinneren, krijg er alweer koude rillingen van

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 16:55:
Waarom zou ik anders zeggen dat ik dat links niet zie?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 16:50:
de reden "dat de kogel van links kwam" is omdat Volkert secretaris was van een milieugroepje wat een liantie had met GroenFront wat weer geld van GL krijgt.

(Y)


Maar we raken off topic, we hadden het over, DeWinter.., euh.. Le Pen.... nee, eeuuhhh.. Wilders!, die van het Nederlandse Vlaams Blok... jah.., daar hadden we het over
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 16:50:
Niet echt.

Volkert heeft Fortuyn vermoord omdat hij het fokken van nertsen willen legaliseren en aangezien milieu-freak Volkert nogal gestoord was zag hij maar 1 oplossing.

Dat is de enige reden en de reden "dat de kogel van links kwam" is omdat Volkert secretaris was van een milieugroepje wat een liantie had met GroenFront wat weer geld van GL krijgt.
Dat is het enige verband met de politiek en wel heeeel erg ver gezocht

gelul, hij heeft dit zelf verklaart tegenover de rechtbank:

Het ging daarbij voor de verdachte om de combinatie van de algemene stigmatiserende politieke denkbeelden van Fortuyn, de polariserende wijze waarop Fortuyn die voor het voetlicht bracht en de grote politieke macht die Fortuyn dreigde te krijgen. Hij zag voor zichzelf geen andere mogelijkheid om dat gevaar te stoppen dan door Fortuyn om het leven te brengen

De verdachte heeft de verklaring afgelegd in het bijzijn van zijn advocaten en de officier van justitie. De raadslieden sluiten zich verder aan bij de persverklaring van het OM. Verder gaan zij niet in op de inhoud. Wel zeggen zij teleurgesteld te zijn dat het nieuws via justitiële kringen in NRC Handelsblad naar buiten kwam. Het OM kwam vervolgens met een persverklaring.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 16:55:
Toch netjes dat ons er even aan helpt te herinneren, krijg er alweer koude rillingen van

Sorry hoor, maar dit heeft wel zo'n enorme afstand van elkaar en daarbij gaat dit om een INDIVIDU.

Of is rechts nu opeens ook crimineel en onbetrouwbaar vanwege boekhoudfraude bij Ahold?

Ik dacht het van niet en ik vind het erg vergezocht en zielig om te doen alsof dit bij Volkert wel het geval was.
 
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 14 januari 2007 om 17:04:
gelul, hij heeft dit zelf verklaart tegenover de rechtbank:

Raar dat er in de rechtbankverslagen iets totaal anders staat dan?
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 17:05:
Raar dat er in de rechtbankverslagen iets totaal anders staat dan?

ik citeer uit verklaringen die hij zelf heeft afgelegd tegenover het om, en als je me niet gelooft heb ik hier wat links:

http://www.volkertvandergraaf.net/Volkert/bekentenis.htm
http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf
http://www.om.nl/dossier/de_zaak_fortuyn/_de_zaak_fortuyn_documenten/20649/

er zijn er nog veel meer.
maar ok wat je dyus net zei dat volkert van der g a-politiek was kan je op basis van zijn motief dus gerust onzin noemen.
we hebben een Volkert-0-loog in huis merk ik wel.

Keep up the good work (Y)


Ik merk dat VIP zich even aan het inlezen is, en zal dus elk moment terug kunnen keren met een welgemeend excuses? Of zal ik me vergissen...
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 14 januari 2007 om 17:10:
ik citeer uit verklaringen die hij zelf heeft afgelegd tegenover het om, en als je me niet gelooft heb ik hier wat links

even uit je eigen bronnen :
Al heel snel was duidelijk dat Van der G. een zeer uitgesproken milieuachtergrond

Beiden vonden ze dieren gelijkwaardig aan mensen, maar Volkert was fanatieker in zijn ideeën om dierenleed tegen te gaan. Volkert werd veganist. In zijn ideeën over dierenleed was hij erg zeker en hij kon daar heftig op reageren.

Ook bij de oprichting van de Vereniging Milieu Offensief ging het Volkert om de bestrijding van dierenleed. "Het welzijn van dieren was zijn leven".

In een krantenbericht over de Wageningse afdeling van Lekker Dier, dat Robert bij zijn verklaring voegt, wordt Volkert geciteerd: "Er is geen wezenlijk verschil tussen het leven van een mens en dat van een dier" (GET/97).

Over twee plattegronden van nertsfokkerijen waarop makkelijk door te knippen gaas is aangegeven, of een schutting waarover makkelijk via olievaten kan worden heen geklommen, zegt hij dat hij die voor zijn werk nodig had (VERD/62 en 64).

Volkert heeft verklaard dat hij Fortuyn heeft vermoord omdat hij, door Fortuyn op deze wijze te stoppen, kon opkomen voor de zwakkere, kwetsbare groepen in de maatschappij, zoals hij altijd heeft gedaan (r-c blz.4). Hij zet zijn motief voor de moord aldus in het kader van zijn al langer bestaande algemene politieke betrokkenheid.

Met kwetsbare groep worden dus dieren (in het bijzonder nertsen) bedoelt, zoals je op de website van het OM hebt kunnen lezen.

En om aan te geven hoe politiek betrokken Volkert was :
Volkerts vriend en mede-oprichter van de VMO is Sjoerd. Die heeft bij de politie verklaard dat Volkerts interesse in de politiek "niet zo bijzonder" was. Hij zegt dat Volkert vóór de laatste gemeenteraadsverkiezingen niet of meestal niet stemde.

Ook Volkerts moeder geeft niets aan dat wijst op politieke betrokkenheid van haar zoon: "Ik sprak met Volkert nooit over politiek. (…) Ik zou niet weten wat Volkert zou stemmen. Er werd eigenlijk nooit over gesproken

Ook Volkerts moeder geeft niets aan dat wijst op politieke betrokkenheid van haar zoon: "Ik sprak met Volkert nooit over politiek. (…) Ik zou niet weten wat Volkert zou stemmen. Er werd eigenlijk nooit over gesproken

Zijn vroegere vriend Robert beschrijft de ideeën van Volkert al sinds 1987/1988 in één rechte lijn: fanatiek en heftig tegen alles wat met dierenleed te maken heeft (GET/92).

en tadaaa :
De ex-vriendin met wie Volkert van 1990 tot 1996 een relatie had, en met wie hij nadien vriendschappelijk bleef omgaan, heeft verklaard dat hij volgens haar niet politiek geïnteresseerd was. Hij sprak er nooit met haar over; ze zou niet eens weten op welke partij hij stemde. Zij kan geen ander motief voor de moord op Fortuyn verzinnen dan dat Volkert zich opwond over Fortuyns opmerkingen over bont (GET/147-148).

Caroline, een vrijwilligster bij de VMO in de periode van augustus 2000 tot april 2001, heeft verklaard dat Volkert buiten zijn werk en vriendin weinig interesses had. Hij was een gedreven harde werker, die stond voor zijn ideaal. Toen zij bij de VMO werkte liep daar juist een projekt om de vergunningen van alle bontfokkerijen in heel Nederland door te lichten (GET/207). Alle nertsfokkers zijn toen in kaart gebracht (GET/210).

Ow en de bron is dezelfde als die van jou : http://www.om.nl/dossier/de_zaak_fortuyn/_de_zaak_fortuyn_documenten/20649/
ah ik vergiste me toch
 
ook hier vermoeiend.....
 
Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 17:38:
ah ik vergiste me toch

Dat klopt, dus als je in het vervolg nog eens iets wil gaan roepen, verdiep je dan eerst ergens in.
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 17:42:
verdiep je dan eerst ergens in.

Wellicht is het handig om erbij te zeggen om niet alles vanuit een kant te bekijken. Je blikveld verbreden heeft nog nooit iemand kwaad gedaan. Zet em op Denon (y)
 
Dat klopt, dus als je in het vervolg nog eens iets wil gaan roepen, verdiep je dan eerst ergens in.

en dat zeg jij?


:nee:

als er 1 maar wat roept ben jij het wel Vip.
 
Jullie lijken wel een stelletje
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 18:24:
en dat zeg jij?

Ah kijk, je zegt iets tegen iemand als een reactie en je krijgt vervolgens het verwijt van totaal iemand anders.

Je voelt jezelf ook aangesproken merk ik? Doe er je voordeel mee zou ik zeggen! :D
 
ga ik zeker doen Vip,maak je geen zorgen
 
Hmm, het a-politiek van Volkert, zijn met name verklaringen betreffende jaren 90. Over 2000-2002, de opkomst van Fortuyn, weet niemand wat hij precies uitspookte. Zoals wel vaker met extremisten, kan hij zich in een korte periode verdiept hebben in 1 en ander, en bijzonder extreem in daden zijn geworden
Bovendien, milieu actiegroepen zijn doorgaans met linkse partijen verbonden, ook geen geheim.

Maar goed:
extreem links geweld:
- aanslag op Janmaat en zijn vriendin
- poeptaarten, bedreigingen en verstoringen op/van bijeenkomsten fortuyn en Verdonck
- relschoppen bij G8 bijeenkomsten
- met geweld proberen te voorkomen van "extreem rechtse" demonstraties etc.

On topic:
Bovenstaande rond die milieujongens bezien, wordt het niet eens tijd om de steunbetuigingen van de partij vd dieren onder de loep te nemen, zal waarschijnlijk ook wel "geweldgebruikende" actievoerders tussen zitten.
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 17:42:
Dat klopt, dus als je in het vervolg nog eens iets wil gaan roepen, verdiep je dan eerst ergens in.

ik weet niet hoor vip

maar uit mijn bronnen blijkt gewoon dat ie wel degelijk politeke motieven had om pim fortuyn te vermoorden nog maals dit heeft ie zelf verklaart tegenover het om:

Het ging daarbij voor de verdachte om de combinatie van de algemene stigmatiserende politieke denkbeelden van Fortuyn, de polariserende wijze waarop Fortuyn die voor het voetlicht bracht en de grote politieke macht die Fortuyn dreigde te krijgen. Hij zag voor zichzelf geen andere mogelijkheid om dat gevaar te stoppen dan door Fortuyn om het leven te brengen

De verdachte heeft de verklaring afgelegd in het bijzijn van zijn advocaten en de officier van justitie. De raadslieden sluiten zich verder aan bij de persverklaring van het OM. Verder gaan zij niet in op de inhoud. Wel zeggen zij teleurgesteld te zijn dat het nieuws via justitiële kringen in NRC Handelsblad naar buiten kwam. Het OM kwam vervolgens met een persverklaring.

ik geloof best dat ie met die kwetsbare groepen het idd zoals jij zegt vooral over dieren had, maar het feit alleen al dat ie pim fortuyn vermoordde omdat ie daarin een politieke bedreiging zag voor dieren maar ook andere groepen maakt het motief al politiek.

pim fortuyn was immers een politicus.
 
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 14 januari 2007 om 18:43:
maar uit mijn bronnen blijkt gewoon dat ie wel degelijk politeke motieven had om pim fortuyn te vermoorden nog maals dit heeft ie zelf verklaart tegenover het om:

Dat word tegengesproken in je bronnen, zie mijn quotes.

pim fortuyn was immers een politicus

Dus als wij in een cafe staan en ik stoot tegen je aan en jij word boos waarna je mij slaat, dan is dat politiek geweld?

Onzin.
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 18:24:
en dat zeg jij?




als er 1 maar wat roept ben jij het wel Vip.

En dat zeg jij? :O Als er iemand maar wat roept dan ben jij het wel.
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 18:30:
ga ik zeker doen Vip

(y) goed zo!
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 18:40:
Bovenstaande rond die milieujongens bezien, wordt het niet eens tijd om de steunbetuigingen van de partij vd dieren onder de loep te nemen, zal waarschijnlijk ook wel "geweldgebruikende" actievoerders tussen zitten.

Waarschijnlijk zijn er verschillende journalisten allang aan het spitten. Wees niet bang.
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 17:40:
ook hier vermoeiend.....

Wanneer discussie je teveel vermoeid zou je het ook links kunnen laten liggen. Niemand verplicht je om het mee te lezen. Overbodige bijdragen genoeg hier op pf, vind je niet?
 
Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 18:51:
Overbodige bijdragen genoeg hier op pf, vind je niet?

:yes: vooral dit soort uitspraken
Uitspraak van Denon op zondag 14 januari 2007 om 17:13:
Ik merk dat VIP zich even aan het inlezen is, en zal dus elk moment terug kunnen keren met een welgemeend excuses? Of zal ik me vergissen

vind ik regelrechte dooddoeners en totaal niets aan de discussie toevoegen. Daarom: vermoeiend!
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 18:56:
vind ik regelrechte dooddoeners en totaal niets aan de discussie toevoegen. Daarom: vermoeiend!

weet ik niet, ik denk towelie weet wel waarover ie spreekt, en Vip's reactie bleef nogal lang uit, vandaar mijn veronderstelling.
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 18:45:
Dat word tegengesproken in je bronnen, zie mijn quotes.

kan zijn als hij dit zelf verklaart tegen het om vind ik niet dat je dat zomaar terzijde kan leggen zoals jij doet.


Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 18:45:
Dus als wij in een cafe staan en ik stoot tegen je aan en jij word boos waarna je mij slaat, dan is dat politiek geweld?

Onzin.

waar zeg ik dat dat zo is?
wat ik beweer is dat zijn motief zeker niet a-politiek te noemen is helemaal als je kijkt wat hij ZELF tegen het om heeft verklaard.

en als ik in een cafe boos op jouw word omdat jij van de pvda bent en dat denk door jouw politiek mijn idealen worden bedreigd en je daarom sla, is dat dan wel politiek geweld?
laatste aanpassing
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 14 januari 2007 om 19:51:
wat ik beweer is dat zijn motief zeker niet a-politiek te noemen is helemaal als je kijkt wat hij ZELF tegen het om heeft verklaard.

Laat 'm, Door een politicus te vermoorden heeft het ineens ALLES met politiek te maken, no matter what VIP says.
 
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 14 januari 2007 om 19:51:
kan zijn als hij dit zelf verklaart tegen het om vind ik niet dat je dat zomaar terzijde kan leggen zoals jij doet.

Dat doe ik ook niet, maar constant word uitgelegd dat "de zwakkere van de samenleving" volgens Volkert de dieren zijn en met name nertsen.

Dit verdraai jij dan naar "de zwakkere zijn allochtonen".
Eerst verdraai je de tekst en vervolgens ga je conclusies trekken.

wat ik beweer is dat zijn motief zeker niet a-politiek te noemen is helemaal als je kijkt wat hij ZELF tegen het om heeft verklaard.

Ach, zo kan je van alles politiek maken.
Maar feit blijft dat Volkert a-politiek was en dit is ook bevestigd door de psychiaters, familie en vrienden.

en als ik in een cafe boos op jouw word omdat jij van de pvda bent en dat denk door jouw politiek mijn idealen worden bedreigd en je daarom sla, is dat dan wel politiek geweld?

Dan wel, maar dat is hier niet aan de orde.

no matter what VIP says.

ja, je zou eens luisteren naar de ander in een discussie, maar eigenlijk weten we allemaal wel dat jij dit niet kan. :)
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 20:14:
Dit verdraai jij dan naar "de zwakkere zijn allochtonen".
Eerst verdraai je de tekst en vervolgens ga je conclusies trekken.

????
waar doe ik dat?
ik verdaai niets, ik citeer uit de verklaring die hij ZELF heeft afgelegd en concludeer dat hij in pim fortuyn een politieke bedreiging tegen zijn idealen zag (dat verklaart ie immers zelf!!!)
en of die zwakkere groep in de samenleving nou dieren of allochtonen zijn, dat maakt niet uit hij vond pim fortuyn een politicus die met zijn politiek een bedereiging kon gaan vormen voor de idealen waar hij om gaf.


Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 20:14:
Dan wel, maar dat is hier niet aan de orde.

dat is dus juist WEL aan de orde, hij vermoordde pim fortuyn omdat die met zijn politiek zijn idealen bedreigd zag.
een politiek motief en politiek geweld dus.