'Dit Ajax is geschikter voor de UEFA Cup'
28/9/2005 11:28
Geen van de dagbladen blijkt geschokt door de nederlaag die Ajax op eigen veld leed tegen Arsenal. Over de toekomstverwachtingen verschillen de media echter wel van mening.
Volgens De Telegraaf was Ajax 'te laat wakker', en in die visie kan het Algemeen Dagblad zich vinden: 'Ajax toont te weinig durf tegen Arsenal. (…) Ajax probeerde wel, maar het zag er vaker een beetje zielig uit dan dat het serieus leek. Pas in het slot van de wedstrijd toonde Ajax zijn spierballen.'
Bovenal heerst de mening dat er voor de mannen van Danny Blind weinig te halen viel tegen Arsenal, vooral na de vroege achterstand. 'Het was de doodsteek voor een wedstrijd die Ajax eigenlijk niet mocht verliezen', aldus De Telegraaf. 'Tegen een uiterst compact opererend Arsenal was er haast geen doorkomen aan. Toch speelden Pienaar en Boukhari helemaal niet onaardig. Maar leg alle ontbrekende namen van beide clubs in een weegschaal en Arsenal houdt toch iets meer klasse over.'
De regionale GPD-bladen oordelen (net als de Volkskrant) dat Blinds tactiek niet goed uitpakte. 'Blind had een tactisch plan uitgedokterd dat in de praktijk totaal niet bleek te werken. Met twee spitsen en Pienaar als meest vooruitgeschoven middenvelder had Ajax het centrale verdedigingsduo Campbell en Touré in verlegenheid willen brengen. Maar het waren juist de verdedigers van Ajax die de grootste problemen kenden en voortdurend onder druk werden gezet. De weg naar middenvelder Lindenbergh werd hermetisch afgesloten. Ajax kreeg in de aanvalsopbouw nooit een man vrij. Ook niet aan de zijkanten. Het leidde tot hachelijke situaties, waarvan Arsenal al in de tweede minuut profiteerde.'
De Telegraaf is nog redelijk positief over Ajax' kansen. 'Zoals Blind al voorspelde: de komende twee wedstrijden tegen FC Thun worden cruciaal.' En het AD: 'Ajax heeft geluk dat het in de zwakste poule is ingedeeld. Sparta Praag is geen schim van de ploeg die de laatste jaren op het miljoenenbal acteerde en FC Thun ligt, ondanks de zege op Praag, in alles achter op de rest.'
Maar de Volkskrant ziet dat heel anders: 'De ploeg van trainer Blind was te jong, te lief en te onervaren om een vuist te maken, en werd glimlachend aan de kant gezet door een kwalitatief uitgekleed, maar geroutineerd Engels collectief. Voor zijn ploeg-in-opbouw lijkt, in het geval van een verlengd verblijf op Europese bodem, de UEFA Cup een geschikter podium. (…) Zelfs met Maduro en Sneijder lijkt Ajax nog lang niet rijp genoeg voor de Champions League.'
Het AD vreest zelfs voor neveneffecten van deelname aan het kampioenentoernooi. 'Die competitie is erg leuk om aan mee te doen, erg profijtelijk ook. Maar als je twee jaar achtereen min of meer voor spek en bonen mee doet, kan dat uiteindelijk ook een averechts effect hebben. Het verschil met vorig seizoen is echter dat Blind veel meer greep heeft op en vooral inzicht in de psyche van zijn spelersgroep, dan zijn voorganger Ronald Koeman.'
28/9/2005 11:28
Geen van de dagbladen blijkt geschokt door de nederlaag die Ajax op eigen veld leed tegen Arsenal. Over de toekomstverwachtingen verschillen de media echter wel van mening.
Volgens De Telegraaf was Ajax 'te laat wakker', en in die visie kan het Algemeen Dagblad zich vinden: 'Ajax toont te weinig durf tegen Arsenal. (…) Ajax probeerde wel, maar het zag er vaker een beetje zielig uit dan dat het serieus leek. Pas in het slot van de wedstrijd toonde Ajax zijn spierballen.'
Bovenal heerst de mening dat er voor de mannen van Danny Blind weinig te halen viel tegen Arsenal, vooral na de vroege achterstand. 'Het was de doodsteek voor een wedstrijd die Ajax eigenlijk niet mocht verliezen', aldus De Telegraaf. 'Tegen een uiterst compact opererend Arsenal was er haast geen doorkomen aan. Toch speelden Pienaar en Boukhari helemaal niet onaardig. Maar leg alle ontbrekende namen van beide clubs in een weegschaal en Arsenal houdt toch iets meer klasse over.'
De regionale GPD-bladen oordelen (net als de Volkskrant) dat Blinds tactiek niet goed uitpakte. 'Blind had een tactisch plan uitgedokterd dat in de praktijk totaal niet bleek te werken. Met twee spitsen en Pienaar als meest vooruitgeschoven middenvelder had Ajax het centrale verdedigingsduo Campbell en Touré in verlegenheid willen brengen. Maar het waren juist de verdedigers van Ajax die de grootste problemen kenden en voortdurend onder druk werden gezet. De weg naar middenvelder Lindenbergh werd hermetisch afgesloten. Ajax kreeg in de aanvalsopbouw nooit een man vrij. Ook niet aan de zijkanten. Het leidde tot hachelijke situaties, waarvan Arsenal al in de tweede minuut profiteerde.'
De Telegraaf is nog redelijk positief over Ajax' kansen. 'Zoals Blind al voorspelde: de komende twee wedstrijden tegen FC Thun worden cruciaal.' En het AD: 'Ajax heeft geluk dat het in de zwakste poule is ingedeeld. Sparta Praag is geen schim van de ploeg die de laatste jaren op het miljoenenbal acteerde en FC Thun ligt, ondanks de zege op Praag, in alles achter op de rest.'
Maar de Volkskrant ziet dat heel anders: 'De ploeg van trainer Blind was te jong, te lief en te onervaren om een vuist te maken, en werd glimlachend aan de kant gezet door een kwalitatief uitgekleed, maar geroutineerd Engels collectief. Voor zijn ploeg-in-opbouw lijkt, in het geval van een verlengd verblijf op Europese bodem, de UEFA Cup een geschikter podium. (…) Zelfs met Maduro en Sneijder lijkt Ajax nog lang niet rijp genoeg voor de Champions League.'
Het AD vreest zelfs voor neveneffecten van deelname aan het kampioenentoernooi. 'Die competitie is erg leuk om aan mee te doen, erg profijtelijk ook. Maar als je twee jaar achtereen min of meer voor spek en bonen mee doet, kan dat uiteindelijk ook een averechts effect hebben. Het verschil met vorig seizoen is echter dat Blind veel meer greep heeft op en vooral inzicht in de psyche van zijn spelersgroep, dan zijn voorganger Ronald Koeman.'
