Michael Jackson is onschuldig verklaard

Ik zit het nu te kijken op EuroNews..

Had eerlijk gezegd wel verwacht dat ie schuldig zou zijn!

Maar ja zal waarschijnlijk komen door zn status!

Ey, dus jij kent ze ook??? wat gaaf, want k was laatst nog bij Jared en Keanu en die hadden t nog over dat feestje wat we laatst hadden, volgens mij waren zij daar ook nog.

Alleen jammer dat Michael niet kwam, maarja, die mocht zn pretpark natuurlijk niet verlaten he....

2 G Baby

Wel grappig Michael is voor iedereen een bekende en een groepsleider waar iemand zijn of haar kind aan mee geeft een vreemde

wat was het ook alweer iets met een lul en een drumstel

[cite]wat was het ook alweer iets met een lul en een drumstel[cite]

IK WEET T, IK WEET T!!!!

Josti band!!!

stil dan

Uitspraak van Tanky op donderdag 16 juni 2005 om 10:47:

stom stom stom, je hebt helemaal gelijk en die kankerpatientjes zijn natuurlijk allemaal familie van Michael, hoe had ik dat nou kunnen vergeten

Blond geweest in een vorig leven?
Nou dan zal ik het speciaal voor jou NOG een keertje uitleggen

Een moeder heeft een kind, en dat kind heeft kanker.
Dan is er iemand met honderden miljoenen die zegt dattie zieke kinderen graag helpt om de nodige behandeling te betalen omdat geld voor hem geen rol speelt.
Vervolgens betaald deze persoon de hele behadeling en het kind geneest.
In de tussentijd gaat de persoon die de behandeling betaald regelmatig langs in het ziekenhuis, en de keren dat het kind niet in het ziekenhuis is gaat het kind graag langs bij de geldschieter, die is hem immers dankbaar dat hij z'n leven aan hem te danken heeft en heeft ook nog eens een heel groot huis met allerlei dingen die normaal alleen in een pretpark te vinden zijn.

Als dit dus zo jaren doorgaat zijn deze mensen toch geen vreemden van elkaar?!

waar ben jij onder vandaan gekropen???


als ik jou was, zou ik maar ff je bronnen checken, want er werden ook kindjes met kanker uitgenodigd om gewoon een leuk dagje te hebben en OOK die bleven slapen,

dus wie is hier nou blond????

ohja maar jij kent Michael ook, en je bent erbij geweest. Dus weet jij het natuurlijk beter,


maar wat ik echt heel grappig vind he, jij gaat steeds in verdediging, terwijl Michael zelf al heeft aangegeven dat hij dat niet meer gaat doen,

dus hij heeft het iig veel eerder door dan jij,


Maar nog even wat, geef jij eens een goede reden waarom een kerel die in 40 is, kleine jochies naast hem in bed laat slapen, als hij zo een groot huis heeft, maar jij vind dus ook omdat Michael bij sommige kindjes geld heeft gestort dat het kind hem moet bedanken door met hem in 1 bed te gaan slapen,


dat klinkt erg logisch

HAHAHAHA.... ok dus w8, als we nou IEDEREEN die kanker heeft bij Michael laten slapen, dan zal hij ook vast en zeker al hun behandelingen betalen, zolang ze maar WEL bij hem in bed slapen toch????

hmmmm, klinkt niet echt logisch in mijn oren

Ik heb geen zin om in herhaling te vallen
En nee, ik ben niet uitgelult alleen vind ik het zonde van mn tijd om alles speciaal voor nou nog een keer uit te leggen

Het is geen pretpark, het is een hoerenhuis

we geloven je meteen

je hoeft t ook niet NOG een x uit te leggen hoor, wij snappen t wel alleen blijf k toch bij mn standpunt, een kerel van die leeftijd hoort niet met kids, ook al kent ie ze jaren, whatever, ook al betaald ie hun bestrijding tegen kanker, whatever, maakt niet uit, IN 1 BED TE SLAPEN!!!

maar goed, aangezien die gast niet nog een x wilt riskeren om mogelijk 18 jaar achter de tralies te gaan zitten, zal ie t niet meer doen.... hehe hij heeft t een x door....

micheal

geef je helemaal gelijk...ben er jaren geleden al mee gestopt steeds dingen te blijven herhalen over Michael.

De meeste willen toch alleen maar t verkeerde of het 'gekke' in hem zien ipv het proberen te begrijpen of er iig voor open te staan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2005 om 17:27:

De meeste willen toch alleen maar t verkeerde of het 'gekke' in hem zien ipv het proberen te begrijpen of er iig voor open te staan

Ja, daarom ga ik mezelf niet herhalen voor 1 of andere wereldvreemde trut

Dat hij vrij is gesproken is niet voor niks...
Laten ze zich maar bezighouden met andere zaken van pedofilie waarin er wel bewijzen zijn.

Dat is vaak het probleem: er is geen onomstotelijk bewijs.
Wat de een ziet als intimiteit, ziet een ander als aanranding. En een kind is al helemaal niet in staat daar onderscheid in te maken.

Persoonlijk weet ik niet of Michael Jackson schuldig of niet schuldig is. Niemand weet dat, behalve degenen die daarbij betrokken zijn. Wat ik wel geloof is dat er mensen zijn die maar al te graag misbruik willen maken van Michael en dat de moeder van het jongetje dit al eerder gedaan heeft.

Michael Jackson wil Amerika verlaten
Uitgegeven op 16 juni 2005 om 11:28 uur, bijgewerkt om 11:54

(Novum) - Michael Jackson denkt er aan om Amerika voorgoed te verlaten. Dat heeft Jermaine Jackson, één van de broers van Michael, woensdagavond in de Amerikaanse talkshow van Larry King gezegd. "Ik zal niet verbaasd zijn als hij het daadwerkelijk doet. Ik zal hem zeker steunen als hij weggaat", vertelt Jermaine in de show van King.

De superster doet het op dit moment 'erg rustig aan'. Terry Anderson, de beveiligingsmanager van de Neverland Ranch, heeft dit woensdag gezegd tegen een groot aantal journalisten.

"Hij heeft geen plannen om op korte termijn zijn vrijspraak te vieren met zijn fans op de ranch", laat Anderson weten. "Het gaat alweer veel beter met hem, hij rust veel en we danken God voor deze uitspraak. Gerechtigheid heeft gezegevierd."

Jackson koestert, volgens Anderson, geen wrok tegen zijn jonge aanklager. "We bidden voor hem. We wensen hem niets vreselijks toe en roepen ook op aan alle fans om dit vooral niet te doen", vertelt Anderson. "Michael vertelde mij dat hij juist vrede wil promoten. Hij zijn aanklager niet kwetsen en geen schade toebrengen."

De 46-jarige King of pop werd maandag vrijgesproken van seksueel misbruik van een toen 13-jarig kankerpatiëntje, met wie hij twee jaar geleden bevriend raakte.

nee maar jij bent zo blond

ik heb nooit gezegd dat hij schuldig is, alleen dat ik het slapen met kids niet vind kunnen


maar dat schijn jij naar al die tijd nog niet te begrijpen, Muts, pet, hoed, helm

Nee, dat lijkt me ook geen goed plan

Las dit stukkie in de krant en vond het ook wel precies slaan op MJ zelf laatste deel van zijn nummer BEN! Had hij dus voor zichzelf kunnen zingen


Ben, most people would turn you away

I don't listen to a word they say

They don't see you as I do

I wish they would try to

I'm sure they'd think again

If they had a friend like Ben

Ach , hij is vast niet om niks vrijgesproken op tig verschillende punten

Het is allemaal nogal dubbel , waarom is er zwijggeld betaald ?

Verder is het een man met veel geld, dier elke geniepige rotamerikaan die er zijn slag uit kan slaan heeft dat geprobeert.

En michael jackson zelf is ook niet de meest normale verschijning te noemen , dat i.c.m zwijggeld etc roept bij mij wel vragen op

Maargoed het is zoals altijd 1 media circus , wij krijgen te horen wat men wil dat we horen , de waarheid zal wel nooit naar buiten komen.

MJ heeft sinds zijn 7de levensjaar geen moment rust gekend (hij is nu ergens achterin de veertig?) en heeft totaal geen rustig leven kunnen lijden. Hij heeft nooit de kans gehad zich te ontwikkelen en om kind te zijn, te puberen, etc. Ik denk dat hij een sociale achterstand heeft, die man leeft in een droomwereld.

Ik ben blij dat hij is vrijgesproken. Ik heb het gevoel dat die man echt niet schuldig is.

Ik denk zelfs dat Michael a-sexueel is.

Buiten alles staat wel dat zijn muziek is.

wat?????

onschuldig??? ja, en ik ben de heilige maagd maria

46 ja ...hijs trouwes niet a-sexueel hoor ..en zn muziek is zeker ...2 zelfs

net als van persie heeft hij levenslang. ook al zou die onschuldig zijn.

Terecht vrijgesproken, erg lullig dat ie nu zo zwart gemaakt is, stelletje geldeisende paupers daaro!

http://www.speel.nl/play.phtml?game=25-funn-00-15/Neverland.swf

10 jaar heeft de prosecutor/aanklager aan de zaak gewerkt en geen spat waterdicht bewijs kunnen krijgen

dan ben je dus echt wel de onschuld zelve

ik hoop dat die geldwolven zich depressief verhangen

Ik ben blij dat ie onschuldig is verklaard, en toch zou ik mijn kinderen niet een nachtje bij hem achterlaten

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2005 om 15:01:

erg lullig dat ie nu zo zwart gemaakt is,

volgens mij is ie witter dan ooit!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2005 om 02:37:

Het is allemaal nogal dubbel , waarom is er zwijggeld betaald ?

Een rechtzaak kot veel geld, HEEL VEEL geld...
In zo'n geval als je weet dat de aanklager alleen uit is op geld is het goedkoper omdat iemand een paar miljoen te geven dan de rechtzaak uit te zitten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2005 om 02:37:

Verder is het een man met veel geld, dier elke geniepige rotamerikaan die er zijn slag uit kan slaan heeft dat geprobeert

Dat is hij niet.....sterker nog hij heeft een schuld van 300 miljoen......

Alleen de rechten van alle nummer van de Beatles zijn al 300 miljoen waard en dan heb ik het nog niet eens gehad over de totaal waarde van z'n Neverland ranch...
Hij heeft genoeg geld hoor

Idd, donder op met M. Jackson blut.

Met hem hoef je echt geen medelijden te hebben hoor
Die gast heb echt geld zat, hij kan Cleverland verkopen en net wat Satanica zegt, die rechten zijn ook ik weet niet hoeveel waard.

Fuck off met M.Jackson blut.

Blut zal hij zeker niet zijn nee....

dream on....
zoals hierboven ook al genoemd word heeft ie de beatles rechten...neverland en neverland dat ie dan kan verkopen en dat lever zeker veeeeel geld op.
daarbij als hij een tour geeft verdien hij weer veel eraan...hij kan een veiling doen van zn platen etc...dus schulden nou
eerder een overvloed aan geld

Op dat gebied geen medelijden dus.

werd op cnn verteld dat tie een schuld van 300 miljoen heeft

Het is een pathologisch leugenaar, wat wil je dan?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2005 om 22:56:

werd op cnn verteld dat tie een schuld van 300 miljoen heeft

Dattie een schuld heeft wil nirt zeggen dat ie in het Leger des Heils slaapt

idd...en daarbij niet alles wat op tv word verteld is waar of wat in kranten staat...en o.a. latoya, janet en randy ontkennen het en die weten er meer van dan een nieuwslezer van cnn

Hijs wel raar maar hij zou een kind denk nooit zoiets aandoen!

Zie ik em iig nie vor aan

op een schaal van 1 tot 10 ???..............





hoe oud was michaels vriendje ???

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 juni 2005 om 16:36:

Hijs wel raar maar hij zou een kind denk nooit zoiets aandoen!

Zie ik em iig nie vor aan

Ik ook

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 juni 2005 om 16:36:

Hijs wel raar maar hij zou een kind denk nooit zoiets aandoen

Dat denk ik ook.
Ik heb hem altijd geloofd.
Een fan

najah.. da ie onschuldig is.. da joch die um aangeklaagd heeft wil gewoon ff bekend staan in de media

dit veld was niet nodig het ging even verkeerd

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juli 2005 om 01:10:

da joch die um aangeklaagd heeft wil gewoon ff bekend staan in de media