Universiteit of HBO

Ik zit te twijfelen tussen HBO en Universiteit. Universiteit spreekt me aan vanwege weinig contacturen, maar daardoor valt wel een groot deel van het persoonlijk contact weg met mede-studenten.
HBO heeft meer contacturen maar het is wel makkelijker en je hebt ook meer contact met studiegenoten, lijkt me zo. Wat zijn jullie ervaringen hiermee?

>Robinovic:

Hoe wil je aan een dikke CV komen als je net afgestudeerd bent?

Moet jij es zien hoe makkelijk je je CV tijdens je studie kunt invullen...

Vertel eens, dat is interessant. Ik zie studenten meestal bijbaantjes doen die ik toen ik 16 was nog niet eens op mijn CV had willen zetten. Studeren is nog steeds een voltijdse aangelegenheid. Relevante werkervaring opdoen naast een studie is vrij moeilijk.

In je CV staat veel meer dan alleen je bijbaantjes.

Als je bijvoorbeeld vrijwillig 1ste jaars meehelpt om ze te begeleiden met hun studie mag je dat erop zetten.

T0mm1e kan bijvoorbeeld erop zetten dat hij 1 van de grootste partysites online heeft staan.

Zo zijn er heel veel dingen die wel tijd kosten, maar goed in je studie passen mogen ook op je CV komen te staan.

Chillburg, contact met je medestudenten maak je niet alleen via "contacturen". Dat lijkt me dus ook een niet relevante motivatie voor de keuze tussen HBO en Universiteit. Ik zou je aanraden wanneer je voor jezelf kunt inschatten dat je capabel bent om universitair te studeren dit ook te doen. Dit vergroot je banenkansen (natuurlijk afhankelijk van je studie, maar er vanuit gaande dat je op HBO-niveau een soortgelijke studie zou doen) en geeft je veel meer vrijheid waardoor ik van mening ben dat je meer mogelijkheid hebt jezelf te ontplooien. Daarnaast word je over het algemeen meer uitgedaagd bij een universitaire studie en ontwikkel je een analytisch denkniveau.

En je hebt ook meer tijd om leuke dingen te doen.


P.S.


Lewis, wat een lulkoek.

Werkgevers vinden zelfs dat stages op hoog niveau niet vallen onder relevante werkervaring. Uiteraard mag je op je CV zetten dat je eerste jaars hebt begeleid. Ik vraag me echter sterk af wat de waarde daarvan is.


Zeker, maar hoeveel mensen hebben die mogelijkheid nou?


Goede onderbouwing. Waarom? Ik heb het over relevante werkervaring. Je weet wel: van het type werkervaring waarmee je aan kan komen bij serieuze banen.

Ik weet niet maar ik werk bij het 3e grootste advocatenkantoor van Nederland. Lijkt me toch redelijk relevante werkervaring i.v.m. een rechtenstudie. Daarnaast hebben de meeste van mijn bekenden dergelijke bijbanen.

Prestigieuze commissies, besturen en opleidingen spreken ook in je voordeel op je CV.

Aangezien jij je stellingen poneert als feiten en daarmee lijkt te pretenderen te weten hoe het allemaal zit vraag ik me af hoe je in godsnaam zo'n onzinnige opmerking kan maken. Als je zoveel zou weten van de opbouw en het belang van de CV zou je namelijk weten dat men bij banen op universitair niveau het ontplooien van bestuursactiviteiten e.d. naast de studie erg belangrijk vindt. Het gaat dus niet eens om relevante werkervaring, hoewel ik heb aangegeven dat dat ook niet zo'n probleem is om die te verkrijgen.

Ergo: Lulkoek.

het irritante aan WO is al die betweters

Als je de keuze wilt maken kun je beter nadenken over hoe je zelf in elkaar zit.
Heb je veel zelf discipline en kan je makkelijk alleen werken (WO)? Of heb je liever meer controle en begeleiding bij je leerproces (HBO)?
Vind je het leuk (WO) of juist vervelend om veel theorie te leren?
Wil je analytisch naar een onderwerp kijken en het bestuderen en onderzoeken (WO)? Of wil je juist meer praktijkgericht en concreet leren opdrachten uit te werken (HBO)?
Misschien heb je wel een decaan op school die je kan uitleggen wat het best bij je past. Maar baseer de keuze niet op het aantal contacturen (misschien is dat juist wel goed voor je) of het contact met je medestudenten (dat is er toch wel)

totally agree

Thanxx B&B
Maar goed, ik ben aan het afstuderen dus I know this shit by now....

Ik zou mooi voor de Uni gaan
Staat idd leuker op je CV enzo, en als je het kan moet je het doen!!

(Mijn streven is ook ooit nog op de Uni te belanden, maar zo ver is het nog LANG niet)

heb er zelf ook gestudeerd, maar voor commerciele functies (verkoop) heb je er niets aan helaas

Een opleiding is alleen een basis. Als je aan het werk gaat moet je toch alles nog leren. Misschien heb je een bepaald denkniveau, maar uni is ook niet alles. HBO al helemaal niet (bij mijn opleiding dan).
Er zijn echt randdebielen met dezelfde diploma als ik. Maar goed, als ze gaan solliciteren vallen ze echtwel door de mand.
Fuck dus je diploma en je CV. Alles dat je nodig hebt zit tuusen de oren. Brains & balls (figuurlijk dan he)

true number two!

Stardance, ik vind dat je deels gelijk heb
Je moet heel veel in praktijk nog leren, maar een papiertje op zak is ook heel belangrijk
En als je je Uni heb afgerond, dan kan je een veel hoger salaris eisen dan wanneer je dat niet gedaan heb!

correctie: als je de uni hebt afgerong EN een baan hebt, dan zal je salaris hoger zijn (hopelijk)

maar idd, er werd al gezegd dat tijdens het afstuderen veel mensen blijven hangen...ideaal

Tuurlijk! Maar al het gebullshit hierboven over CV ja/nee en wat belangrijk is klopt niet. Ga maar eens online vacatures checken. Het belangrijkste is werkervaring. HBO en Wo maakt niet eens uit. Tenzij je arts of advocaat wil worden natuurlijk. Maar in de economie/marketing/communicatie o.i.d. is het gewoon veel minder belangrijk.

idd...heb zelf een tijd in de uitzend- en detachering gwerkt...uni's zijn te duur en zonder ervaring net zo kansloos als ieder ander werkzoekend orgaan. Overheid, diensten e.d. heb je meer kans

Uni's zonder werkervaing zijn kansloos! Haha! Geeft hoop voor een (net zo kansloze) HBO-prutser als ik....
Nog tips voor bij het zoeken van een baan?

nou een baan vinden in het westen schijnt een minder groot probleem te zijn dan hierzo in da East, maar ik kan nog wel een PA gebruiken

Ja, ja... voor hand & span diensten zeker?

jij bent scherp

maar om even op je vraag terug te komen, werk vinden...de ideale vacature bestaat zelden en veel mensen maken dan ook de fout te gaan solliciteren om werk te hebben, niet om hun droombaan te vervullen.

zoek je droombedrijven top 10, daar moet je de vacatures van volgen en wellicht een stapje lager instappen, dan doe je iig werkervaring op, wat beter is dan een half jaar werk zoeken...vanuit daar verder zoeken, intern en extern


werkt voor mij uitzstekend

Ben ik al ongeveer mee bezig. Het betekend alleen wel dat ik voorlopig fulltime in de horeca ga werken. En je weet waar dat op uitdraait....

denk ik

You got that right!

heen

Nadeel van mensen die op de universiteit zitten is dat ze denken alles beter te weten.
De meest hopeloze werklozen die ik ken, hebben op de universiteit gezeten.
Betere opleiding voor werkloze is er gewoon niet.

Tuurlijk zijn er ook heel veel die wel hard aan de bak gaan en die werken om hun studieschuld af te bouwen

Heb zelf mbo gedaan en door hard te werken op het niveau van hbo terecht gekomen.

Zo kan het dus ook, opleiding is niet alles.

Betere opleiding voor werkloze is er gewoon niet.


(........)

Hier zijn we weer beland bij keiharde feiten met ijzersterke onderbouwing.

Just my thoughts.

Weet je wat, beter kun je gewoon uberhaupt geen opleiding doen want een hoop mensen met opleiding worden werkeloze

En dan vooral de mensen met het hoogste opleidingsniveau

Haha, helemaal mee eens beesje!

Een andere kijk op de zaak leert immers het ware doel(loze) van studeren kennen.

Je bent tijdens je studie een aantal jaren van de arbeidsmarkt, wat voor een toekomstig werkgever een nadeel is. Bij een WO-studie heb je weinig contacturen en fysiek contact met mede-studenten, dus je sociaal leven is ook nog eens down the drain.
Daarom zet je het maar op een drinken, door welk gedrag studenten weer aan hun naam komen als notoire drinkers. Bovendien geeft dit een gerede kans op alcoholisme. Er hebben meer studenten een vorm van alcoholisme in min of meerdere mate dan men zou verwachten.
Alhocolgebruik doodt veel hersencellen, waardoor je niveau ook weer afgezwakt wordt. Enige kennisvoorsprong wordt zo gereduceerd.

En dan zitten de economische tijden ook nog eens tegen voor degenen die wel hun studie tot een einde weten te brengen.....


--> waarom WO? Of bedoelde je dit niet Viptweak

Ik ga maar stoppen denk ik

Oke, wat zeggen deze afgestuurde mijnheren :

* Dit werk ga ik niet doen, want hier heb ik niet voor geleerd.
* Ik ga niet 5 dagen per week werken, dan hou ik te weinig tijd over
* Pfff, werken..heb een studie achter de rug hoor, nu is het tijd voor rust.

Ook dit vind ik persoonlijk niet echt veel onderbouwing Zo kan ik ook genoeg verhalen erbij halen over welke opleiding je ook maar wil



Op WO kan je ook gewoon zoveel contact hebben met studiegenoten als je maar wil. Is dat nog niet genoeg, dan ga je gezellig bij een studentenvereniging. Daarnaast zijn er op vrijwel alle universiteiten nog genoeg andere dingen te doen waar je sociaal contact mee kunt opbouwen en onderhouden, zoals studieverenigingen (mind the difference) en allerlei andere soorten projecten.

Wat mij de voornaamste keuze lijkt tussen HBO en WO is de moeilijkheidsgraad. Denk je WO te kunnen halen, ga daar dan voor. Terugvloeien naar HBO is zo gedaan mocht het niet lukken. Van HBO naar WO is echter een stap die een stuk moeilijker is, ondanks alle mooie beloften van BaMa...

Daar gaat het vaker wel dan niet om. Doe maar eens een search op de gemiddelde vacaturesite. Heel interessant dat je je roeping al hebt gevonden op een advocatenkantoor, maar de meeste studenten ambiëren na hun studie toch wel degelijk een ander type baan dan de bijbaantjes die ze gehad hebben.

Je gaat er vanuit dat het werk wat je nu doet in grote lijnen overeen komt met wat je na de studie gaat doen. Daar moet je ook maar de mogelijkheden voor hebben en de studie moet dat toestaan. Die luxe hebben veel studenten niet. Wellicht dat jij dat wel hebt, maar dat impliceert niet dat het krijgen van relevante werkervaring in het algemeen makkelijk is. Voor jou wellicht, maar die uitzonderingen zijn overal wel te vinden.


Spreek voor jezelf als je zo'n prutser bent. Universiteit = wetenschap. Je bent niet goed bezig als je naar de universiteit gaat, een hekel hebt aan wetenschap en liever praktisch bezig bent in het bedrijfsleven. De universiteit is het probleem niet, het probleem zijn de mensen die de verkeerde studie kiezen.


Natuurlijk. Zie jij contacturen op een opleiding als "sociaal contact"? Op die uren wordt er gewoon gewerkt. Sociaal contact organiseer je rond die uren.

Ehm Lewis..... mijn stukje is voor de volle 100% sarcastische crap....

Ik studeer nu Uni en heb hiervoor HBO gedaan.

Moet zeggen dat je qua uiteindelijke basis meer hebt aan HBO. Universiteit is echt zo zwaar onderzoeksgericht. Ik studeer Psychologie maar stages zijn niet eens meer verplicht. Het draait allemaal om onderzoek onderzoek onderzoek. Statistiek en diagnostiek. In de praktijk leer je geen reet.

HBO'ers liggen ook beter op de arbeidsmarkt, omdat je dus meer praktijkgericht bent.

Als er destijds ene HBO Psychologie was geweest had ik die gedaan.

Weinig contacturen is leuk, maar als je weinig discilpine hebt loop je al gauw achter (net als ik) en ben je 3 jaar langer bezig. En ben je in verhouding veel vaker naar school geweest.

HBO-niveau ging me makkelijk af. Had soms wel verplichte lessen en vooral t in groepen werken irriteerde me, maar hoefde veel minder te doen en heb toen alles gehaald. Ik zou t wel weten dus!!!

Mijn huisgenootjes zitten allebij op de TU Eindhoven en heb toch echt wel het idee dat ze vaak samen werken aan projecten enzo.

Ik heb in ieder geval niet het idee dat ze er alleen voor staan met hun studie.

Voor senior-functies gaat het daar wel om ja, wellicht heb ik het ook wel getroffen met mijn studie omdat de arbeidsmarkt wel wat krapper is maar er nog steeds veel aanbod is voor starters. En bij startersfuncties wordt er bij het CV gekeken naar hele andere dingen en verwachten ze natuurlijk niet dat je al relevante werkervaring hebt in de trant van een soortgelijke baan maar wel dat je affiniteit spreekt uit je CV wat goed kan middels een bijbaantje dat niet in de categorie "horeca" oid valt (tenzij dat je vakgebied is), maar aansluit bij je studie en de baan waar je naar solliciteert.

Overigens vind ik het een beetje triest dat je jezelf nogal denigrerend uit lijkt te laten over het feit dat mijn huidige bijbaan aansluit bij mijn toekomstige werkkring. Ik vraag me af wat jij zo min vind aan de advocatuur en vind het vooral jammer dat je tegen mensen loopt te mekkeren vanuit een erg anonieme positie. Maar dat terzijde.

Ok ok, dan heb ik niks gezegd.


Die studie is duidelijk bedoeld om studenten op te leiden tot onderzoeker. Dat is dus ook hetgeen wat je leert. Als je dat niet wilde, dan had je je daar niet moeten inschrijven. Btw, zit die stage tegenwoordig niet gewoon in de masterfase?


Ik stelde enkel dat het opdoen van relevante werkervaring moeilijk is tijdens een studie. Dan gaat het uiteraard om de functies waar ze die relevante werkervaring vragen. Dat is in veel mindere mate het geval bij startersfuncties ja.


Dat was niet het punt wat ik maakte. Ik stelde dat relevante werkervaring moeilijk te krijgen is tijdens de studie. Vervolgens probeer je dat te ontkrachten met het argument dat het wel kan omdat je zelf al werkzaam bent op een advocaten kantoor. Dat impliceert dat de bijbaan overeen komt met wat je later wil gaan doen, anders zou er geen sprake zijn van relevante werkervaring. Komt de bijbaan niet overeen met je latere werkzaamheden, dan had je dat argument niet moeten gebruiken om relevante werkervaring aan te tonen.


Ik heb niet gezegd dat ik de advocatuur "min" vond of iets dergelijks. Dat zou wel erg offtopic zijn.

HBO en daarna WO..

das beter...WO alleen dan mis je toch iets...
presenatietechnieken, beter organisatietalent en veel beter in je talen...vooral je NL...hopeloos....die mensen op Uni...

Als ik door de gemiddelde HBO instelling loop dan krijg ik het idee dat het Nederlands niet meer bestaat.

Ehm ik doe "uni", rechten; dan wordt het je wel snel afgeleerd hoor, taalfouten maken. Dat is bijna een doodszonde. Dus wederom een erg generaliserende opmerking zonder onderbouwing.

Waarom zouden veel universitair opgeleide mensen slecht zijn in Nederlands?

heb 3 opleidingen verpest
nu moet ik alweer maar eens gaan kijken wat ik dit jaar ga doen. Ik heb 2 hbo opleidingen gedaan, is wel lache op zich, ook veel vrijdeid, maar daar kon ik niet goed mee opschieten.

Haha valt me wel op dat iedereen nu ineens ontzettend zijn best doet om correct en foutloos Nederlands te schrijven. Terwijl het in andere topics altijd wemelt van de spelfouten...

Ik probeer zowiezo altijd zo goed mogelijk Nederlands te schrijven.

Misschien verzamelt al het intellect zich hier wel....

Gewoon goed Nederlands schrijven bevordert de leesbaarheid btw!

Zeker waar dat van die leesbaarheid, je ziet hier soms dingen staan die je echt tien keer opnieuw moet gaan lezen om te weten wat er nu eigenlijk bedoeld wordt. (Maar als je de eerste en de laatste letter goed staan is het ook wel te doen hoor , tenminste in een ander topic ging het iedereen goed af)

En vervolgens maak je de meest gemaakte taalfout ever op PF.

Ik zeg het nog EEN keer.

Het is SOWIESO.

Dubbel S.

Doe t dan ook gelijk goed!

Dat zal ook wel meevallen hoor.

wackie moet gewoon leuke pakjes blijven maken...taal is voor de technici