Partyflock
 
Forumonderwerp · 1104847



Het verhaal

Er bestaan verschillende en soms tegenstrijdige versies van het zogenaamde "experiment". Veel versies van het verhaal bevatten beschrijvingen van ernstige bijwerkingen voor de bemanning. Van sommige bemanningsleden werd gezegd dat ze fysiek versmolten waren met de schotten, terwijl anderen last kregen van psychische stoornissen. Nog anderen zouden zogenaamd gewoon verdwenen zijn tijdens het experiment. Er wordt ook beweerd dat de bemanning van het schip achteraf onderworpen zou zijn aan hersenspoeling, om de geheimhouding van het "experiment" te handhaven.

Het volgende overzicht geeft de belangrijkste punten van het verhaal weer zoals die in de meeste verslagen voorkomen: [1]

Het experiment zou zijn gebaseerd op een aspect van de Theorie van alles (Unified Field Theory), een term bedacht door Einstein. De Unified Field Theory wil op wiskundige en natuurkundige wijze de onderlinge verwevenheid beschrijven van de krachten van elektromagnetische straling en zwaartekracht. Tot op heden heeft geen enkele theorie deze relaties in geldige wiskundige of natuurkundige termen kunnen uitdrukken.

Volgens de verslagen werd aangenomen dat een bepaalde versie van de Unified Field Theory de marine in staat zou stellen om met grote elektrische generatoren licht te buigen rond een object zodat het in wezen onzichtbaar werd. Voor de marine zou dit een evidente militaire waarde opleveren, zodat volgens documenten van de boekhouding het experiment werd gefinancierd.

Een andere versie van het verhaal stelt dat de onderzoekers bezig waren met magnetische en zwaartekrachtmetingen van de zeebodem om afwijkingen op te sporen. Volgens deze versie zijn er ook gerelateerde geheime experimenten in nazi-Duitsland te vinden, waar gezocht werd naar antizwaartekracht. Naar verluidt werd dit onderzoek geleid door SS-Obergruppenführer Hans Kammler die spoorloos verdween aan het eind van de oorlog.

In de meeste verslagen over het experiment, was de escorte-torpedojager USS Eldridge uitgerust met de benodigde apparatuur in de Philadelphia Naval Yard. Testen begonnen in de zomer van 1943, en werden matig succesvol beschouwd.

Tijdens een proef op 22 juli 1943 zou de Eldridge bijna volledig onzichtbaar geworden zijn. Enkele getuigen meldden een "groene mist" op de plaats waar het schip lag. Bemanningsleden begonnen echter nadien te klagen over ernstige misselijkheid. Ook werd gezegd dat, toen het schip weer zichtbaar werd, er verschillende bemanningsleden vastzaten in het metaal van het schip. Onder hen was een matroos die een dek lager te voorschijn kwam dan het dek waar hij had gestaan. Zijn hand zat vast in de stalen romp van het schip. [2] Op dat ogenblik, zo wordt in de rapporten gezegd, zou op bevel van de zeemacht het experiment gewijzigd zijn. Het nieuwe doel was nu: de Eldridge onzichtbaar maken voor radar.

Omdat het vermoeden bestond dat er iets aan de meetapparatuur mankeerde, werd het experiment herhaald op 28 oktober 1943. Deze keer zou de Eldridge niet alleen onzichtbaar geworden zijn, hij verdween fysiek. In een flits van blauw licht werd hij 'geteleporteerd' naar Norfolk, Virginia, meer dan 200 mijl verderop. Er wordt beweerd dat de Eldridge - op de plaats waar hij verscheen - enige tijd door de bemanning van de SS Furuseth kon worden waargenomen, waarna de Eldridge uit hun gezicht verdween, en vervolgens weer opdook in Philadelphia.

Al deze versies steunen op maar enkele, ook onderling tegenstrijdige, getuigenissen. Geen van al deze getuigenverslagen hebben geleid tot een bevredigende verklaring voor het gebeuren.

Nasleep

Ondanks de desastreuze gevolgen voor de bemanning van het schip waarop het experiment werd uitgevoerd, ging men daarna volgens sommige schrijvers echter toch in het diepste geheim verder met onderzoek naar deze onverwachte verschijnselen en volgens de geruchten zou men er decennia later nog steeds mee bezig zijn. Nu zou dit project verder gevoerd zijn als het Montauk Project, ook een bekend verhaal in UFO-kringen en bij samenzweringstheoretici.

Resultaten van dit onderzoek zouden o.a. de UFO's zijn die geheime Amerikaanse militaire toestellen zouden zijn die een soort van anti-zwaartekrachtaandrijving gebruiken. Hierna volgden meer schrijvers dit spoor en werd het een vaak geciteerd verhaal in vele sensatieboeken.
Heb een aantal boeken geschreven door de overlevenden.
Nee Raving Bloemkool..... Das misschien nog wel dommer.....

En ook idd Tesla, maar das maar een artiesten naampje.. En meneer Tesla heeft vooral waargebeurde dingen gedaan...
Anders had je computer nu nie aan kenne staan.....

Maar ik vind dit verhaal nog gekker.... Mario Bros die heeft als enige een warpzone, en is in no-time in een andere wereld.

Dat gaat je met die Eldridge niet lukken......

Kom op zeg...
Het is toch allang bekend dat het een verzonnen verhaal van een fantast is? :/
Ik heb geen idee, ik geloof niet zo in verzonnen verhalen:P :lol:
 
Eyzz met die technologie ben ik anders wel vanaf de enterprise naar aarde gebeamed B)
Ja oke er zijn natuurlijk uitzonderingen.....
Uitspraak van Coming soon op zondag 24 oktober 2010 om 16:13:
Heb een aantal boeken geschreven door de overlevenden.

Maar onze vriend Red Snake, gelooft ook in graancirkels.....

Ik bedoel als er buitenaards leven is, dat zo geavanceerd is dat het zo even ongemerkt naar de aarde heen en
terug kan reizen. Dan gingen toch wel iets minder primitiefs maken dan die afgezaagde graancirkels....
Moet je kijken met de technieken de wij allemaal hebben, kunnen we net op de maan komen..
En dan komt ET hier heen met een stuk touw om een rondje in graan te maken....

Nee als je dat al gelooft, dan kan je met een schip ook wel even 200 mijl telepoorten.....

Positief is wel dat ik er heerlijk om kan lachen......

Beam me up scotty.... I'm your father.....
Uitspraak van RAVING BLOEMKOOL op zondag 24 oktober 2010 om 23:15:
Positief is wel dat ik er heerlijk om kan lachen......

Vliegtuigen zijn eigenlijk vermomde UFO's
 
Uitspraak van RAVING BLOEMKOOL op zondag 24 oktober 2010 om 23:15:
Maar onze vriend Red Snake, gelooft ook in graancirkels.....

Ik bedoel als er buitenaards leven is, dat zo geavanceerd is dat het zo even ongemerkt naar de aarde heen en
terug kan reizen. Dan gingen toch wel iets minder primitiefs maken dan die afgezaagde graancirkels....
Moet je kijken met de technieken de wij allemaal hebben, kunnen we net op de maan komen..
En dan komt ET hier heen met een stuk touw om een rondje in graan te maken....

Ten eerste kun je helemaal niet 'geloven' in graancirkels. Het is namelijk gewoon een feit dat ze bestaan. Je kunt wel geloven dat ze door een buitenaards iets gemaakt zijn of niet.

Zo primitief zijn de meeste graancirkels trouwens ook niet. Gewoon een cirkeltje maken stelt niet zo veel voor natuurlijk. Maar de meesten die gevonden worden vergen een verregaande kennis van verschillende wetenschappelijke onderwerpen als kennis over DNA structuren en genetische manipulatie. Daarmee zeg ik absoluut niet dat ze door iets buitenaards gemaakt zouden zijn, maar de 'zatte boeren theorie' gaat maar voor een zeer klein % op. Wat ze afbeelden is veel belangrijker dan wie of wat ze maakt. De term graancrikels is ook erg achterhaald aangezien 90% complexe tot zeer complexe structuren zijn en geen cirkels.

Er zijn trouwens ook vergelijkbare afbeeldingen in woenstijnzand en ijs / permafrost gevonden. Dus misschien dat er ook zatte eskimo's aan de slag geweest zijn? Dat is nou echt een volk wat de domme westerse wereld eens goed voor de gek wil houden! ;)


Kortom; jouw reactie is puur gebaseerd op je eigen inlevings - / voorstellingsvermogen en totaal niet op inhoudelijke kennis. Het feit dat je zegt dat we nauwelijks betere technieken hebben als naar de maan kunnen, zegt al dat je geen idee hebt hoe ver bijvoorbeeld de wetenschap en techniek van bijv de NASA en vooral de geheime diensten en zo al gevorderd is. Dat ligt gemiddeld 10 tot 30 jaar voor op wat het gewone volk voorgeschoteld krijgt.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van ja nee ja nee op zondag 24 oktober 2010 om 23:55:
Vliegtuigen zijn eigenlijk vermomde UFO's

Als het een vliegtuig is zonder markeringstekens en vliegmaatschappij enz er op, is het in feite ook een UFO ja.
Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 13:57:
Als het een vliegtuig is zonder markeringstekens en vliegmaatschappij enz er op, is het in feite ook een UFO ja.

Oh oeh heel slim opgemerkt. :')
 
er zijn anders genoeg mensen die dat niet snappen...
O.T..

Dat er buiten deze aarde nog een andere vorm van leven is, dat hoor je mij niet ontkennen. De ruimte is zo groot,
dus het zou heel goed kunnen.

Maar geloof niet in die complot theorie bullshit, waar sommige mensen in geloven.
Dingen waar gewoon geen bewijs voor is(alleen een spannend verhaal van vroeger)
of waar gewoon heel duidelijk andere verklaringen voor zijn...
En dan toch blijven geloven in het minst voor de hand liggende antwoord..
 
Uitspraak van (6) † MeSSeNGeR oF DeATH † (6) op zondag 24 oktober 2010 om 05:16:
Het nieuwe doel was nu: de Eldridge onzichtbaar maken voor radar.

Hoe dom.... de Japanners gebruikten radar namelijk alleen maar om te navigeren en niet om doelen te zoeken. En de Duitsers waren toen al aan de verliezende hand op zee omdat ze de Enigma-codes gebruikten die waren gekraakt.

Ik geloof er geen kenker van, gewoon omdat ze geen baat zouden hebben gehad bij die shit.
 
Uitspraak van RAVING BLOEMKOOL op maandag 25 oktober 2010 om 21:17:
Maar geloof niet in die complot theorie bullshit, waar sommige mensen in geloven.
Dingen waar gewoon geen bewijs voor is(alleen een spannend verhaal van vroeger)
of waar gewoon heel duidelijk andere verklaringen voor zijn...
En dan toch blijven geloven in het minst voor de hand liggende antwoord..

Ik geloof niet dat jij je genoeg in deze materie hebt verdiept om te kunnen weten of er wel of geen bewijzen zijn. Over het onderwerp van dit topic weet ik niet voldoende om dat te kunnen zeggen, en er zijn een aantal vreselijk slecht onderbouwde stukjes over (zoals het videootje uit de beginpost) maar er kwamen al snel dingen als UFO's en graancirkels bij. Het is gemakkelijk voor de overheid om mensen die naar voren komen belachelijk te maken, meestal zonder goede onderbouwing. Het is een normale menselijke reactie om zich dan bij de 'sterkere' partij te scharen, de partij die niet belachelijk gemaakt wordt. Maar meestal zijn dat de mensen die zonder onderbouwing mensen 'ridiculiseren' en niet die open mind hebben om toch eens zelf op onderzoek uit te gaan.
Ben je daar niet in geinteresseerd? OK, begrijpelijk. Maar om dan stellig iemand af te blijven schieten die dat wel doet, vind ik erg kortzichtig. Er zijn genoeg mensen die zichzelf belachelijk maken, en die ronduit waardeloos onderzoek doen en met hele slechte 'bewijzen' komen voor hun stellingen. Daar geef ik je helemaal gelijk in. Maar dat is het topje van de ijsberg, en als je daar niet doorheen kunt kijken dan is dat je eigen tekortkoming.


Bedenk ook dat door heel het verleden van de mensheid de mensen die achteraf het meest bereikt hebben op het moment dat ze daar naar toe streefden bijna altijd belachelijk gemaakt werden.'Hij denkt dat de aarde rond is, en niet het middelpunt van het heelal, gooi hem op de brandstapel' 'haha moet je hem daar nou zie met dat houten ronde ding wat hij probeert vooruit te rollen. En hij noemt het een 'wiel'? Wat een raar figuur!!'
Het lijkt misschien wat flauw, zulke vergelijkingen, maar het belachelijk maken van mensen die dingen beweren die buiten de belevingswereld van degene die het hoort of ziet valt, is van alle tijden.
laatste aanpassing
 
Dit is een recente documentaire over het gehele onderwerp 'ufo's en de geheimhouding van de regering'
http://www.thedaybeforedisclosure.com/index.html

Zet je vooroordelen nou eens opzij en neem de tijd om deze doc te kijken. Schrijf dingen op die je interessant of belachelijk vind, en ook namen van mensen die aan het woord komen en ga daarna zelf op zoek. Ga op zoek of deze mensen zijn wat ze beweren ze zijn, en hoe geloofwaardig ze werkelijk zijn.

Dit is een goed begin, wederom een puntje van de ijsberg, maar het geeft goed en toegankelijk weer waar deze wereld nu staat. Het is een vrij toegankelijke docu voor veel mensen die vooroordelen of beperkte kennis er over hebben.

Iedereen begint vanuit het punt 'dat kan allemaal toch niet' maar hoe meer je je verdiept in zulke zaken, hoe meer je er achter komt hoe beperkt je eigen belevingswereld is (en gehouden wordt?)
Je hebt mensen die ergens in geloven omdat ze niet zo slim zijn of gemakkelijk te manipuleren, maar je hebt ook mensen die van standpunt veranderen naar mate ze bewijslast zien verschuiven en steeds betere onderbouwde verhalen en statements leren kennen.
laatste aanpassing
Ik heb hier al keer eerder naar gegoogled en op diverse fora's over gehad.
Ergens is het wel heel bizar door het magnetisch veld zo hoog te versterken of weg te laten dat alles gewoon verdwijnt.
Ik bedoel een molecuul lost toch niet of of wordt toch niet onzichtbaar dan ineens ?
Of sla ik de plank volkomen mis hier
 
Het heeft met andere dimensies te maken, denk ik. Ik weet niet veel details over dit experiment want veel goeds is er niet over te vinden. Maar weet wel het 1 en ander over hoe het te werk zou kunnen gaan.
In de tijd van dat experiment was dat nog geen mainstream wetenschap, tegenwoordig wel. Als iets buiten het trillingsveld wat wij met onze 5 zintuigen waar kunnen nemen gaat, verdwijnt het voor ons. Dat betekent niet dat het er niet meer is, alleen niet voor ons. Materie en energie kunnen zelfs niet verdwijnen, de totale hoeveelheid in het heelal is constant. (als ik me niet vergis)

en dan heb je in de multidimensie-theorie nog het gegeven dat het mogelijk zou zijn dat ons hele heelal slechts 1 van de ontelbare heelallen is, en dat elk heelal zeg maar zijn eigen frequentie heeft. Als iets naar een andere trillingsfrequentie kan gaan, en dus naar een parellele dimensie/heelal, is het niet meer zichtbaar voor ons, en onze wetenschappelijke instrumenten.


Sinds de jaren '50 (en misschien eerder, ik denk zelfs al vanaf het moment dat het werk van Tesla begin 1900 uit de tekstboeken geschrapt werd en 'underground' ging) worden er met allerlei van zulke zaken geëxperimenteerd. Ik ben er heilig van overtuigd dat ze lichtjaren vooruit zijn op de beperkte info die via kanalen als NatGeo en Discovery aan het grote publiek doorgesijpeld wordt...
laatste aanpassing
Dit project komt me bekend voor..
In de film: The Mist, is er een soortgelijk project dat uit de hand loopt, waarbij er een scheur in space komt en allemaal engs uit een andere dimensie in de onze lekt..
Wel interessant.
 
Er zijn meer grote hit SF films gebaseerd op echte of theoretische gebeurtenissen in geheime overheidsprojecten, dan dat er zelf verzonnen zijn heb ik het idee. 1 van de beste dingen die de megacorporaties die geheimhouding willen ooit hebben gedaan, is het investeren in de filmindustrie en de 1 na de andere grote science fiction film mee helpen het grote publiek te laten bereiken. Hierdoor zeggen 'gewone' mensen direct 'je hebt te veel films gekeken' of 'dat heeft die persoon uit die en die film' terwijl het eigenlijk andersom is.


Ik zag laatst Transformers 1 en daarin zeggen ze het gewoon letterlijk als ze Megatron introduceren. "We hebben deze buitenaardse entiteit al sinds de jaren '40 in een geheime ondergrondse basis onderzocht, en een groot deel van onze eigen techniek op gebaseerd door middel van 'reverse engineering." Dat is precies wat honderden ex-NASA en CIA medewerkers openlijk beweren, en voor het Amerikaanse Hogerechtshof willen getuigen.
De beste manier om een geheim te bewaren, is om het gewoon in de openbaarheid te leggen... (y)
laatste aanpassing
 
-
laatste aanpassing
Ik heb vandaag buitenaardse wezens een graancirkel zien maken......

Oh nee sorry, ik ben vandaag buiten wezen kijken naar het ek graan oogsten met cirkelmaaier.....

of.. ueh... nou ja...
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 12:36:
De beste manier om een geheim te bewaren, is om het gewoon in de openbaarheid te leggen... (y)

:respect:
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 oktober 2010 om 12:51:
Het heeft met andere dimensies te maken, denk ik. Ik weet niet veel details over dit experiment want veel goeds is er niet over te vinden. Maar weet wel het 1 en ander over hoe het te werk zou kunnen gaan.
In de tijd van dat experiment was dat nog geen mainstream wetenschap, tegenwoordig wel. Als iets buiten het trillingsveld wat wij met onze 5 zintuigen waar kunnen nemen gaat, verdwijnt het voor ons. Dat betekent niet dat het er niet meer is, alleen niet voor ons. Materie en energie kunnen zelfs niet verdwijnen, de totale hoeveelheid in het heelal is constant. (als ik me niet vergis)

en dan heb je in de multidimensie-theorie nog het gegeven dat het mogelijk zou zijn dat ons hele heelal slechts 1 van de ontelbare heelallen is, en dat elk heelal zeg maar zijn eigen frequentie heeft. Als iets naar een andere trillingsfrequentie kan gaan, en dus naar een parellele dimensie/heelal, is het niet meer zichtbaar voor ons, en onze wetenschappelijke instrumenten.


Sinds de jaren '50 (en misschien eerder, ik denk zelfs al vanaf het moment dat het werk van Tesla begin 1900 uit de tekstboeken geschrapt werd en 'underground' ging) worden er met allerlei van zulke zaken geëxperimenteerd. Ik ben er heilig van overtuigd dat ze lichtjaren vooruit zijn op de beperkte info die via kanalen als NatGeo en Discovery aan het grote publiek doorgesijpeld wordt...

nee, dit heeft niets met dimensies te maken. Als je de theorie zou volgen van unified field, gaat het dus om de krachten die moleculen/atomen bij elkaar houden. En hoe kleiner je gaat zoeken hoe groter de kracht. als je een atoom splitst komt daar enorme veel kracht bij vrij, terwijl je bijv. makkelijk de zwaartekracht kan trotseren. Moleculen worden bij elkaar gehouden door een electromagnetisch veld, ik enem aan dat als er een experiment wordt uitgevoerd, dat ze dat veld hebben willen buigen en terug brengen in originele staat. Iets wat onmogelijk lijkt met magneten, want waar haal je in godsnaam de energie vandaan??? Moet je wel heel veel hamsters voor laten rennen in zo'n molentje
 
Ik zou denken zero-point energy, wat buiten de mainstream energiewetenschap 1 van de hot issues is. Uiteraard wordt het door de mainstream niet serieus genomen (nog)

Als ik zo even zoek zijn ze daar in de 60's al mee begonnen. Energie uit het vacuum of zelfs andere dimensies heb ik besproken zien worden. Zero-point is een sooort van paraplu-naam.

http://www.calphysics.org/zpe.html

Onderaan zie ik dat er in 2008 een patent aangevraagd is, dus misschien zijn er al doorbraken in?
Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 december 2010 om 12:52:
Ik zou denken zero-point energy, wat buiten de mainstream energiewetenschap 1 van de hot issues is. Uiteraard wordt het door de mainstream niet serieus genomen (nog)

Als ik zo even zoek zijn ze daar in de 60's al mee begonnen. Energie uit het vacuum of zelfs andere dimensies heb ik besproken zien worden. Zero-point is een sooort van paraplu-naam.

http://www.calphysics.org/zpe.html

Onderaan zie ik dat er in 2008 een patent aangevraagd is, dus misschien zijn er al doorbraken in?

? Geen idee... :|
Uitspraak van RAVING BLOEMKOOL op zondag 28 november 2010 om 15:32:
Ik heb vandaag buitenaardse wezens een graancirkel zien maken......

Oh nee sorry, ik ben vandaag buiten wezen kijken naar het ek graan oogsten met cirkelmaaier.....

of.. ueh... nou ja...

Als ze graancirkels maken, doen ze dat niet met een touw. Zoals je zelf als zei, ze hebben technologie, dus ook daarvoor.

http://www.youtube.com/watch?v=_KoR2t-iM9k

Hier zie je hoe berichten naar buiten verzonden terug worden gevonden in graan'cirkels' Veels te groot en precies om door een mensenhand in 1 nacht gemaakt te worden.

“Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand.”

Albert Einstein.
laatste aanpassing
 
NEEN!