kop ik zojuist bijna een vliegtuig... ding kon nog net weer omhoog trekken... volgens mij wel geland, maar in brand stond ie sowieso
ik weet eigenlijk niet of een 'birdstrike' brand tot gevolg kan hebben...
Hoeft niet direct een brand te veroorzaken, kan wel meerdere steekvlamen aan de achterkant van de motor veroorzaken
Zoek maar op youtube: ThomsonAir 757 @ Manchester birtstrike
eind goed al goed 
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 6 juni 2010 om 22:37:Opgestegen vanaf de Polderbaan een 737-800 van Royal Air Maroc en tijdens het opstijgen een brandend landingsgestel en is weer veilig geland op de Polderbaan.. van de 272 passagiers niemand gewond
Staanplaatsen in een 737-800 ofzo?
normaal gesproken passen er maar 189 mensen in een 737-800.
t zal wel een typfoutje zijn geweest.
Royal air Maroc heeft verder een prima veiligheids status.
Deze voorzorgslanding kan iedere maatschappij overkomen.
En als deze motorbrand is voorzaakt door een zwerm vogels dan is het helemaal niet gebonden aan de airline.
eerst turkish airlines in mn achtertuin nu bijna maroc air ook
wtf maakt het uit van welke baan ie kwam
voor de reizigers in het toestel zijn hun vakantieplannen iig van de baan
voor de reizigers in het toestel zijn hun vakantieplannen iig van de baandoe stappen toch gewoon in een ander vliegtuig
Die vertrekken vandaag niet meer hoor, maar op z'n vroegst pas de volgende dag.. en dan moet je afweging maken... helemaal terug naar huis om de volgende dag weer om 06:00 uur op Schiphol te zijn, het betalen van een dure hotelkamer op of rond Schiphol a 120 euro pp of op een veldbedje in de vertrekhal
laatste aanpassing
Volgens enkele getuigen aan de grond loozden het vliegtuig kerosine boven de wijk Haarlem Schalkwijk 
Nou lekker zeg, je zou d'r maar net lopen en je hondje uitlaten
Grappig om te zien hoe die passagiers (gelukkig) gezond en via een trap het vliegtuig konden verlaten..
Ennuhh.. hee Wilders, meer dan de helft van de vrouwelijke passagiers droeg een hoofddoek
G. Wilders --->
Nou lekker zeg, je zou d'r maar net lopen en je hondje uitlaten
Grappig om te zien hoe die passagiers (gelukkig) gezond en via een trap het vliegtuig konden verlaten..
Ennuhh.. hee Wilders, meer dan de helft van de vrouwelijke passagiers droeg een hoofddoek
G. Wilders --->
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 7 juni 2010 om 00:14:Grappig om te zien hoe die passagiers (gelukkig) gezond en via een trap het vliegtuig konden verlaten..
Ennuhh.. hee Wilders, meer dan de helft van de vrouwelijke passagiers droeg een hoofddoek
G. Wilders --->
Ga anders proberen een politieke discussie te voeren in een topic over een noodlanding van een vliegtuig.
En hoe is het met het net?
fotos?
Ik zou Katy Perry ook doen
Op sbs wisten ze ook niks zeg.. ik las elders hiero dat het een vogelaanvaring betrof....
Waarom geloof ik dat nou niet..
Mijn human remains gaan altijd met dat vliegtuig, en vrijdag ging hij al niet vliegen vanwege technische storing wat ze uiteindelijk niet konden maken en de vlucht gecanceld werd voor onbepaalde tijd..
En nou heb die ineens een 'botsing'gehad met vogels??
doe stappen toch gewoon in een ander vliegtuig
Die is er niet, er is maar 1 vliegtuig die 2 keer per dag die vlucht maakt
En als ze vrijdag al geen andere vliegtuig konden regelen, was dat er gister ook niet...
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 juni 2010 om 08:27:Waarom geloof ik dat nou niet..
Mijn human remains gaan altijd met dat vliegtuig, en vrijdag ging hij al niet vliegen vanwege technische storing wat ze uiteindelijk niet konden maken en de vlucht gecanceld werd voor onbepaalde tijd..
En nou heb die ineens een 'botsing'gehad met vogels??
Dus jij denkt dat er wat anders met die vliegtuig aan de hand was dan ipv het smoesje van een vogelaanvaring??
Echt dom en onverantwoord van die gasten om met een vliegtuig te gaan vliegen die niet 100% in orde is
En normaal kan een vliegtuig met gemak op 1 motor weer terugkeren naar Schiphol en veilig landen, alleen is nu de vraag waarom het toestel op een hoogte van minder dan 100 meter over de Haarlemse wijk Schalkwijk kwam overvliegen, das ook niet echt gezond met al die hoge flats van 8 verdiepingen en bouwkraan die op die aanvliegroute staan
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 7 juni 2010 om 09:14:Dus jij denkt dat er wat anders met die vliegtuig aan de hand was dan ipv het smoesje van een vogelaanvaring??
Echt dom en onverantwoord van die gasten om met een vliegtuig te gaan vliegen die niet 100% in orde is
Ik weet het niet zeker natuurlijk he, maar vind het wel erg toevallig allemaal...
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 7 juni 2010 om 09:14:En normaal kan een vliegtuig met gemak op 1 motor weer terugkeren naar Schiphol en veilig landen, alleen is nu de vraag waarom het toestel op een hoogte van minder dan 100 meter over de Haarlemse wijk Schalkwijk kwam overvliegen
Prcies
Daarom vind ik het allemaal wel erg vreemd...
Het was bijna couscous met varkensvlees.
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 juni 2010 om 09:17:Prcies Daarom vind ik het allemaal wel erg vreemd...
Waar ik wel een beetje van 'baal' is dat het de laatste tijd wel erg vaak raak is met vliegtuigcrashes
En dat ze dan neerstorten met de landingsbaan in het zicht
Tuurlijk worden die piloten goed getraind op noodsituaties, alleen zie je in praktijk dat er maar 1 vogel in een motor hoeft te vliegen en het is bijna rampzalig want die piloten crashen tijdens het terugvliegen bijna tegen een hoge flatgebouw of bouwkraan in de wijk Schalkwijk
Ik denk daarom dat er ook wat anders met toestel aan de hand was, helemaal omdat Royal Air Maroc nog altijd geen officiele verklaring wil doen over de oorzaak
In de stad hoorde ik dat het vliegtuig naast Schalkwijk ook nog over Spaarndam gevlogen is. Maar wel bizar zeg om bijna een vliegtuig in je woning te krijgen. Woon zelf in een studentenflat bij de Spaarneboog en toen ik zoveel herrie hoorde van het vliegtuig dacht ik dat ik er wel eens geweest kon zijn. Overigens zag ik geen brand/rook bij het vliegtuig. Wel was het vliegtuig snel verdwenen in iets wat op mist leek.
In de stad hoorde ik dat het vliegtuig naast Schalkwijk ook nog over Spaarndam gevlogen is. Maar wel bizar zeg om bijna een vliegtuig in je woning te krijgen. Woon zelf in een studentenflat bij de Spaarneboog en toen ik zoveel herrie hoorde van het vliegtuig dacht ik dat ik er wel eens geweest kon zijn. Overigens zag ik geen brand/rook bij het vliegtuig. Wel was het vliegtuig snel verdwenen in iets wat op mist leek.
Voor tips en nieuwtjes voor onze nieuwsprogramma’s kunt u terecht bij de redacties.
Hart van Nederland
hart@sbs.nl
020 – 800 77 77
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 7 juni 2010 om 09:24:Waar ik wel een beetje van 'baal' is dat het de laatste tijd wel erg vaak raak is met vliegtuigcrashes
En dat ze dan neerstorten met de landingsbaan in het zicht
Het gebeurt de laatste tijd wel veel ja
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 7 juni 2010 om 09:24:Tuurlijk worden die piloten goed getraind op noodsituaties, alleen zie je in praktijk dat er maar 1 vogel in een motor hoeft te vliegen en het is bijna rampzalig
Klopt hoor, 1 vogeltje kan al veel schade aan richten
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 7 juni 2010 om 09:24:Ik denk daarom dat er ook wat anders met toestel aan de hand was, helemaal omdat Royal Air Maroc nog altijd geen officiele verklaring wil doen over de oorzaak
Niks is zeker, het kan natuurlijk heel goed dat het door de vogel kwam..
Maar omdat ik met hun samen werk en weet wat er vooraf heb afgespeeld, vind ik het gewoon erg toevallig allemaal..
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 juni 2010 om 08:27:Waarom geloof ik dat nou niet..
De tip kreeg ik in het Aviation toppa, van een piloot....
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 7 juni 2010 om 00:14:Volgens enkele getuigen aan de grond loozden het vliegtuig kerosine boven de wijk Haarlem Schalkwijk
Dit is 100% zeker weten NIET gebeurt, ten eerste omdat de kist NIET over Schalkwijk heen vloog, maar er vlak langs [ Noordelijk, meer richting Parkwijk ] en het MAG gewoon niet.....de kerosine is gewoon vlak na de start gedumpt in de Haarlemmermeerpolder, of boven Spaarnwoude...iig niet op een plek waar mensen wonen...
impossible...Uitspraak van permanent verbannen op zondag 6 juni 2010 om 23:10:Hoeft niet direct een brand te veroorzaken, kan wel meerdere steekvlamen aan de achterkant van de motor veroorzaken
wat ik dus duidelijk gezien heb......ik dacht eerst dat het kerosine was die vlam vatte bij het dumpen, maar ze dumpen geen kerosine boven woonwijken...
Net op het NOS beelden van de kist met het commentaar dat er een aanvaring met ganzen is geweest.....linkermotor is flinks beschadigd zag ik op die beelden, evenals de voorkant van de staart [ kielvlak ] vlak boven de romp....flinke deuk....
Uitspraak van Tatatapatatatatatatetetetatatatatabanya op maandag 7 juni 2010 om 23:36:flinke ganzsuh
Niets bijzonders hoor, hetzelfde effect als jij in je snelle Ferrari met een kleine 300 km/pu tegen een verdwaalde ganz aanknalt, dan heb ook jij schade
Dit is 100% zeker weten NIET gebeurt, ten eerste omdat de kist NIET over Schalkwijk heen vloog, maar er vlak langs [ Noordelijk, meer richting Parkwijk ] en het MAG gewoon niet.....de kerosine is gewoon vlak na de start gedumpt in de Haarlemmermeerpolder, of boven Spaarnwoude...iig niet op een plek waar mensen wonen... impossible
Tsja, die piloten weten zelf ook dondersgoed dat ze nooit kerosine mogen dumpen boven bewoond gebied, maar heb je op google maps weleend gezien hoe dichtbevolkt Nederland is
Onmogelijk om in zo'n korte tijd (misschien vanaf start tot aan de noodlanding maar 10 minuten in de lucht geweest) nauwkeurig wat liters kerosine in de Haarlemmerpolder te dumpen...
En zo groot is het Haarlemmerpolder ook weer niet, dat is met zo'n kist maar 5 seconde vliegen en je bent er alweer overheen, terwijl als het toestel zich boven het IJsselmeer bevond, ze meer tijd had gekregen om wat kersoine te dumpen, maar ondanks alles is het goed afgelopen
Dus chapeau voor die piloten
laatste aanpassing
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 8 juni 2010 om 01:04:En zo groot is het Haarlemmerpolder ook weer niet, dat is met zo'n kist maar 5 seconde vliegen en je bent er alweer overheen, terwijl als het toestel zich boven het IJsselmeer bevond, ze meer tijd had gekregen om wat kersoine te dumpen, maar ondanks alles is het goed afgelopen
truetrue....ik hoorde dat mensen in Parkwijk een zware alcohol lucht roken na dat ding overkwam....beetje vaag, kerosine ruikt niet naar alcohol....Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 8 juni 2010 om 01:04:nauwkeurig wat liters kerosine in de
Nauwkeurig hoeft daar natuurlijk niet, is allemaal weiland daaro, paar woningen op de dijk van de Ringvaart, en op de Kromme Spieringweg....bewust natuurlijk, Schiphol heeft vlak voor de opening van de Polderbaan een heel grote denkbeeldige circel getrokken waarbinnen vrijwel niks mag wonen/werken...
Hier even een betere bron:
http://www.bezoekbas.nl/
Hier lees ik bijvoorbeeld ook dat de kist is gestart van de Aalsmeerbaan, dus zuidelijk.....dan wil ik nu helemaal weten wat de kist zo laag boven haarlem deed...
laatste aanpassing
Hier lees ik bijvoorbeeld ook dat de kist is gestart van de Aalsmeerbaan, dus zuidelijk.....dan wil ik nu helemaal weten wat de kist zo laag boven haarlem deed...
Opgestegen vanaf de Aalsmeerbaan en de noodlanding uitgevoerd op de Polderbaan, of heb ik het nu mis
Nog ff over dat dumpen van kerosine, google eens "fuel dump 737".
Je zal tot de conclusie komen dat een Boeing van dat type helemaal de mogelijkheid NIET heeft tot het dumpen van kerosine
Je zal tot de conclusie komen dat een Boeing van dat type helemaal de mogelijkheid NIET heeft tot het dumpen van kerosine
Best grappig dat dat dan wel beweerd wordt