ChristenUnie wil rijken meer boete laten betalen

DEN HAAG - Rijke mensen moeten hogere boetes gaan betalen dan wetsovertreders die minder te besteden hebben. Zo wordt iedereen die zich niet aan de regels houdt naar verhouding even zwaar beboet.
Dat staat in een notitie voor de aanpak van criminaliteit en vergroting van de veiligheid, die de ChristenUnie woensdag heeft gepresenteerd.

De ernst van een delict bepaalt hoeveel 'boete-eenheden' een wetsovertreder kwijt is. Zijn inkomen bepaalt de hoogte van zo'n boete-eenheid, aldus het plan.

popconcert

Bezoekers van een voetbalwedstrijd of een groot popconcert kunnen duurdere kaartjes tegemoet zien als er politie nodig is om de openbare orde rond het evenement te handhaven. De ChristenUnie wil de kosten doorberekenen via een ticketheffing. Uitgangspunt is echter dat organisatoren van evenementen zelf zorg dragen voor de veiligheid.

De ChristenUnie noemt het gedoogbeleid mislukt. Coffeeshops werken criminaliteit en overlast in de hand en moeten daarom dicht. De partij wil ook af van het onderscheid tussen soft- en harddrugs. Het gratis uitdelen van heroïne op medisch advies kan eveneens niet door de beugel.


Gedwongen prostitutie

De afschaffing van het bordeelverbod heeft geleid tot illegale en gedwongen prostitutie. Het liefst zou de ChristenUnie dit verbod opnieuw invoeren. Mensenhandelaars moeten zwaardere straffen krijgen. Als ze meer dan eenmaal de fout in gaan, moeten ze levenslang achter de tralies terecht kunnen komen.

bron:http://www.nu.nl/economie/2216996/christenunie-wil-rijken-meer-boete-laten-betalen.html

wat vindt flock hier van ?

http://www.autoblog.nl/archive/2010/01/07/zwitserse-snelheidsduivel-krijgt-boete-van-201-590-euro

Uitspraak van Valentijn op woensdag 31 maart 2010 om 19:20:

wat vindt flock hier van ?

Uitspraak van Landlopert op woensdag 31 maart 2010 om 19:22:

geen goed idee.

een partij die beleid baseert op geloof moet sowieso verboden worden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 maart 2010 om 19:35:

leuk

druk je wel eens op enter?

Uitspraak van Valentijn op woensdag 31 maart 2010 om 19:20:

De ChristenUnie noemt het gedoogbeleid mislukt. Coffeeshops werken criminaliteit en overlast in de hand en moeten daarom dicht. De partij wil ook af van het onderscheid tussen soft- en harddrugs. Het gratis uitdelen van heroïne op medisch advies kan eveneens niet door de beugel.

en dit vind ik dan weer een beetje jammer

Uitspraak van Valentijn op woensdag 31 maart 2010 om 19:20:

De afschaffing van het bordeelverbod heeft geleid tot illegale en gedwongen prostitutie. Het liefst zou de ChristenUnie dit verbod opnieuw invoeren.

Hahaha!!! Die schaapjes van de heere toch.

Uitspraak van Ibu op woensdag 31 maart 2010 om 19:46:

Belachelijk! Iemand met 5x zoveel inkomst heeft ook 5x zoveel kosten. Wat hij overhoudt, na belastingaftrek heeft de CU niks mee te schaften.

Ik denk dat we niet meer kunnen ontkennen dat het verschil hoe dan ook alleen maar groter is geworden tussen arm en rijk en dat is niet iets om trots op te zijn.

Uitspraak van Valentijn op woensdag 31 maart 2010 om 19:20:

wat vindt flock hier van ?

Standaard reli-populistisch geblaat van een partij die nooit met een goede toekomstvisie voor dit land op de proppen komt

Ze winden er ook geen doekjes om dat boetes gewoon extra belastingheffing zijn.

Uitspraak van Valentijn op woensdag 31 maart 2010 om 19:20:

Bezoekers van een voetbalwedstrijd of een groot popconcert kunnen duurdere kaartjes tegemoet zien als er politie nodig is om de openbare orde rond het evenement te handhaven. De ChristenUnie wil de kosten doorberekenen via een ticketheffing.

Tja, ook daar is iets voor te zeggen. Wie voor rotzooi zorgt betaald er zelf maar voor.

Zo slecht zijn deze punten van de CU niet.

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 31 maart 2010 om 20:25:

Ik denk dat we niet meer kunnen ontkennen dat het verschil hoe dan ook alleen maar groter is geworden tussen arm en rijk en dat is niet iets om trots op te zijn.

waarom nie? armoede in nl is ook maar relatief.

Uitspraak van Valentijn op woensdag 31 maart 2010 om 19:20:

De ChristenUnie noemt het gedoogbeleid mislukt. Coffeeshops werken criminaliteit en overlast in de hand en moeten daarom dicht.

ja joh natuurlijk! en de aarde is plat, god bestaat, en vrouwen die te licht zijn zijn heksen!

Vraag me toch af hoe die kronkel werkt in het hoofd van een CU aanhanger. Dat iets dat legaal is meer criminaliteit en illegaliteit veroorzaakt

Kijk, dat is ten minste aanpakken Kan de PVV nog een puntje aanzuigen

Mensen die op de CU stemmen. Geef ze alsjeblieft een paar km2 land, een groot hek zonder poort eromheen.

Uitspraak van Valentijn op woensdag 31 maart 2010 om 19:20:

wat vindt flock hier van ?

Geen idee, vraag het 'm zelf ff

In Denemarken hebben ze het stelsel van inkomstenafhankelijke boetes en het werkt daar prima.
Aan de ene kant goed want iemand die meer verdient voelt een boete minder dan iemand met een laag inkomen aan de andere kant is het wel weer discriminatie. boete gekregen? eigen schuld...

Wat betreft het gedoogdbeleid, in een uitspraak van het Hof van Justitie heeft de Nederlandse staat het standpunt ingenomen dat het verkopen van softdrugs in nederland legaal is. zelfs de commissie en de advocaat generaal hebben zich daarbij aangesloten.
door de eu is het min of meer al geaccepteerd dat nederland dit beleid voert.
en het ingevoerde pasjessysteem zal ook wel gauw sneuvelen sinds het als discriminatie gezien word.
jammer christenunie maar ze zullen het toch anders aan moeten pakken.

bordelen verbieden...
en zo verkrachting in de hand werken omdat sommige mannen op een andere manier aan hun behoeftes moeten voldoen?
nee dank je, laat de bordelen maar lekker open.

Punten gelden niet als je netjes op zondag 3x naar de kerk gaat btw

Uitspraak van -felice- op woensdag 31 maart 2010 om 22:40:

jammer christenunie maar ze zullen het toch anders aan moeten pakken.

Dat iets niet haalbaar is betekent nog niet dat je het niet moet nastreven

SP is officieel ook nog steeds tegen de NAVO en wil dat Nederland er uit stapt. Zal ook nooit gebeuren. En bij de PVV...Naja, daar is 90% onuitvoerbaar. En daar kan je blijkbaar 20 zetels mee winnen

dat van die boetes is een goed idee
dan worden de mensen in feite gelijk gestraft
nu is een bepaalde boete voor iemand die van een minimum moet rondkomen een groot bedrag, terwijl het voor iemand met een topsalaris kleingeld is bij wijze van spreken

de rest zijn slechte ideeën...

ChristenUnie

Uitspraak van -felice- op woensdag 31 maart 2010 om 22:40:

bordelen verbieden...
en zo verkrachting in de hand werken omdat sommige mannen op een andere manier aan hun behoeftes moeten voldoen?
nee dank je, laat de bordelen maar lekker open.

Wat is dat toch voor kronkel in veel dames hoofden dat hoerenlopers potentiele verkrachters zouden zijn ofzo?

Uitspraak van Valentijn op woensdag 31 maart 2010 om 19:20:

popconcert

Bezoekers van een voetbalwedstrijd of een groot popconcert kunnen duurdere kaartjes tegemoet zien als er politie nodig is om de openbare orde rond het evenement te handhaven. De ChristenUnie wil de kosten doorberekenen via een ticketheffing. Uitgangspunt is echter dat organisatoren van evenementen zelf zorg dragen voor de veiligheid.

achterlijk idee, de mensen opsporen waarom de extra kosten nodig zijn, en hun dat laten betalen.

Vindt punt 1 wel een goed idee, de rest

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 april 2010 om 01:00:

Vindt punt 1 wel een goed idee, de rest

idd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 maart 2010 om 23:58:

achterlijk idee, de mensen opsporen waarom de extra kosten nodig zijn, en hun dat laten betalen.

Ja joh, dat is veel beter. Kom op man, al die mensen gaan na trekken...Hoeveel geld gaat dat wel niet kosten?

Als feyenoorders en ajacieden elkaar steeds het leven zuur willen maken, moeten zij weten. Maar dan betaal je gewoon mee aan die 500 ME'ers die er extra ingezet worden omdat je je niet kan gedragen. Kutgastjes lekker zelf laten betalen.

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 1 april 2010 om 02:36:

Ja joh, dat is veel beter. Kom op man, al die mensen gaan na trekken...Hoeveel geld gaat dat wel niet kosten?

Als feyenoorders en ajacieden elkaar steeds het leven zuur willen maken, moeten zij weten. Maar dan betaal je gewoon mee aan die 500 ME'ers die er extra ingezet worden omdat je je niet kan gedragen. Kutgastjes lekker zelf laten betalen.

laat ik even beginnen met, dat ik begrijp dat je van een kale kip iet kan plukken.
Maar eerst, neem ik aan dat toch voor over grote deel van Feijenoord fans en Ajax fans geen ME nodig is. En dan vind ik ook dat dit over grote deel ook niet hoeft bij te dragen aan de kosten, in principe dan.
Dat ze gewoon raddraaiers op pakken, uit rekenen wat het kost, per raddraaier en delen die hap. Kunnen ze het niet betalen, dan mogen ze elk weekend komen poetsen in bejaardenhuizen, met een sopje graffiti verwijderen, de binnenstad aanvegen etc etc tot dat het betaald is.
En dat ze dan pas eens gaan aankloppen bij de overgrote meerderheid van de Feijenoord en Ajax fans die er ook baat bij hebben dat die 500 man ME nodig zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 april 2010 om 07:40:

Maar eerst, neem ik aan dat toch voor over grote deel van Feijenoord fans en Ajax fans geen ME nodig is. En dan vind ik ook dat dit over grote deel ook niet hoeft bij te dragen aan de kosten, in principe dan.

Je hoort bij de zelfde club. Je bent onderdeel van 'de familie'. Je moet er als gewone supporters ook op toezien dat tuig geen kans krijgt. Als je met 10x zoveel man staat van jongens kap hiermee...Dat werkt hoor. Beter dan je zou denken. Ik heb het bij demonstraties met agressieve links-extremisten vaak genoeg zien gebeuren.

Ja, vind ik wel terecht eigenlijk. Want wat zou het een rijk persoon boeien als die 100 euro boeta krijgt? Volgens mij is de bedoeling van een boete eigenlijk dat je bestraft wordt voor iets dat niet mag. Dat heeft weinig impact als het bedrag je toch geen reet uitmaakt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 april 2010 om 11:31:

Dat heeft weinig impact als het bedrag je toch geen reet uitmaakt.

Precies. Ik snap ook niet dat zoveel mensen negatief reageren. Er worden zoveel dingen naar inkomen berekend in Nederland.

Brokken=dokken!

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 1 april 2010 om 09:55:

Je moet er als gewone supporters ook op toezien dat tuig geen kans krijgt. Als je met 10x zoveel man staat van jongens kap hiermee...Dat werkt hoor. Beter dan je zou denken. Ik heb het bij demonstraties met agressieve links-extremisten vaak genoeg zien gebeuren.

Nope! Werkt niet!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 april 2010 om 11:47:

Nope! Werkt niet!

Jep dat werkt wel. Alleen durven ze het niet te proberen, + dat er allemaal meelopers bijzitten die kutgedrag gedogen of aanmoedigen maar er niet aan meedoen.

Uitspraak van Valentijn op woensdag 31 maart 2010 om 19:20:

Rijke mensen moeten hogere boetes gaan betalen dan wetsovertreders die minder te besteden hebben. Zo wordt iedereen die zich niet aan de regels houdt naar verhouding even zwaar beboet.

goed plan.

Uitspraak van -felice- op woensdag 31 maart 2010 om 22:40:

bordelen verbieden...
en zo verkrachting in de hand werken omdat sommige mannen op een andere manier aan hun behoeftes moeten voldoen?

Verkrachting komt vaak voort uit minachting voor vrouwen, verkrachters halen hun genot uit de angst van de vrouw, niet uit jhet sexuele genot

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 april 2010 om 07:40:

Maar eerst, neem ik aan dat toch voor over grote deel van Feijenoord fans en Ajax fans geen ME nodig is. En dan vind ik ook dat dit over grote deel ook niet hoeft bij te dragen aan de kosten, in principe dan.
Dat ze gewoon raddraaiers op pakken, uit rekenen wat het kost, per raddraaier en delen die hap. Kunnen ze het niet betalen, dan mogen ze elk weekend komen poetsen in bejaardenhuizen, met een sopje graffiti verwijderen, de binnenstad aanvegen etc etc tot dat het betaald is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 april 2010 om 12:18:

Verkrachting komt vaak voort uit minachting voor vrouwen, verkrachters halen hun genot uit de angst van de vrouw, niet uit jhet sexuele genot

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 maart 2010 om 23:51:

at is dat toch voor kronkel in veel dames hoofden dat hoerenlopers potentiele verkrachters zouden zijn ofzo?

Uitspraak van d-russo op woensdag 31 maart 2010 om 19:46:

als jij een paar miljoen op je bank hebt staan dan ga je ook vast patsen in je dure wagen

Ja, maar dat geeft mij niet hert recht om schijt te hebben aan de wet omdat een boete van 70 euro voor mij net zoveel is als 70 cent voor de gewone man

gristenunie

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 1 april 2010 om 09:55:

Je hoort bij de zelfde club. Je bent onderdeel van 'de familie'. Je moet er als gewone supporters ook op toezien dat tuig geen kans krijgt. Als je met 10x zoveel man staat van jongens kap hiermee...Dat werkt hoor. Beter dan je zou denken. Ik heb het bij demonstraties met agressieve links-extremisten vaak genoeg zien gebeuren.

ik vind het niet verstandig dat pap die met zijn zoontje voetballen gaat kijken, zich niet gaat bemoeien met een stel door gesnoven ram debielen.
En ik zeg dus ook dat zij als tweede zouden moeten opdraaien voor de kosten hiervoor, maar eerst, het tuig wat ook de ellende brengt.

Uitspraak van skoebenakkie op woensdag 31 maart 2010 om 20:32:

waarom nie? armoede in nl is ook maar relatief.

Precies. Juist omdat het relatief is en daarom in verhoudingsgewijs, in DIT land de armoede wel bestaat.

Als je in een hele arme stad in Afrika geen auto kan kopen is dat niet zo erg omdat niemand dat kan. Wordt er in die wijk een wolkenkrabber gebouwd is dat natuurlijk vragen om spanningen. Waarom zou dat in Nederland niet kunnen? Omdat het relatief is? Dat kan in Nederland ook maar dan omgekeerd en JUIST omdat het relatief is.

Uitspraak van -felice- op woensdag 31 maart 2010 om 22:40:

In Denemarken hebben ze het stelsel van inkomstenafhankelijke boetes en het werkt daar prima.
Aan de ene kant goed want iemand die meer verdient voelt een boete minder dan iemand met een laag inkomen aan de andere kant is het wel weer discriminatie. boete gekregen? eigen schuld...

Wat betreft het gedoogdbeleid, in een uitspraak van het Hof van Justitie heeft de Nederlandse staat het standpunt ingenomen dat het verkopen van softdrugs in nederland legaal is. zelfs de commissie en de advocaat generaal hebben zich daarbij aangesloten.
door de eu is het min of meer al geaccepteerd dat nederland dit beleid voert.
en het ingevoerde pasjessysteem zal ook wel gauw sneuvelen sinds het als discriminatie gezien word.
jammer christenunie maar ze zullen het toch anders aan moeten pakken.

bordelen verbieden...
en zo verkrachting in de hand werken omdat sommige mannen op een andere manier aan hun behoeftes moeten voldoen?
nee dank je, laat de bordelen maar lekker open.

En zo zit het. Alleen ben ik het met die discriminatie waar mensen te vaak een beroep op doen niet eensch. Het begrip discriminatie wordt te pas en ontepas gebruikt en vaak volledig uit zn verband gerukt door menen om hun eigen sentimenten kracht bij te zetten. Dat moet nou maar eens afgelopen zijn.

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 1 april 2010 om 09:55:

Je hoort bij de zelfde club. Je bent onderdeel van 'de familie'. Je moet er als gewone supporters ook op toezien dat tuig geen kans krijgt. Als je met 10x zoveel man staat van jongens kap hiermee...Dat werkt hoor. Beter dan je zou denken. Ik heb het bij demonstraties met agressieve links-extremisten vaak genoeg zien gebeuren

Dus je houdt de burger verantwoordelijk omdat ie fan is van dezelfde club?
Jij bent zo ongelofelijk irritant dat ik me echt begin te ergeren aan die achterlijke kutpost van je hele dagen.

Uitspraak van Valentijn op woensdag 31 maart 2010 om 19:20:

Rijke mensen moeten hogere boetes gaan betalen dan wetsovertreders die minder te besteden hebben. Zo wordt iedereen die zich niet aan de regels houdt naar verhouding even zwaar beboet.

Net zoals in Zwitserland bekeuringen naar je loon goed idee!

Uitspraak van Valentijn op woensdag 31 maart 2010 om 19:20:

Bezoekers van een voetbalwedstrijd of een groot popconcert kunnen duurdere kaartjes tegemoet zien als er politie nodig is om de openbare orde rond het evenement te handhaven. De ChristenUnie wil de kosten doorberekenen via een ticketheffing. Uitgangspunt is echter dat organisatoren van evenementen zelf zorg dragen voor de veiligheid.

nee geen goed idee ook al vind ik wel dat er zwaarder gestraft mag worden door de politie aan dat soort randdebielen!

Uitspraak van Valentijn op woensdag 31 maart 2010 om 19:20:

De ChristenUnie noemt het gedoogbeleid mislukt. Coffeeshops werken criminaliteit en overlast in de hand en moeten daarom dicht. De partij wil ook af van het onderscheid tussen soft- en harddrugs. Het gratis uitdelen van heroïne op medisch advies kan eveneens niet door de beugel.

dom idee!

Uitspraak van Valentijn op woensdag 31 maart 2010 om 19:20:

Gedwongen prostitutie

De afschaffing van het bordeelverbod heeft geleid tot illegale en gedwongen prostitutie. Het liefst zou de ChristenUnie dit verbod opnieuw invoeren. Mensenhandelaars moeten zwaardere straffen krijgen. Als ze meer dan eenmaal de fout in gaan, moeten ze levenslang achter de tralies terecht kunnen komen.

Nog dommer idee!

Dus CU oprotten aub

Iedereen is gelijk, maar als je geld hebt mag je meer betalen? Iemand die veel verdient, betaald ook al meer belasting. Net zo belachelijk. Als je je eigen de pleuris werkt aan overuren, houd je de helft over, want vadertje staat komt even 50% belasting ophalen. En het dan vreemd vinden dat veel mensen lekker thuis gaan zitten om een uitkering te trekken, terwijl ze plantjes kweken..

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 1 april 2010 om 11:35:

Ik snap ook niet dat zoveel mensen negatief reageren. Er worden zoveel dingen naar inkomen berekend in Nederland.

Omdat de wet en daaruit voortkomende straffen in principe voor iedereen gelijk hoort te zijn. Ongeacht afkomst, geslacht, inkomen etc. graag zo houden.

(Al is het nu al zo dat als je bij de rechter komt er meestal rekening wordt gehouden met je inkomen/situatie. Als je bij de kantonrechter zit voor een verkeersovertreding wordt er meestal gevraagd naar je inkomen, en mede op grond daarvan wordt de eventuele straf bepaald.)

Uitspraak van Valentijn op woensdag 31 maart 2010 om 19:20:

Uitgangspunt is echter dat organisatoren van evenementen zelf zorg dragen voor de veiligheid.

Dam gaan ze er natuurlijk op besparen Top idee...

Uitspraak van janlul op zondag 4 april 2010 om 16:12:

Omdat de wet en daaruit voortkomende straffen in principe voor iedereen gelijk hoort te zijn

Is ie gelijk als een straf de een veel harder treft als een ander?
Weet niet of ik het een goed plan vind, maar geloof wel dat een boete voor de één een veel zwaardere straf is als voor een ander.

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 1 april 2010 om 09:55:

jongens kap hiermee

"Stop met kranten gooien"?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 maart 2010 om 19:39:

In Rotterdam heb je vaak van die patsers die hun Porsche Cayenne gewoon op de stoep neerpleuren voor de BED en dan gewoon lachen om de boete die ze krijgen.
Staat lekker interessant en het is lekker makkelijk...

Denk dat ze wel 2 keer nadenken als de hoogte van de boete verhoudingsgewijs net zo hoog is als iemand die maar 1200 euro nette per maand verdient.

So true

Uitspraak van lindaaatje op zondag 4 april 2010 om 16:36:

Is ie gelijk als een straf de een veel harder treft als een ander?
Weet niet of ik het een goed plan vind, maar geloof wel dat een boete voor de één een veel zwaardere straf is als voor een ander.

Zeker, maar mag je daar dan ook onderscheid in maken op basis van inkomen? Telt 1 jaar gevangenisstraf voor iemand 'van stand' dan ook zwaarder dan 1 jaar gevangenisstraf voor iemand die onder de brug ligt?
Volgens mij hoort het recht zo veel mogelijk 'blind' te zijn. Voor iedereen gelijke regels, voor iedereen gelijke straffen. Anders krijg je een soort van klassenjustitie toch?

Uitspraak van janlul op zondag 4 april 2010 om 16:51:

Zeker, maar mag je daar dan ook onderscheid in maken op basis van inkomen? Telt 1 jaar gevangenisstraf voor iemand 'van stand' dan ook zwaarder dan 1 jaar gevangenisstraf voor iemand die onder de brug ligt?
Volgens mij hoort de wet daar 'blind' in te zijn. Voor iedereen gelijke regels, voor iedereen gelijke straffen. Anders krijg je een soort van klassenjustitie toch?

Mee eens. Een straf wordt uitgedeeld voor een bepaald vergrijp. Of een rijk iemand fout parkeert of een arm iemand, het vergrijp blijft hetzelfde en moet dus op dezelfde manier gestraft worden.

hogere boetes voor gelovigen die kinderen misbruiken JA!

Uitspraak van janlul op zondag 4 april 2010 om 16:51:

Zeker, maar mag je daar dan ook onderscheid in maken op basis van inkomen? Telt 1 jaar gevangenisstraf voor iemand 'van stand' dan ook zwaarder dan 1 jaar gevangenisstraf voor iemand die onder de brug ligt?
Volgens mij hoort het recht zo veel mogelijk 'blind' te zijn. Voor iedereen gelijke regels, voor iedereen gelijke straffen. Anders krijg je een soort van klassenjustitie toch?

ene kant vind ik dat ook wel.

andere kant, een jaar is altijd een jaar terwijl 160 euro op 1200 niet hetzelfde is als 160 euro op 10.000 euro.
misschien een percentage van je maandsalaris invoeren dan maar als boetes.....dan hebbie 100% gelijk. maar dat is ook weer zoiets