Partyflock
 
Forumonderwerp · 1089021
­ Nederland

Poll: 'Corrupt' nog steeds fout

Poll, geopend op woensdag 24 maart 2010, looptijd van 5158.7 dag.
Iedereen · Mannen · Vrouwen

Dit T-shirt kan echt niet!

12776%
Natuurlijk wel
4124%
Echt niet


Een man die een T-shirt droeg met de tekst 'corrupt' en een politielogo erop is ook in hoger beroep veroordeeld. Het Hof ziet het T-shirt als beledigend. Dénis van Vliet uit Tilburg werd vorig jaar al veroordeeld tot een voorwaardelijke boete van 170 euro. Daarop tekende hij hoger beroep aan.

En ook vandaag kreeg Dénis een voorwaardelijke boete opgelegd van 170 euro.

Dénis liep in het voorjaar van 2007 door Tilburg met het bewuste T-shirt. Agenten gaven hem een boete voor het beledigen van de politie en merkmisbruik, maar die weigerde hij te betalen.

Trend
Een hoogleraar Strafrecht vindt het niet echt een verbazingwekkende uitspraak, omdat het een trend is dat er steeds minder mag: "Uitlatingen naar politieagenten die vier of vijf jaar geleden niet tot vervolging leidden, leiden dat nu wel. Zoals met het woord 'sukkel', toen werd gezegd dat het onbeschoft was, maar nu is het strafbaar."

Vorig jaar veroordeelde het Hof in Den Haag een jongen omdat hij een T-shirt met het opschrift 'ACAB' (All Cops Are Basterds) had gedragen.

Bron: Nosheadline.nl: 'Corrupt' nog steeds fout

Voorgaande artikelen:
* Nosheadline.nl: Corrupt-shirt voor rechter
* Nosheadline.nl: Boete voor Corrupt-shirt
 
Heeej daar hebben we er weer een... iedereen die hier wat "positiefs" roept over de politie of die in de discussie in het voordeel spreekt over de kit, is meteen afgewezen voor de politieschool. Of noem mij anders nog even een moraalridder ofzo....
 
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 april 2010 om 13:01:
volgens mij is ruido vroeger afgewezen op de politieschool

:aai: heb je ook een bekeuring gehad pikkie? Of vind je het net als de meeste jochies van jouw leeftijd ook stoer om acab te kunnen roepen?
Art. 7. [Vrijheid van meningsuiting]
-1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
-2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisie-uitzending.
-3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan 16 jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.


:s
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 12:39:
Als je dat vind, dan zal je het ook moeten aantonen.

Dus een mening moet eerst bewezen worden voordat je 'm mag uiten? :/

Wat ik al zei, het kan hoogstens smaad zijn, maar zelfs dat vereist een flinke rechtzaak om te bewijzen.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 april 2010 om 13:01:
volgens mij is ruido vroeger afgewezen op de politieschool

:D Echt he...
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 12:39:
Vervolgens ga je voor die agent zijn neus staan en wijst hem naar je shirt met die tekst. Iedereen die het ziet en volgens jou zou de politie dat moeten tolereren, want je hebt tenslotte niets strafbaars gedaan...

:jaja:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 12:39:
Dat je het vind is een ding, maar het lopen verkondigen is pure belediging!

Meningsuiting betreft niet alleen het mogen hebben van een mening he. 8)
laatste aanpassing
 
Zie de post van je voorganger...
Uitspraak van meb op woensdag 28 april 2010 om 15:07:
behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet

Oftewel, zolang je je niet strafbaar maakt overtreding van een wet. Belediging en smaad staan in wetboek van strafrecht omschreven. Hoe simpel wil je het hebben?


Uitspraak van lindaaatje op donderdag 29 april 2010 om 09:44:
Dus een mening moet eerst bewezen worden voordat je 'm mag uiten?

Nee, zo bedoel ik dat niet. Je geeft zelf het antwoord al, je kan op deze manier smaad plegen of mensen beledigen. En een flinke rechtzaak wordt dat niet hoor, je zal namelijk niet de eerste zijn die er voor veroordeeld wordt!


Uitspraak van lindaaatje op donderdag 29 april 2010 om 09:44:
:jaja:

Als je dat goedkeurt, dan heb je in mijn ogen echt een rare gedachtengang. Maar dan niet gaan roepen dat het respect voor de kit ver te zoeken is he!? Maar goed, ieder zijn mening...
 
Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
Een man die een T-shirt droeg met de tekst 'corrupt' en een politielogo erop is ook in hoger beroep veroordeeld.

Iemand goed in tekenen?

Gewoon "CORRUPT" op het shirt met een plakkertje "censuur" erop.

iedereen weet wat je bedoeld, maar je kunt niet meer veroordeeld worden.
Respect dwing je niet op zo'n manier af ;)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 april 2010 om 09:59:
een flinke rechtzaak wordt dat niet hoor, je zal namelijk niet de eerste zijn die er voor veroordeeld wordt!

Het is echter in dit geval sowieso in het belang van de samenleving dit feit openbaar te maken en zal ergens ook best op waarheid berusten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 april 2010 om 09:59:
je kan op deze manier smaad plegen of mensen beledigen

Je kan zo'n beetje met elke tekst wel mensen beledigen. En zeker als je misstanden aan de kaak stelt, zal iemand zich beledigd voelen...

Lijkt me geen fijne ontwikkeling als we alles maar strafbaar gaan stellen waar mensen zich door beledigd voelen. En blijkbaar verschuift de definitie van belediging al heel snel, zie ook:
Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
Zoals met het woord 'sukkel', toen werd gezegd dat het onbeschoft was, maar nu is het strafbaar

Zeker iemand die respect wil krijgen zou daar toch boven moeten staan.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van lindaaatje op donderdag 29 april 2010 om 10:12:
en zal ergens ook best op waarheid berusten

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 29 april 2010 om 10:12:
En zeker als je misstanden aan de kaak stelt, zal iemand zich beledigd voelen...

Lijkt me geen fijne ontwikkeling als we alles maar strafbaar gaan stellen waar mensen zich door beledigd voelen

En hiermee bedoel ik dat dus dat je het dan zal moeten aantonen, heel simpel! Jij suggerreert nu al dat het best wel eens op waarheid is berust omdat veel mensen het volgens jou roepen? Wat een onzin hé! Omdat een aantal knuppels in zo'n shirt lopen en er een enkeling het verkondigd om dat ie een bekeuring heeft gehad, wil niet zeggen dat het op waarheid berust...



Uitspraak van lindaaatje op donderdag 29 april 2010 om 10:12:
Respect dwing je niet op zo'n manier af

Vind het al onzin dat je respect moet afdwingen. Ik heb voor iedereen respect en men kan het alleen maar afbreken. Dat zegt meer iets over jou dan over anderen. ALs de politie tegen mij zegt dat ik weg moet gaan ergens, dan ga ik weg en ga ik niet lopen janken en roepen dat het machtsmisbruik is. Als ik zonder licht fiets en krijg een prent, ga ik niet lopen huilebalken en vertellen wat ze wel en niet moeten doen en dat het alleen maar om geld gaat. Ik ben er immers zelf bij. Maar goed, ik haal dit aan omdat ik dit soort reacties al vaker voorbij heb zien komen en dat men daarom geen respect voor de politie zou hebben. Diep triest is het gewoon en als je er zo over denkt, dan schort er echts iets aan je opvoeding! Dus geen wonder dat er steeds harder wordt opgetreden en waar vroeger sommige dingen nog werden gedoogd, worden nu gewoon regels gesteld. Dus ook het woord sukkel is bedoeld om te schelden, los van het feit of je het ernstig vind of niet.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 13:22:
Of noem mij anders nog even een moraalridder ofzo....

Moraalridder.
 
Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Natuurlijk wel"
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 april 2010 om 15:57:
Gelul! Als je verder kijkt dan je neus lang is, dan had je begrepen dat men vaak beperkt wordt door wet en regelgeving.

Het probleem is gewoon dat je in Nederland zwaarder wordt gestraft voor kleine dingen dan voor grote dingen... Misdaad loont :S !!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 april 2010 om 15:57:
Ze vinden dat er te weinig respect is en dat de politie harder moet optreden.

Ze moeten harder optreden tegen zwaardere delicten en niet om zulke onbenulligheden zoals het T-shirt wat je draagt.

Uitspraak van <')(((< op dinsdag 27 april 2010 om 16:30:
"alle negers stinken"

Als er "in vind" voor staat, dan is het "vrijheid van meningsuiting". Maar helaas wordt je ook hiermee in beperkt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 april 2010 om 17:20:
Het gaat om de tekst die erop staat. Dat is hetzelfde als het uitspreken, beledigend dus. En dat is strafbaar! En belediging is al heel erg lang strafbaar, dus ik begrijp nog steeds niet die reacties dat we "tegenwoordig" in vrijyheden worden beperkt...

Een paar jaar geleden (volgens mij was het zo rond 1998/1999) mocht je ook niet rondlopen met de Nederlandse vlag op een jas/bomberjack genaaid. Zou ook provocerend werken. En wat zag je toen: Turken en Marokkanen lopen WEL rond met de vlag van hun land op de jas genaaid... En dat mag dan weer WEL???!!!

Uitspraak van <')(((< op dinsdag 27 april 2010 om 17:33:
maar dat ze je gaan voorschrijven wat je wel en wat je niet aan mag hebben is gewoon belachelijk

Daar ben ik helemaal mee eens!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 april 2010 om 21:44:
niet beledigen

dus je mag niet
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 april 2010 om 21:44:
alles vinden

of
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 april 2010 om 21:44:
alles zeggen,

want dat kan door een ander als een belediging gevonden worden, hoe goed je het ook bedoelt!

Uitspraak van G.U.Z. jpbtuning op woensdag 28 april 2010 om 00:39:
nog nooit last van gehad, en het is een kut stad ook, wonen ook veel tuig en hangjongeren met een grotebek die elkaar opstoken, en dan zulke dingen uithalen, ok aan weed te komen, omdat ze te lui zijn om naar school te gaan of te gaan werken.

Kijk, zoiets kan voor sommigen als beledigend beschouwd worden :lol: !!!

Uitspraak van G.U.Z. jpbtuning op woensdag 28 april 2010 om 00:39:
allemaal diestplicht, (y) gasten

Ik heb dan geen dienstplicht gehad, maar ik ben wel goed door mijn ouders opgevoed met normen en waarden. Normaal heeft er een mooi tekstje in een nummer over geschreven:

"ik wet niet wat ze wilt van mien
alles wetten, alles zien
wa-j niet wilt dat ow geschied
doe dat ook een ander niet"

En zo denk ik er ook over!
laatste aanpassing
Uitspraak van lindaaatje op woensdag 28 april 2010 om 10:25:
Natuurlijk moet dat voor de rechter bewezen worden.

Tegenwoordig is de gang naar de rechter al te veel... Neem nu dat voorbeeld met die officier van justitie die nu ondergedoken zit (AD.nl: Officier van justitie duikt onder na doodsbedreiging)... Dit slaat toch nergens op??? Die lui weten donders goed dat ze fout zijn!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 12:39:
Als je dat vind, dan zal je het ook moeten aantonen

Uitspraak van lindaaatje op woensdag 28 april 2010 om 10:25:
Natuurlijk moet dat voor de rechter bewezen worden.

Wat overigens bij daadwerkelijk bewezen corruptie of wat dan ook vaak (niet alleen bij de politie, maar ook bij bijvoorbeeld het leger of de overheid) eindigd in een doofpot (Fred Spijkers, Bijlmerramp, Catshuisbrand....

Uitspraak van lindaaatje op woensdag 28 april 2010 om 10:25:
Heel Nederland voelt zich massaal beledigd bij vanalles. Dan zou je bij voorbaat niets meer mogen zeggen, roepen of op een t-shirt zetten. Of geldt het alleen ten overstaan van agenten, hebben die meer recht om zich beledigd te voelen?

Ook hier ben ik het mee eens...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 april 2010 om 10:28:
Ik heb voor iedereen respect en men kan het alleen maar afbreken.

Ik heb ook voor iedereen respect, het enige is dat het de kleine onbenulligheden zijn die er voor zorgen dat anderen geen respect van mij krijgen. Neem nu dat voorbeeld met het pinapparaat en Veenendaal... Geen agent die er wat aan doet! "Oe, dat kan nogal gevaarlijk worden". Maar iemand met zo'n zinloos T-shirt oppakken kunnen ze wel. Kom op zeg... Dat is gewoon mierenøken (ik hou het netjes)! En gewoon zoeken naar dingen om over te kunnen zeuren en er een bekeuring voor geven. Strax mag je bijvoorbeeld niet meer in een camouflagebroek lopen omdat bijvoorbeeld de broer van een agent is omgekomen in Uruzgan...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 april 2010 om 10:28:
Dus geen wonder dat er steeds harder wordt opgetreden en waar vroeger sommige dingen nog werden gedoogd, worden nu gewoon regels gesteld

Steeds harder voor kleine dingen en steeds zachter om de grote dingen! En daar zit het hem nu juist in...
laatste aanpassing
Uitspraak van Da Shredder op donderdag 29 april 2010 om 14:41:
Geen agent die er wat aan doet! "Oe, dat kan nogal gevaarlijk worden".

dus ik geloof niet dat de gemiddelde agent zo in elkaar zit...die lusten wel een btje actie hoor!
Uitspraak van se7en op donderdag 29 april 2010 om 14:50:
dus ik geloof niet dat de gemiddelde agent zo in elkaar zit...

Dus doet de overheid uitspraken als "ga niet alleen over straat"... Want de politie kan de daders toch niet te pakken krijgen! Nou, hoeveel "actie" wil je hebben?
laatste aanpassing
Nosheadlines.nl: Boete voor Stegeman

SBS-journalist Alberto Stegeman heeft een boete gekregen van 1740 euro. De rechter heeft hem die boete opgelegd, omdat Stegeman voor zijn tv-programma Undercover in Nederland meerdere keren op verboden terrein op Schiphol kwam.

Stegeman wilde aantonen dat de beveiliging niet deugde. Hij passeerde de beveiliging op Schiphol-Oost in de kofferbak van een auto. De rechter erkent dat de journalist dat deed omdat hij misstanden aan de kaak heeft willen stellen en daarom in beginsel een beroep kan doen op de vrijheid van meningsuiting. Maar de rechter vindt ook dat Stegeman te ver is gegaan om die misstand aan te tonen, onder meer door twee misdrijven te plegen, waaronder valsheid in geschrifte en drie overtredingen te begaan.

Teleurgesteld
De boete van 1740 euro is net zo hoog als de eis, maar wat Stegeman betreft kan Justitie naar dat geld fluiten; hij gaat in hoger beroep. Hij is teleurgesteld in de uitspraak en vindt dat de maatschappelijke misstand die hij heeft aangetoond groot genoeg was om met een verboden pasje op verboden terrein te komen.
laatste aanpassing
 
was me niet opgevallen dat die een corrupt t-shirt aan had !?
 
Uitspraak van Da Shredder op donderdag 29 april 2010 om 14:38:
Het probleem is gewoon dat je in Nederland zwaarder wordt gestraft voor kleine dingen dan voor grote dingen... Misdaad loont

Nou vertel....


Uitspraak van Da Shredder op donderdag 29 april 2010 om 14:38:
Ze moeten harder optreden tegen zwaardere delicten en niet om zulke onbenulligheden zoals het T-shirt wat je draagt.

Kijk, wat jij onbenullig vind, wil niet zeggen dat de rest van Nederland dat ook zo ziet. En dat: "ze moeten" is ook al zoiets. Er lopen duizende agenten rond elke dag, dan zijn er nog heel verschillende onderdelen binnen de politie die zicht met andere zaken bezig houden dan de uniform dienst, dus wie zzegt dat ze zich niet bezig houden met zaken die jij bedoeld? Als ze ergens staan te flitsen, wil niet zeggen dat er op dat moment niets wordt gedaan aan moord en doodslag....


Uitspraak van Da Shredder op donderdag 29 april 2010 om 14:38:
Als er "in vind" voor staat, dan is het "vrijheid van meningsuiting".

Gast dat is echt een fabeltje. Wijs mij maar aan waar dat in de wet staat omschreven...
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 april 2010 om 12:38:
vrijheid van meningsuiting

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 april 2010 om 12:38:
is echt een fabeltje

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 april 2010 om 12:38:
in Nederland
 
huile balkje, wie met zo'n triest T-shirt rond loopt heeft niet eens het recht op ademen.
al is het hun mening.
:')
laatste aanpassing
 
Uitspraak van SJEEP op vrijdag 30 april 2010 om 22:26:
hier opkomen voor de politie, en in andere topics de politie afzeiken :')

volgens mij mis je het ergens.
lees het nog eens door.
my bad
had zo`n zin om je f af te zeiken dat ik las wat ik wou zien :D
 
ach ja, als het je effe 5 min gelukkig heeft gemaakt. ;)
en ja ik heb wel beter, maar ik houd niet van modder gooien. kom net terug van een gezellig dagje Eindhoven.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 april 2010 om 22:33:
ach ja, als het je effe 5 min gelukkig heeft gemaakt. ;)

ja :d
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 april 2010 om 22:33:
kom net terug van een gezellig dagje Eindhoven.

gezellig ok, maar eindhoven? :x
 
ja best gezellig, mensen komen zelfs uit Rotterdam om daar feest te vieren.
Uitspraak van Da Shredder op donderdag 29 april 2010 om 14:38:
Ik heb dan geen dienstplicht gehad, maar ik ben wel goed door mijn ouders opgevoed met normen en waarden. Normaal heeft er een mooi tekstje in een nummer over geschreven:

"ik wet niet wat ze wilt van mien
alles wetten, alles zien
wa-j niet wilt dat ow geschied
doe dat ook een ander niet

dan ben je 1 van de weinigen tegen woordig, zouden meer mensen moeten doen


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 april 2010 om 22:40:
ja best gezellig, mensen komen zelfs uit Rotterdam om daar feest te vieren.

(Y) moet kunnen toch
Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Natuurlijk wel"

De mens is corrupt, dus de politie ook.
Mensen die dit bekeuren hebben geen karakter en voelen zich geïntimideerd!
Mensen die zich geïntimideerd voelen kunnen niet eens een gezin gebonden houden, laat staan het land/de maatschappij ordenen :S
Uitspraak van Da Shredder op donderdag 29 april 2010 om 14:38:
"ik wet niet wat ze wilt van mien
alles wetten, alles zien
wa-j niet wilt dat ow geschied
doe dat ook een ander niet"

normaal :respect:
net as gisteren
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 april 2010 om 12:38:
Nou vertel....

Ik herhaal even uit eerder geplaatste artikelen:
Uitspraak van Da Shredder op dinsdag 27 april 2010 om 11:40:
Hij vindt het absurd dat mensen niet meer alleen kunnen pinnen. ,,Je geeft zo toe dat je de veiligheid niet meer in de hand hebt.''

Uitspraak van Da Shredder op dinsdag 27 april 2010 om 11:40:
Ook bij de geweldsoverlast in Veenendaal lag volgens burgemeester Elzenga de oplossing in het ontwijken van bepaalde lokaties en niet bij het aanpakken van de rovende jeugdbendes.

en AD.nl: Officier van justitie duikt onder na doodsbedreiging

o:)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 april 2010 om 12:38:
Kijk, wat jij onbenullig vind, wil niet zeggen dat de rest van Nederland dat ook zo ziet.

En daar zit het probleem met "vrijheid van meningsuiting". Omdat een ander het NIET onbenullig vindt moet ik het ook dan maar NIET onbenullig vinden... Je wordt gewoon de mond gesnoerd.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 april 2010 om 12:38:
dus wie zzegt dat ze zich niet bezig houden met zaken die jij bedoeld

Neem het bovenstaande... Je kunt niet eens rustig pinnen of gewoon door een tunnel lopen/fietsen, want ze zijn gewoon bang voor dat volk want de politie brandt er de vingers dus schijnbaar niet aan! En doen ze er wat aan worden ze afgeperst... Kijk naar dat gedoe met die oficier van justitie!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 april 2010 om 12:38:
Gast dat is echt een fabeltje. Wijs mij maar aan waar dat in de wet staat omschreven...

Dat bedoel ik nu... Het staat niet in de wet omschreven maar ook "niet niet" oftwel WEL in de wet omschreven! Wat is nu de definitie van "vrijheid van meningsuiting" ??? Zeggen wat je wilt! Maar dit en dat en zus en zo mag je niet zeggen... Dus daar gaat je vrijheid van meningsuiting!

Uitspraak van G.U.Z. jpbtuning op zaterdag 1 mei 2010 om 00:29:
moet kunnen toch

Uitspraak van SJEEP op zaterdag 1 mei 2010 om 11:22:
normaal :respect:

Dat mot können :lol: !!!

Uitspraak van <')(((< op maandag 3 mei 2010 om 12:08:
net as gisteren

(y) Ken uw klasiekers :lol: !
Van dezelfde plaat als het vorige nummer: Oei, Oei, Oei, Oei foi toch :D !
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Da Shredder op maandag 3 mei 2010 om 16:58:
En daar zit het probleem met "vrijheid van meningsuiting". Omdat een ander het NIET onbenullig vindt moet ik het ook dan maar NIET onbenullig vinden... Je wordt gewoon de mond gesnoerd.

Jonge jonge, jou nou op man. Je doet net alsof je hier in Nederland niets zou kunnen zeggen of vinden. Ik denk dat wij het meest vrij daar in zijn. Ik bedoel alleen aan te geven da wat jij goed vind een ander weer slecht vind. We leven met ruim 16 miljoen mensen hier en iedereen heeft een eigen mening en zijn eigen ervaring. Als jij het slecht vind dat ze je voor dat shirt een boete geven, wil niet zeggen dat de rest van Nederland dat ook vind. En niemand snoert hiermee je mond, je moet alleen goed beseffen wat normafwijkend is en wat niet. Simpel zat!


Uitspraak van Da Shredder op maandag 3 mei 2010 om 16:58:
Neem het bovenstaande... Je kunt niet eens rustig pinnen of gewoon door een tunnel lopen/fietsen, want ze zijn gewoon bang voor dat volk want de politie brandt er de vingers dus schijnbaar niet aan! En doen ze er wat aan worden ze afgeperst... Kijk naar dat gedoe met die oficier van justitie!

Suggereren dit dat... Ja hoor de politie is bang voor dat volk....:roflol: Joh ben jij betrokken bij dat onderzoek? Weet jij exact welke stappen ze bij de politie en/of gemeente al hebben ondernomen? Of baseer jij je mening enkel en alleen op krantenberichtjes? De klok en de klepel, ken je die?


Uitspraak van Da Shredder op maandag 3 mei 2010 om 16:58:
Wat is nu de definitie van "vrijheid van meningsuiting" ??? Zeggen wat je wilt! Maar dit en dat en zus en zo mag je niet zeggen... Dus daar gaat je vrijheid van meningsuiting!

Wat ik al dacht, je hebt geen flauw idee waar je over praat pik! Je kan alles vinden en zeggen wat je wilt, maar nogmaals....je mag niet beledigen en discrimineren. De tekst op het shirt is beledigend, snap je dat nou niet? Er wordt wel degelijk onderscheid gemaakt hoor in uitspraken, maar er wordt ook gekeken naar de feiten en omstandigheden en de inhoud van de belediging. Weet je, verdiep je nou eerst maar eens in de strafbaarstelling en de jurisprudentie en kom dan maar terug...


Uitspraak van Da Shredder op maandag 3 mei 2010 om 16:58:
Dat bedoel ik nu... Het staat niet in de wet omschreven maar ook "niet niet" oftwel WEL in de wet omschreven!

Ooit heeft er eens iemand geroepen dat met "ik vind" voor een stuk tekst je mening is en dus niet strafbaar is.... Nu roepen zoveel knuppels dat na of denken werkelijk dat dit ook zo is. Iemand bepaalt zelf of hij iets beledigend vind of niet, helemaal los van of er nou "ik vind" voor ztaat of niet. Pure onzin dus. Maar nogmaals, hier kan ik je een hel uitleg over geven, maar verdiep je er eerst maar eens in voordat je allemaal onzin uitkraamt!
 
Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
ACAB

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
ACAB

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
ACAB

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
ACAB

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
ACAB

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
ACAB

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
ACAB

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
ACAB

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
ACAB

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
ACAB

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
ACAB

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
ACAB

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
ACAB

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
ACAB

jeuj
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 mei 2010 om 16:32:
Jonge jonge, jou nou op man. Je doet net alsof je hier in Nederland niets zou kunnen zeggen of vinden.

Ey figuur, ik denk er gewoon zo over... Dat mensen er anders over denken: OK ! Maar krijg gelijk al commentaar over "of ik mij wel in de situatie verdiept heb" of zoals jij zegt:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 mei 2010 om 16:32:
Weet je, verdiep je nou eerst maar eens in de strafbaarstelling en de jurisprudentie en kom dan maar terug...

Ik ben toch geen advocaat?

En wat ook zo krom is: Je mag wel in je eigen huis worden bedreigd door een inbreker, maar als jij de pistool/mes uit de hand mept en hij breekt de armen dan mag JIJ je voor de rechter verantwoorden en de bak in vanwege geweldpleging!

En ja, omdat het voor anderen kwetsend kan zijn moet je oppassen wat je zegt! Een maatje van noemen ze "de dikke" terwijl hij niet eens dik is (don't ask me hoe hij aan die bijnaam komt). Dat kan voor dikke mensen kwetsend zijn. "Weet je wel wat je zegt?" Jazeker, ik heb namelijk een vriendin die dik is en mee bezig is er wat aan te doen en dat is ook niet makkelijk...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 mei 2010 om 16:32:
Of baseer jij je mening enkel en alleen op krantenberichtjes?

Nee, ik ken toevallig mensen in Veenendaal en bij de politie!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 mei 2010 om 16:32:
Iemand bepaalt zelf of hij iets beledigend vind of niet, helemaal los van of er nou "ik vind" voor ztaat of niet.

Dat klopt, maar voor de ene agent is zo'n T-shirt wel kwetsend en voor de andere weer niet. Dan moeten ze beiden een boete uitschrijven!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 mei 2010 om 16:32:
Maar nogmaals, hier kan ik je een hel uitleg over geven, maar verdiep je er eerst maar eens in voordat je allemaal onzin uitkraamt

Het is mijn meningn en ik heb mijn uitleg gegeven waarom ik er zo over denk. Dat is misschien voor jou onzin uitkramen, maar ik vind het geen onzin en ik onderbouw op die manier mijn mening en waarom ik er zo over denk. Ik kan ook wel opmerkingen maken over jouw schrijfstijl omdat ik mij er aan stoor, maar daarvoor is deze topic niet. Nobody's perfect!!!

Maar laat de politie eerst wat doen aan al dat tuig dat het altijd moet verpesten voor anderen. Dan voel ik me een stuk veiliger op straat!
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Da Shredder op dinsdag 4 mei 2010 om 16:58:
En wat ook zo krom is: Je mag wel in je eigen huis worden bedreigd door een inbreker, maar als jij de pistool/mes uit de hand mept en hij breekt de armen dan mag JIJ je voor de rechter verantwoorden en de bak in vanwege geweldpleging!

dat is bullshit. zo scheef is het nu ook weer niet. Als je zo'n inbreker daar na op de grond slaat, en pas als die op de grond ligt en je blijft op het in schoppen dan moet je, je voor de rechter verantwoorden.
Uitspraak van Da Shredder op woensdag 24 maart 2010 om 16:11:
Zoals met het woord 'sukkel', toen werd gezegd dat het onbeschoft was, maar nu is het strafbaar."

wtf. Dit is echt zo krom :/
dat is ook een duidelijk voorbeeld van de willekeur waarmee de wet gehanteerd wordt
Dictatoriaal regime breekt aan

mark my words!
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 mei 2010 om 16:32:
De tekst op het shirt is beledigend

Ach gossie :aai:
 
Uitspraak van Da Shredder op dinsdag 4 mei 2010 om 16:58:
y figuur, ik denk er gewoon zo over... Dat mensen er anders over denken: OK ! Maar krijg gelijk al commentaar over "of ik mij wel in de situatie verdiept heb" of zoals jij zegt:


Uitspraak van ruido op dinsdag 4 mei 2010 om 16:32:
Weet je, verdiep je nou eerst maar eens in de strafbaarstelling en de jurisprudentie en kom dan maar terug...

Ik ben toch geen advocaat?

Ieder zijn menig inderdaad, je doet alleen net alsof jouw mening ook de mening is voor de rest van Nederland en dat alle dingen die jij krom vind ook krom zijn. Ik geef je alleen maar aan dat je je dan wat meer in dingen moet verdiepen voordat je alles krom gaat vinden en hier gaat lopen verkondigen dat een boete krijgen voor zo'n shirt onzin is. Als je wat meer zou verdiepen in dit soort zaken en daar hoef je echt geen advocaat voor te zijn hoor, dan begrijp je er misschien iets van. En als jij mensen bij politie kent, dan ga je vast niet lopen verkondigen dat er aan andere zaken niets wordt gedaan op het moment dat er iemand ergens een prent krijgt. Gast, laat je eerst eens goed informeren...

Kan je mijn argumentatie of mening vervelend vinden, ik stoor me mateloos aan die dombo's die DENKEN alles te weten en maar roepen hoe slecht sommige dingen in Nederland zijn, maar eigenlijk totaal niets weten en alleen maar dingen roepen omdat de rest dat ook roept. Als je het zao slecht vind allemaal, dan ga je toch lekker emigreren? Ga naar een of ander Zuyid Amerikaans land of naar het midden oosten. Daar kun je gerust roepen wat je vind...
 
Uitspraak van De Baron! op woensdag 5 mei 2010 om 15:30:
Dictatoriaal regime breekt aan

:roflol:
Wel eens in zo'n land geweest? Weet je precies wat dat is?
Of de antwoorden zijn nee of je hebt werkelijk geeen idee wat je zegt!
enuuhh:
Uitspraak van De Baron! op woensdag 5 mei 2010 om 15:30:
mark my words!
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 mei 2010 om 16:07:
Ik geef je alleen maar aan dat je je dan wat meer in dingen moet verdiepen voordat je alles krom gaat vinden en hier gaat lopen verkondigen dat een boete krijgen voor zo'n shirt onzin is

Dat is toch ook krom ...... het is nu weer dit ben benieuwd wat het volgende is waar ze weer om beledigt zijn :nosmile:
Op die manier verdien je weinig respect (N)
 
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op woensdag 5 mei 2010 om 16:09:
Dat is toch ook krom ...... het is nu weer dit ben benieuwd wat het volgende is waar ze weer om beledigt zijn

Ja jij volgt de ontwikkelingen niet zeker en je hebt vast geen idee wat een agent op straat al moet tolereren omdat er geen wettelijke basis is om op te treden? En dit is precies mijn punt! Dit shirt of sukkels is altijd al strafbaar geweest, alleen je gelooft liever een krantenartikel waarin een zogenaamde jurist of wetenschapper het weer eens beter weet....


Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op woensdag 5 mei 2010 om 16:09:
Op die manier verdien je weinig respect

Kunnen we van jou ook zeggen. :aai:
 
Ik zie niet in wat er fout is aan een cynische grap? In een normaal land als het onze, hoort zoiets onder vrijheid van expressie te vallen.

Als je de wouten in de weg gaat lopen, of ze echt gaat uitschelden en de confrontatie op zoekne, is het een ander verhaal.

Ander voorbeeld: ik was afgelopen week in Londen, ze verkopen daar in een kledingzaak 'offensive clothing' waar teksten op staan zoals: 'I haven't got Tourettes, you're just a c**t' of 'Maybe I'm no gynaecologist, but I'll take a look!' etc.

Die dus beledigend zijn voor in feite iedereen (of iedereen van het vrouwelijke geslacht, maar das al algemeen zat) die ze zien.

Toch is dat niet verboden. Waarom? Het is een fucking T-shirt.

K vind het terecht dat beledigen van een ambtenaar in functie strafbaar is, maar we moeten gewoon afspreken dat spottende boodschappen op t-shirts niet onder belediging vallen.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 mei 2010 om 16:07:
je doet alleen net alsof jouw mening ook de mening is voor de rest van Nederland en dat alle dingen die jij krom vind ook krom zijn

Dat maak jij er op uit...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 mei 2010 om 16:07:
En als jij mensen bij politie kent, dan ga je vast niet lopen verkondigen dat er aan andere zaken niets wordt gedaan op het moment dat er iemand ergens een prent krijgt.

Ow ja hoor, ze horen het wel degelijk van mij :lol: !

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 mei 2010 om 16:07:
emigreren

Door al die nieuwe regeltjes en wetten en dat gezeur hier in Nederland zit ik er daadwerkelijk wel aan te denken! Stelen van de armen en verdelen over de rijken.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 5 mei 2010 om 18:00:
Ik zie niet in wat er fout is aan een cynische grap? In een normaal land als het onze, hoort zoiets onder vrijheid van expressie te vallen.

Als je de wouten in de weg gaat lopen, of ze echt gaat uitschelden en de confrontatie op zoekne, is het een ander verhaal.

Ander voorbeeld: ik was afgelopen week in Londen, ze verkopen daar in een kledingzaak 'offensive clothing' waar teksten op staan zoals: 'I haven't got Tourettes, you're just a c**t' of 'Maybe I'm no gynaecologist, but I'll take a look!' etc.

Die dus beledigend zijn voor in feite iedereen (of iedereen van het vrouwelijke geslacht, maar das al algemeen zat) die ze zien.

Toch is dat niet verboden. Waarom? Het is een fucking T-shirt.

K vind het terecht dat beledigen van een ambtenaar in functie strafbaar is, maar we moeten gewoon afspreken dat spottende boodschappen op t-shirts niet onder belediging vallen.

(y)

Neem ook een voorbeeld aan Lonsdale... Was eerder een boksmerk, maar door dat gedoe met die "Lonsdale-jongeren" wordt je ook al raar aangekeken als je dat draagt! Niet dat ik Lonsdale draag trouwens...
En na een bschamende "foei, niet meer doen" mag ie weer naar huis:



Jongen (13) mishandelt buschauffeur

BREDA - De politie heeft woensdag op het station in Breda een 13-jarige jongen aangehouden voor de mishandeling en bedreiging van een 47-jarige buschauffeur.

De jonge verdachte werd boos toen de chauffeur zijn strippenkaart afpakte, omdat daar mee was gerommeld. Hij sloeg en duwde de chauffeur.

De man had volgens de politie veel moeite om de jongen te kalmeren. NS-personeel kwam te hulp en wist het slachtoffer te ontzetten. Het incident is op camerabeelden vastgelegd. (ANP)
laatste aanpassing
Verkeerde topic ;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 april 2010 om 12:39:
Als je dat vind, dan zal je het ook moeten aantonen

Hoe langer ik hierover nadenk, hoe minder ik er van snap. Dan zou je alleen feiten mogen uiten en geen mening?
 
Uitspraak van Da Shredder op donderdag 6 mei 2010 om 08:43:
Neem ook een voorbeeld aan Lonsdale... Was eerder een boksmerk, maar door dat gedoe met die "Lonsdale-jongeren" wordt je ook al raar aangekeken als je dat draagt! Niet dat ik Lonsdale draag trouwens...

Hier in de buurt, in Panningen, was die kleding verboden op de plaatselijke middelbare school, het Bouwens vd Boye-college. Uit solidariteit met die gasten daar liep hier de halve school met n Lonsdale pet rond. Werkt dus alleen maar averechts.
Uitspraak van lindaaatje op donderdag 6 mei 2010 om 13:30:
Hoe langer ik hierover nadenk, hoe minder ik er van snap. Dan zou je alleen feiten mogen uiten en geen mening?

Blijkbaar :lol: