Opnieuw Somalische gestenigd voor overspel

wo 18 nov 2009, 14:23
Opnieuw Somalische gestenigd voor overspel

MOGADISHU - Een 20-jarige vrouw in Somalië is een afschuwelijke dood gestorven. De vrouw is voor een menigte van tweehonderd man gestenigd in het zuidwestelijke plaatsje Wajid, omdat ze een buitenechtelijke relatie had. Haar 29-jarige vriend kreeg tegelijkertijd honderd zweepslagen, berichtte de BBC woensdag.

De vrouw had een doodgeboren baby gebaard en was schuldig aan overspel, zo oordeelde de strengislamitische rechter van de militante al-Shabaab-beweging.

Het is de tweede keer dat al-Shabaab een vrouw in Somalië voor overspel heeft laten stenigen. De groep heeft grote delen van het land in handen en probeert een zeer strikte interpretatie van de islam op te leggen aan de bevolking, van wie het grootste deel een gematigde vorm aanhangt. Al-Shabaab vecht tegen de door de internationale gemeenschap erkende regering in de hoofdstad Mogadishu.

Vorig jaar werd een 13-jarig meisje gestenigd voor overspel. Volgens mensenrechtenorganisaties was ze echter verkracht. Vorige maand zijn twee mannen gestenigd voor spionage.

Brong: http://www.telegraaf.nl/buitenland/5358243/__Weer_Somalische_voor_overspel_gestenigd__.html

Een echte republiek

ze moeten gewoon met dat land stoppen, en overnieuw beginnen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 18:46:

naar goede tijden maar naar 1 van de vele discovery channels

uh .. ik kijk nooit goeie tijden (ok ik hap) en veel vaker naar discovery channel natgeo enz.. maar dat heb ik christenen toch echt nooit zien doen. kuisheidsgordels ja, maar dichtnaaien en voor t gemak de helft er ook nog maar even afsnijden? nee..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 11:55:

cultuurrelativisme

Leg mij eens uit wat jij verkeerd vindt daaraan. Ik zie jou dat woord zo vaak gebruiken tegenover iedereen die zich probeert te verplaatsen in andere omstandigheden dan hier gelden om hun oordeel te matigen zodat ze niet te veel hun eigen realiteit over een ander deel van wereld projecteren. Maar leg mij eens uit, wat is daar verkeerd aan?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 18:48:

maar dat heb ik christenen toch echt nooit zien doen

heb het nu specefiek over dat, had het over hoe lief de christenen wel niet kunnen zijn

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 18:48:

er ook nog maar even afsnijden? nee..

dan moet je ook tegen de joden zijn, met hun besnijdenissen

Hou nou eens op met dat geknipoog. Ouwe flirt...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 18:56:

dan moet je ook tegen de joden zijn, met hun besnijdenissen

nee, een besneden man is schoner. al vind ik wel dat het besnijden dan op een leeftijd zou moeten gebeuren dat de man/jongen zelf kan beslissen. een vrouwenbesnijdenis en een mannenbesnijdenis valt niet te vergelijken. tenzij je bij de man er ook de eikel afsnijdt, dan heeft ie ongeveer evenveel 'plezier'

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 17:28:

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 24 november 2009 om 17:12:
Ben je daar zeker van??

doe maar eens een beetje research

mozes vermoorde ook genoeg mensen die een ander geloof hadden

Ik bedoel niet dat het niet gebeurd zou zijn, maar het is nooit uit de bijbel gehaald. Volgens de verhalen werd door de joden/christenen ook gestenigd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 18:59:

nee, een besneden man is schoner

Gelul.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 18:59:

nee, een besneden man is schoner.

Onzin.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 18:55:

zodat ze niet te veel hun eigen realiteit over een ander deel van wereld projecteren

de realiteit is dat mensen recht op een priveleven hebben, en dat de sharia een zieke geitenneukerspraktijk is. Als je vindt dat vrouwen wegens vreemdgaan moeten worden gestenigd, moeten ze je een stropdas aanmeten, gemaakt van je eigen darmen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 18:55:

Leg mij eens uit wat jij verkeerd vindt daaraan. Ik zie jou dat woord zo vaak gebruiken tegenover iedereen die zich probeert te verplaatsen in andere omstandigheden dan hier gelden om hun oordeel te matigen zodat ze niet te veel hun eigen realiteit over een ander deel van wereld projecteren. Maar leg mij eens uit, wat is daar verkeerd aan?

Prima, maar dat is geen reden om barbaarse, onmenselijke praktijken te relativeren. Wij verlicht deel van de wereld hebben ook de taak om mensen daarbuiten te beschermen tegen middeleeuwse gebruiken, omdat wij inmiddels beter weten. Wij zijn superieur.

Daarnaast is dit geen oude voortzetting van gebruiken, maar een herinvoering van achterlijk middeleeuws incest gebruik.

Voor de rest sluit ik me hier bij aan:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 19:58:

de realiteit is dat mensen recht op een priveleven hebben, en dat de sharia een zieke geitenneukerspraktijk is. Als je vindt dat vrouwen wegens vreemdgaan moeten worden gestenigd, moeten ze je een stropdas aanmeten, gemaakt van je eigen darmen

Het proberen goed te praten van het op beestachtige wijze vermoorden van jonge onschuldige vrouwen, door respect te hebben voor hun eigen visie op cultuur, is misselijkmakend.

Echt ik kan walgen van mensen als jij.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 17:28:

mozes vermoorde ook genoeg mensen die een ander geloof hadden

Maar mozes was wel een ekte eindbaas. Stokken in slangen laten veranderen, water in bloed, zeeën vierendelen jw.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 20:19:

Echt ik kan walgen van mensen als jij.

Mongool... ik vroeg je gewoon wat. Je antwoord is daarop een antwoord. Je conclusie over mij moet je lekker voor je houden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 20:39:

Mongool... ik vroeg je gewoon wat. Je antwoord is daarop een antwoord. Je conclusie over mij moet je lekker voor je houden

Jij vraagt wat ik verkeerd zie aan jouw visie, ik leg dat netjes uit, inclusief een fijne conclusie.

Wajongkind

goh wat zijn die fanatieke moslims toch ver ontwikkeld
die praktijken hadden we hier 2a3000 jaar geleden ofzo

dat volk wat zo fanatiek is moeten ze stenigen ofzo

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 20:19:

Wij zijn superieur

Laten "zij" dat nou ook zeggen...

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 24 november 2009 om 23:23:

Laten "zij" dat nou ook zeggen...

Ja maar wij hebben gelijk.

En zij niet.

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 24 november 2009 om 23:23:

Laten "zij" dat nou ook zeggen...

Om een Godwin in te koppen, Hitler vond ook dat hij gelijk had.

Is zijn nalatenschap dan ook te relativeren?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 00:24:

En zij niet.

Een jonge vrouw half ingraven en stenen naar haar hoofd gooien tot ze sterft aan een schedelfractuur, alleen om het feit dat haar aangewezen man beweert dat zij vreemd gaat?

Je begint het te begrijpen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 07:32:

Om een Godwin in te koppen, Hitler vond ook dat hij gelijk had.

Precies, en die kwam ook met uitspraken als

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 november 2009 om 20:19:

Wij zijn superieur

De grootste ellende op de wereld komt juist doordat de één zich superieur voelt boven de ander. Nou kun je verder nog zo gelijk hebben maar deze uitspraak raakt kant noch wal.

Uitspraak van Roel63 op woensdag 25 november 2009 om 10:46:

De grootste ellende op de wereld komt juist doordat de één zich superieur voelt boven de ander. Nou kun je verder nog zo gelijk hebben maar deze uitspraak raakt kant noch wal.

Ehm, ik acht ons niet superieur op raciale, etnische of biologische basis. Ik zeg alleen dat onze manier van omgaan met elkander, mensenrechten, onafhankelijk rechtspraak, humanisme en pacifistische inslag van onderlingen conflicten oplossen superieur is aan de barbaarse interpretatie van Islam in landen als Somalië.

Ons idee van staat, rechtspraak en rechten van het individu zijn superieur aan hun ideeën over het onderwerp. Dat kan ieder denkend mens toch onderstrepen lijkt mij?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 10:54:

Ehm, ik acht ons niet superieur op raciale, etnische of biologische basis. Ik zeg alleen dat onze manier van omgaan met elkander, mensenrechten, onafhankelijk rechtspraak, humanisme en pacifistische inslag van onderlingen conflicten oplossen superieur is aan de barbaarse interpretatie van Islam in landen als Somalië.

Heb jij het nu over de westerse wereld in het algemeen, inclusief het Amerikaanse werelddeel?

Uitspraak van Roel63 op woensdag 25 november 2009 om 10:59:

Heb jij het nu over de westerse wereld in het algemeen, inclusief het Amerikaanse werelddeel?

Ik spreek nu alleen even voor Europa, aangezien ik Europa op andere fronten weer 'superieur' acht aan Amerika.

Maar in mijn top vijf van 'most civil continents' staat Amerika héél ver boven het Midden-Oosten.

Waarom? In Amerika hangen ze ook homoseksuele kinderen op en stenigen ze uitgehuwelijkte vrouwen die vreemd gaan? Is vrouwenbesnijdenis een normaal iets, en is het de normaalste zaak dat een afgewezen man, accuzuur in een vrouw haar gezicht gooit?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 11:14:

Ik spreek nu alleen even voor Europa, aangezien ik Europa op andere fronten weer 'superieur' acht aan Amerika.

Dus we zijn de superieuren van de superieuren?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 11:14:

Maar in mijn top vijf van 'most civil continents' staat Amerika héél ver boven het Midden-Oosten.

Want, in Amerika hangen ze ook homoseksuele kinderen op en stenigen ze uitgehuwelijkte vrouwen de vreemd gaan?

Nee, daar haalden ze met name mensen uit Afrika en die kregen een heel sociaal loon voor hun bijdrage aan de Amerikaanse samenleving. Amerikanen staan daarnaast ook bekend om hun sociale werkzaamheden in Korea en Vietnam in de 60's en 70's.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 10:54:

Ehm, ik acht ons niet superieur op raciale, etnische of biologische basis. Ik zeg alleen dat onze manier van omgaan met elkander, mensenrechten, onafhankelijk rechtspraak, humanisme en pacifistische inslag van onderlingen conflicten oplossen superieur is aan de barbaarse interpretatie van Islam in landen als Somalië.

Ons idee van staat, rechtspraak en rechten van het individu zijn superieur aan hun ideeën over het onderwerp. Dat kan ieder denkend mens toch onderstrepen lijkt mij?

vooropgesteld dat die radicale gekken van Al-shabab idd wreedaardige barbaren zijn, vind ik het getuigen van een enorme arrogantie en/of gebrek aan kennis om het Westen zo moreel superieur te achten,

kijk naar de rol van het Westen inzake Somalie: het dumpen van Nucleair en chemisch afval voor de Somalische kust, het leegvissen van hun nog wel enigzins schone kust (waarmee de lokale bevolking wordt beroofd van belangrijkste bron van inkomsten, met als gevolg hnger en armoede), het leveren van wapens aan krijgsheren, het jarenlang steunen van dictator Barre (meer dan 200 000 mensen vermoord!)

vervolgens schreeuwt men in het Westen moord en brand als er priaten opduiken en staan er hier behoorlijk kortzichtge moraalridders klaar om het Westen 'superieur' te verklaren,

Het Westen is voor een deel zelf debet aan het creeren van omstandigheden in Somalie, waarin radicalisme en piraterij goed kunnen gedijen.....

Uitspraak van Roel63 op woensdag 25 november 2009 om 11:20:

Nee, daar haalden ze met name mensen uit Afrika en die kregen een heel sociaal loon voor hun bijdrage aan de Amerikaanse samenleving. Amerikanen staan daarnaast ook bekend om hun sociale werkzaamheden in Korea en Vietnam in de 60's en 70's.

De slavernij geschiedenis valt net zo hard te verwijten aan Europa, dan aan de Amerikanen (ook Europeanen) zelf. Maar goed, dat is gebeurd, lang geleden en hoeft geen levend persoon zich meer schuldig voor te voelen, aangezien zij daar nooit deel aan hebben genomen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 25 november 2009 om 11:31:

vooropgesteld dat die radicale gekken van Al-shabab idd wreedaardige barbaren zijn, vind ik het getuigen van een enorme arrogantie en/of gebrek aan kennis om het Westen zo moreel superieur te achten,

kijk naar de rol van het Westen inzake Somalie: het dumpen van Nucleair en chemisch afval voor de Somalische kust, het leegvissen van hun nog wel enigzins schone kust (waarmee de lokale bevolking wordt beroofd van belangrijkste bron van inkomsten, met als gevolg hnger en armoede), het leveren van wapens aan krijgsheren, het jarenlang steunen van dictator Barre (meer dan 200 000 mensen vermoord!)

vervolgens schreeuwt men in het Westen moord en brand als er priaten opduiken en staan er hier behoorlijk kortzichtge moraalridders klaar om het Westen 'superieur' te verklaren,

Het Westen is voor een deel zelf debet aan het creeren van omstandigheden in Somalie, waarin radicalisme en piraterij goed kunnen gedijen.....

Ah, mister grijs gebied is ook belangrijk.

Het stenigen van jonge vrouwen in de schoenen schuiven van het Westen omdat coöperaties geld verdienen op dubieuze wijze, gaat mij toch iets te ver.

Uiteraard is veel niet pluis van hoe er in sommige gevallen omgegaan wordt met Afrika, daar valt veel over te zeggen. Maar om die link door te trekken naar hoe radicalen omgaan met hun eigen bevolking, is natuurlijk onzin.

Daarbij is het hele onderwerp piraterij niet gevallen in deze discussie.

al-Shabaab is een extremistische organisatie. En hun idealen buitengewoon misdadig, om daarvan de oorzaak te vinden in de mogelijke armoede die 'het Westen' veroorzaakt, klopt niet helemaal.

Je kan er wel 1000 en 1 redenen bijhalen, maar feit blijft dat hoe wij omgaan met onze burgers, superieur is aan hoe al-Shabaab omgaat met haar 'burgers'.

Feit, punt, einde discussie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 11:47:

Het stenigen van jonge vrouwen in de schoenen schuiven van het Westen omdat coöperaties geld verdienen op dubieuze wijze, gaat mij toch iets te ver

mij ook, dat heb ik ook nergens zo gesteld....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 11:47:

Uiteraard is veel niet pluis van hoe er in sommige gevallen omgegaan wordt met Afrika, daar valt veel over te zeggen. Maar om die link door te trekken naar hoe radicalen omgaan met hun eigen bevolking, is natuurlijk onzin.

feit is dat het Westen zoals ik al zei:

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 25 november 2009 om 11:31:

Het Westen is voor een deel zelf debet aan het creeren van omstandigheden in Somalie, waarin radicalisme en piraterij goed kunnen gedijen.....

tuurlijk is het niet DE schuld van het Westen wat die barbaren daar doen,

maar het Westen heeft dat land mede in de put geholpen, en in Failed states met erbarmelijke omstandigheden zoals in Somalie, kunnen extremisten nu eenmaal makkelijker rekruteren, dat is een feit.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 11:47:

Je kan er wel 1000 en 1 redenen bijhalen, maar feit blijft dat hoe wij omgaan met onze burgers, superieur is aan hoe al-Shabaab omgaat met haar 'burgers'.

de toegevoegde waarde van die constatering, zonder het geven van enige context, is nihil...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 25 november 2009 om 12:06:

de toegevoegde waarde van die constatering, zonder het geven van enige context, is nihil...

Het stenigen van onschuldige jonge vrouwen, verijst geen context.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 12:40:

Het stenigen van onschuldige jonge vrouwen, verijst geen context

juist wel, je kan extremisme pas effectief bestrijden als je weet waarom het is ontstaan en waarom mensen extremist worden....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 25 november 2009 om 13:10:

juist wel, je kan extremisme pas effectief bestrijden als je weet waarom het is ontstaan en waarom mensen extremist worden....

Omdat zij vinden dat hun boek hun dat opdraagt en dat de enige juiste weg is om het paradijs te bereiken?

Waarom zou extremisme altijd een externe factor (het grote boze Westen) moeten hebben? Waarom kan ik jou straatje niet gewoon extremisme ontstaan vanuit eigen indoctrinatie. Het extremistische Christendom in de VS komt toch ook voort uit eigen schoot?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 13:20:

Waarom zou extremisme altijd een externe factor (het grote boze Westen) moeten hebben? Waarom kan ik jou straatje niet gewoon extremisme ontstaan vanuit eigen indoctrinatie.

omdat het eenvoudigweg zo simpel niet ligt,

extremisme komt niet zomaar uit de lucht vallen, de invloed van extremisme neemt niet ZOMAAR toe, daar liggen een complex aan factoren aan ten grondslag, waarin de Westerese verdeel en heers politiek zeker een rol in speelt en heeft gespeeld, dat valt gewoonweg niet te ontkennen.....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 13:20:

Het extremistische Christendom in de VS komt toch ook voort uit eigen schoot?

het extreme christendom in de VS kent weer een hele andere dynamiek en leeft onder hele andere condities....

en hoe komt het dat de extreme variant van het christendom niet bij machte is om homo's op te hangen of te stenigen?

omdat de VS geen failed state is waar geen burgeroorlog heerst en geen vergelijkbare problematiek en armoede kent zoals in Somalie...

de mensen in de VS hebben een beter perspectief en leven onder betere omstandigheden dan in Somalie, dat maakt het rekruteren voor extremisten gewoonweg een stuk lastiger, is dat nou echt zo moeilijk voor je om dat te begrijpen?

het belang van context is dus heel belangrijk om dit soort verschijnselen te kunnen verklaren....

vervelend he al die nuances? dat maakt al die simplistische zwart-wit redenaties van jou ineens een stuk minder valide.... daar gaat je simpele wereldbeeld waar goed en kwaad zo makkelijk te herkennen zijn.....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 25 november 2009 om 13:50:

vervelend he al die nuances? dat maakt al die simplistische zwart-wit redenaties van jou ineens een stuk minder valide.... daar gaat je simpele wereldbeeld waar goed en kwaad zo makkelijk te herkennen zijn.....

Kwade daden nuanceren is in mijn wereldbeeld not done. Je eigen bevolking terroriseren met een heilig boek in je hand, verdient onder geen beding een genuanceerde behandeling.

Natuurlijk heb jij gelijk, dat heb ik al veel vaker aangegeven. Alleen moet jij jezelf afvragen hoe ver jij die nuance wil trekken om zo het gewicht uit een onderwerp te halen?

De context waarin Hitler is ontstaan, is te verklaren, het heersende antisemitisme in de jaren 20/30 heeft zijn voedingsbodem, maar waar trek je de grens in hoever je jouw nuance doortrekt?

Wat er in Somalië gebeurt in de Islamitische gebieden, is op het beestachtige af, erger nog dan in andere totale sharia rechtssystemen. Hun vervormde perspectief van goed/kwaad is niet te begrijpen, te verklaren of neer te leggen bij daden die 'wij' gepleegd zouden hebben.

Moord, mutilatie, marteling, onderdrukking, uitbuiting en het voeren van een schrikbewind tegen je EIGEN bevolking, verdient (nogmaals) geen nuance, daar is het dan te laat voor naar mijn mening. Dat jij deze daden nog het voordeel van begrip wil geven, vind ik simpelweg onbegrijpelijk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 14:00:

Dat jij deze daden nog het voordeel van begrip wil geven, vind ik simpelweg onbegrijpelijk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 14:00:

Kwade daden nuanceren is in mijn wereldbeeld not done.

volgens mij heb jij moeite met lezen:

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 25 november 2009 om 11:31:

vooropgesteld dat die radicale gekken van Al-shabab idd wreedaardige barbaren zijn,

na de imo nogal voor de hand liggende constatering die we met zn allen maken dat t afschuwelijk is wat die lui doen, moeten mensen kijken hoe zoiets mogelijk is, alleen door daar een antwoord op te krijgen kan je namelijk proberen in de toekomst dit soort wreedaardige praktijken tegen te gaan....

dat heeft niks met goedpraten of begrip te maken.... maar met nuchtere realiteitszin, met de bedoeling dit soort barbarij uit te bannen, niet meer en niet minder.....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 25 november 2009 om 14:10:

na de imo nogal voor de hand liggende constatering die we met zn allen maken dat t afschuwelijk is wat die lui doen, moeten mensen kijken hoe zoiets mogelijk is, alleen door daar een antwoord op te krijgen kan je namelijk proberen in de toekomst dit soort wreedaardige praktijken tegen te gaan....

Door de vinger naar het Westen te wijzen?

http://blogs.tampabay.com/photo/2009/11/terrorism-thats-personal.html

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 14:38:

Door de vinger naar het Westen te wijzen?

de verantwoordelijken voor deze gruwelen zijn de daders zelf natuurlijk, maar zoals eerder gezegd:

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 25 november 2009 om 12:06:

tuurlijk is het niet DE schuld van het Westen wat die barbaren daar doen,

maar het Westen heeft dat land mede in de put geholpen, en in Failed states met erbarmelijke omstandigheden zoals in Somalie, kunnen extremisten nu eenmaal makkelijker rekruteren, dat is een feit

als je de veiligheid, leefomstandigheden en perspectief van de mensen daar verbeterd, zie je in de regel de steun voor dit soort extreem-radicale bewegingen afnemen....

in dat opzich heeft het Westen wel een verantwoordelijkheid vind ik, om zich daar meer voor in te zetten....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 07:32:

Een jonge vrouw half ingraven en stenen naar haar hoofd gooien tot ze sterft aan een schedelfractuur, alleen om het feit dat haar aangewezen man beweert dat zij vreemd gaat?

Je begint het te begrijpen.

Ja dan had ze maar niet vreemd moeten gaan. En mannen hebben nu eenmaal altijd gelijk.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 25 november 2009 om 14:54:

in dat opzich heeft het Westen wel een verantwoordelijkheid vind ik, om zich daar meer voor in te zetten....

En waarom heeft het totale Westen eigenlijk die verantwoordelijkheid? Dat is toch volgens mij juist de reden dat het extremisme wortel schiet in die regio? De Westerse aanwezigheid in Irak, Afghanistan etc?

Of moet het Westen die verantwoordelijkheid nemen omdat wij denken dat onze cultuur superieur is?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 november 2009 om 15:11:

En waarom heeft het totale Westen eigenlijk die verantwoordelijkheid? Dat is toch volgens mij juist de reden dat het extremisme wortel schiet in die regio? De Westerse aanwezigheid in Irak, Afghanistan etc?

Of moet het Westen die verantwoordelijkheid nemen omdat wij denken dat onze cultuur superieur is?

ik bedoel verantwoordelijkheid vanuit humanitair opzicht, wij zijn welvarend en rijk, hebben kennis,voorzieningen en instrumenten waarmee we landen in Afrika zoals Somalie beter en vooral efficienter zouden moeten helpen, beleid drastisch aanpassen dus........

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 25 november 2009 om 15:17:

ik bedoel verantwoordelijkheid vanuit humanitair opzicht, wij zijn welvarend en rijk, hebben kennis,voorzieningen en instrumenten waarmee we landen in Afrika zoals Somalie beter en vooral efficienter zouden moeten helpen, beleid drastisch aanpassen dus........

Ik ben juist van mening dat wij Afrika ea. derde wereld landen juist zo min mogelijk moeten helpen. Ik denk namelijk dat revoluties, ontwikkeling en de mogelijkheid om zelfvoorzienend te zijn beter van binnen uit kunnen groeien, of afgedwongen kunnen worden.

Wij als het superieure Westen hebben ook ons eigen hachje uit de Middel Eeuwen getrokken, de verlichting doorgemaakt en democratie en humanisme de hoeksteen van onze maatschappij gemaakt. Die idealen kun je niet opdringen of faciliteren, dat heeft de geschiedenis al vaker laten blijken in Afrika of het MO.

Uitspraak van BoSwEg op woensdag 18 november 2009 om 17:59:

Al-Shabaab

Uitspraak van BoSwEg op woensdag 18 november 2009 om 17:59:

regering in de hoofdstad Mogadishu.

alleen maar verliezers in Somalie....

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 3 december 2009 om 16:48:

alleen maar verliezers in Somalie....

begrijp nou niemand dat dat deel van de wereld niet te redden is?

er zijn 2 oplossingen:

1: alles schoonvegen en niks van over laten. plat gooien totdat er niks meer overeind staat.

2: deur dicht trekken en niet meer naar om kijken, hopen dat er 1 of andere ziekte rond gaat waar de honden geen brood van lusten.


hulp organisaties en HULP-troepen hebben we daar dan ook niet meer nodig, dan houden ze hier tenminste belasting geld over voor ECHTE problemen dus dan worden wij er ook nog eens beter van

wat een domme post zeg

Hun land hun regels...

Uitspraak van ...Bass... op vrijdag 29 januari 2010 om 17:57:

Hun land hun regels...

Cultuurrelativisten...

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 3 december 2009 om 16:48:

alleen maar verliezers in Somalie....

Op het gebied van piraterij schieten wij Hollanders aardig te kort hoor

Uitspraak van De Baron! op vrijdag 29 januari 2010 om 18:15:

Op het gebied van piraterij schieten wij Hollanders aardig te kort hoor

piraten nr 1

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 29 januari 2010 om 19:01:

piraten nr 1

... voor Koninklijke Olie!

Hmmz, hebben ze daar nooit last van een stenentekort ??? Ennehm heb je speciale stenen nodig voor een steniging ? En hoe zit het met scherpe randjes van de stenen, dragen ze daar handschoentjes voor ? Hoeveel is de contributie van de stenengooivereniging ? Hoe vaak mag je dan stenen gooien ? All those questionssss...