Partyflock
 
Forumonderwerp · 1035632
Draadloze netwerken niet goed beveiligd

DEN HAAG - De routers die consumenten gebruiken om binnenshuis draadloos te kunnen internetten, zijn niet altijd even goed beveiligd. Bijna twee derde van de providers levert een niet of niet voldoende beveiligde router. Dat maakte de Consumentenbond woensdag na onderzoek bekend.

Volgens de bond levert Telfort haar klanten een volledig onbeveiligde router. De apparatuur van Zeelandnet, Online en KPN lijkt beveiligd, maar is gemakkelijk te kraken. Alleen Xs4all, Tele2 en Ziggo leveren een goed beveiligd product.

Draadloos internetten in huis is erg in trek. Mensen kunnen met hun laptop in elke ruimte het net op. Maar als het netwerk niet goed beveiligd is, kunnen kwaadwillenden wachtwoorden stelen en e-mails lezen, aldus de Consumentenbond. Ze roept providers daarom op om hun verantwoordelijkheid te nemen en hun producten met een goede beveiliging af te leveren.

Bron: telegraaf.nl
------------------------------------------

duh :lol: b)
 
jeeeeej
Uitspraak van Popeye op woensdag 5 november 2008 om 16:41:
een volledig onbeveiligde router

Dat is gewoon fakking DOM.

Je laat de deur van je huis toch ook niet wagenwijd open staan (N)
 
Artiest Balbasaur
Uitspraak van Popeye op woensdag 5 november 2008 om 16:41:
Volgens de bond levert Telfort haar klanten een volledig onbeveiligde router.

Terecht.

Als ze het beveiligd aanleveren gaan klanten zeuren dat het zoveel gedoe is, als ze hem onbeveiligd aanleveren zeuren ze dat hij onbeveiligd is (maar dat weten ze meestal pas als de Consumentenbond weer eens loopt te bleren). Ze kunnen het toch nooit goed doen. En dan zou ik ook kiezen voor de 2e optie.

Mensen moeten eens leren handleidingen door te nemen voordat ze gaan bleren dat iets niet werkt.
laatste aanpassing
Noemenswaardig
Mijn dank is groot 20 mb groot
Uitspraak van actief op woensdag 5 november 2008 om 16:46:
Terecht.

Als ze het beveiligd aanleveren gaan klanten zeuren dat het zoveel gedoe is, als ze hem onbeveiligd aanleveren zeuren ze dat hij onbeveiligd is (maar dat weten ze meestal pas als de Consumentenbond weer eens loopt te bleren). Ze kunnen het toch nooit goed doen. En dan zou ik ook kiezen voor de 2e optie.

Mensen moeten eens leren handleidingen door te nemen voordat ze gaan bleren dat iets niet werkt.

Jij werkt bij de helpdesk van Telfort?
Consumentenbond beklaagt zich over slechte beveiliging routers

De Consumentenbond stelt dat veel wifi-routers die door providers worden geleverd, onvoldoende of geheel niet zijn beveiligd. Met name de draadloze Zyxel-router van Telfort zou onveilig zijn, maar ook Zeelandnet maakt blunders.

De bond testte acht wifi-routers voor het blad Digitaalgids. Er zijn vijf basiseisen voor veilige draadloze communicatie, vindt de consumentenorganisatie; zo moet de router na het doorlopen van de installatieprocedure minimaal wpa-encryptie geactiveerd hebben, moeten de gebruikte sleutel en ssid uniek zijn en de firewall mag geen poorten open hebben staan. Ook is het volgens de bond een vereiste dat het upnp-protocol gedeactiveerd is en dat de gebruiker wordt gedwongen om een veilige login voor de beheeromgeving van de router te kiezen. Uit de inventarisatie blijkt dat de Zyxel 2602HW-router die door Telfort bij adsl-abonnementen wordt aangeboden, 'onveilig' bij de klant wordt afgeleverd. Telfort laat het geheel aan de klant over om zelf de instellingen te bepalen, waardoor de kans groot is dat er geen enkele versleuteling, of alleen de eenvoudig te kraken wep-encryptie wordt gebruikt. Opmerkelijk is verder ook dat er voor de router 70 euro euro dient te worden betaald, maar dat het apparaat na het opzeggen van het abonnement weer moet worden ingeleverd. Telfort was woensdag niet bereikbaar voor commentaar.

Er blijken echter meer isp's in de fout te gaan. KPN, moederbedrijf van Telfort, levert volgens de Consumentenbond nog steeds Thomson-routers waarbij aan de hand van het ssid het standaard wachtwoord te herleiden is. KPN liet aan Tweakers.net in juli nog weten dat het onder andere de handleiding en de installatiesoftware zou gaan aanpassen, maar dit lijkt nog niet te zijn gebeurd. Isp Zeelandnet maakt het volgens de Consumentenbond nog bonter door de ssid standaard in te stellen op 'Zeelandnet' en de wpa-pass phrase op 'z33l4ndn3t'. Kabelaars Ziggo en UPC laten in beide gevallen verwijzingen in de ssid achter waaruit de gebruikte router is te herleiden, terwijl de Sitecom WL-173 van Ziggo ook standaard enkele poorten open heeft staan. De gebruiker wordt alleen bij de router van Telfort gedwongen om het default wachtwoord van de router te veranderen. Tenslotte zou bij de Netgear WGR614 van Zeelandnet en de Netgear WPN824 die UPC verkoopt, standaard upnp geactiveerd zijn, waardoor het risico bestaat dat door malware ongemerkt poorten worden opgezet.

Volgens de Consumentenbond is er met de genoemde hiaten sprake van een 'zorgwekkende ontwikkeling'. Alleen Tele2, Ziggo en Xs4all hebben volgens de consumentenwaakhond hun zaakjes voldoende op orde. Isp's zouden beter hun best moeten doen om de routers die zij aanbieden afdoende te beveiligen. Toch blijft ook de eindgebruiker onzorgvuldig. Bij een wardrive door Den Haag en Scheveningen werden door een tweetal 'deskundigen' met behulp van het programma Kismac drieduizend ssid's gevonden. Daarvan waren er 595 open - en dus in de meeste gevallen onbeveiligd - en 900 voorzien van de lekke wep-versleuteling. De wardrivers benadrukken echter dat zij niet op de netwerken hebben ingelogd, omdat het in Nederland strafbaar is om zonder toestemming van de eigenaar een wifi-verbinding te gebruiken.

Wat meer info van www.tweakers.nl
Vertel eens iets nieuws :gaap:
oud nieuws idd
Uitspraak van actief op woensdag 5 november 2008 om 16:46:
Mensen moeten eens leren handleidingen door te nemen voordat ze gaan bleren dat iets niet werkt.

digibeten en ander achterlijk volk bannen van het internet (Y)
Uitspraak van dex op woensdag 5 november 2008 om 20:10:
digibeten en ander achterlijk volk bannen van het internet (Y)

:respect:
 
Uitspraak van Popeye op woensdag 5 november 2008 om 16:41:
Draadloze netwerken niet goed beveiligd

Geef niet hoor, zo kan ik tenminsten als ik ergens ben op andersmans netwerk internetten O:)

Mn eigen netwerk is gelukkig wel beveiligd
laatste aanpassing
Compuserve levert ook de draadloze Zyxel 2602HW, maar geeft aan dat het wel beveiligd is.
Overigens hoor je nooit iets over Compuserve in de media. Werkt trouwens perfect...
Artiest {SHOWLIST artist 69600, 57719}
Goedemorgen!!!!

Op de meeste locaties zijn wel 2 a 3 te vinden. En dan heb ik 't nog niet over de binnenstad.
Gewoon simpelweg zelf beveiligen met WEP of WPA key.
laatste aanpassing
 
Artiest System
Uitspraak van Popeye op woensdag 5 november 2008 om 16:41:
Volgens de bond levert Telfort haar klanten een volledig onbeveiligde router. De apparatuur van Zeelandnet, Online en KPN lijkt beveiligd, maar is gemakkelijk te kraken.

Ik zou wel eens willen weten wat ze hier precies verstaan onder "makkelijk".
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 6 november 2008 om 06:21:
"makkelijk".

5 dagen een laptop laten scannen.
Uitspraak van actief op woensdag 5 november 2008 om 16:46:
Terecht.

Als ze het beveiligd aanleveren gaan klanten zeuren dat het zoveel gedoe is, als ze hem onbeveiligd aanleveren zeuren ze dat hij onbeveiligd is (maar dat weten ze meestal pas als de Consumentenbond weer eens loopt te bleren). Ze kunnen het toch nooit goed doen. En dan zou ik ook kiezen voor de 2e optie.

Mensen moeten eens leren handleidingen door te nemen voordat ze gaan bleren dat iets niet werkt.

Dat dus..
Steeds meer mensen denken dat alles maar voor ze gedaan wordt.
* beltegoed opwaarderen
* router instellen
* pc aansluiten.

steeds minder mensen zijn incapabel om dat te doen :rot: :vaag:

maar idd, veel routers zijn niet goed beveiligd.
Zelfs niet met WEP, die is namelijk in 2 tot 5 minuten te achterhalen. Mn eigen code had ik in no-time achterhaald.
Google maar eens op Russix.