Het bedrijf maakte $119 miljoen verlies over 2013, maar SFX-baas Robert Sillerman ziet toch ruimte zichzelf te belonen met $30 miljoen over datzelfde jaar.
Sillermans SFX heeft afgelopen jaren in de VS, Duitsland, Nederland en Australië bedrijven opgekocht die zich bezig houden met dance-muziek. In Nederland is SFX eigenaar van ID&T van Duncan Stutterheim, de Rotterdamse organisator B2S en het Groningse ticketbedrijf Paylogic. SFX maakte vorig jaar een beursgang, ondertussen zijn die aandelen in waarde bijna gehalveerd.
Voor Sillerman, die al eerder miljardair is geworden met het bedrijf Livenation, geen reden voorzichtig aan te doen met de tegoeden van het bedrijf. Naast zijn vaste salaris van $1 miljoen kreeg Sillermand voor $9,9 miljoen aan aandelen, en voor $20,4 miljoen aan opties toebedeeld. Een verdubbeling van zijn remuneratie van 2012.
Wat Duncan Stutterheim en de mede-oud-aandeelhouders van ID&T (die deels in de in waarde gehalveerde aandelen zijn betaald) vinden van Sillermans opereren, lees je over twee weken in de nieuwe Quote.
Bron: Qoute
10 opmerkingen
tja, zegt weinig.
als ze alle kosten voor de overnames meteen als kosten nemen in 2013 en niet op de balans "activeren" en over meerdere jaren spreiden, dan zou je in 2013 wel eens op een verlies kunnen uitkomen.
(en de komende jaren op flinke winsten). Daar lijkt het ook wel op. een vast salaris van 1 mln en de rest allemaal in aandelen op opties, die bij grote winsten weer meer waard worden.
ik zou het jaarverslag wel eens willen zien...... misschien goede tijd om zelf opties hierop te nemen.
als ze alle kosten voor de overnames meteen als kosten nemen in 2013 en niet op de balans "activeren" en over meerdere jaren spreiden, dan zou je in 2013 wel eens op een verlies kunnen uitkomen.
(en de komende jaren op flinke winsten). Daar lijkt het ook wel op. een vast salaris van 1 mln en de rest allemaal in aandelen op opties, die bij grote winsten weer meer waard worden.
ik zou het jaarverslag wel eens willen zien...... misschien goede tijd om zelf opties hierop te nemen.
Uitspraak van feestganger op woensdag 7 mei 2014 om 09:48:tja, zegt weinig.
Het zegt mij dat Sillerman iig niet overweegt om, al was het alleen voor de publieke opinie, zichzelf in een jaar van verlies wat minder te belonen. Pak dan extra inkomen in de jaren dat de zaak weer floreert. Om wat voor reden er verlies gedraaid is.
Boycot nu eens ID&T en al die andere bedrijven die zich uber commercieel bezighouden met dance. Dan is dit gekloot snel voorbij.
Uitspraak van Love is the answer op woensdag 7 mei 2014 om 10:17:Boycot nu eens ID&T en al die andere bedrijven die zich uber commercieel bezighouden met dance. Dan is dit gekloot snel voorbij.
word vrij lastig aangezien ze alles opkopen en zo (bijna) een monopoly positie creëren.
Uitspraak van Love is the answer op woensdag 7 mei 2014 om 10:17:Boycot nu eens ID&T en al die andere bedrijven die zich uber commercieel bezighouden met dance. Dan is dit gekloot snel voorbij.
Bel jij ff heel de wereld? Dan is dat zo geregeld.
Uitspraak van feestganger op woensdag 7 mei 2014 om 09:48:ik zou het jaarverslag wel eens willen zien...... misschien goede tijd om zelf opties hierop te nemen.
http://investor.sfxii.com/sites/sfxii.investorhq.businesswire.com/files/doc_library/file/SFX_Entertainment_2013_Annual_Report.pdf
Uitspraak van Love is the answer op woensdag 7 mei 2014 om 10:17:Boycot nu eens ID&T en al die andere bedrijven die zich uber commercieel bezighouden met dance. Dan is dit gekloot snel voorbij.
Wil iedereen gewoon niet wat geld verdienen? De een wat meer dan de ander en ieder op zijn eigen manier
Uitspraak van Thom-ass [Neetjur Wan 2002 - 2010] op woensdag 7 mei 2014 om 11:14:Bel jij ff heel de wereld? Dan is dat zo geregeld.
Uitspraak van Michiel201 op woensdag 7 mei 2014 om 11:35:Wil iedereen gewoon niet wat geld verdienen? De een wat meer dan de ander en ieder op zijn eigen manier
-> Ja natuurlijk in de basis is daar niks mis mee. Maar het gaat wel -wat mij betreft- 'de manier waarop' en de 'mate van'. Iedereen snapt bijv. dat een bank geld moet verdienen, tegelijkertijd is de bonuscultuur verwerpelijk. Toch?
Uitspraak van Love is the answer op woensdag 7 mei 2014 om 11:57:-> Ja natuurlijk in de basis is daar niks mis mee. Maar het gaat wel -wat mij betreft- 'de manier waarop' en de 'mate van'. Iedereen snapt bijv. dat een bank geld moet verdienen, tegelijkertijd is de bonuscultuur verwerpelijk. Toch?
Dat zijn degene die in de media komen, wat dacht je van vele andere grote bedrijven (zoals Apple, Microsoft etc.)? Daar horen we vrijwel niets van terwijl die producten ook voor veel te hoge prijzen, althans als iemand zoveel winst maakt dan zijn die prijzen blijkbaar veel te hoog, verkocht worden en we dat ook kopen. Zo zit de wereld blijkbaar in elkaar
Uitspraak van Love is the answer op woensdag 7 mei 2014 om 11:57:-> Ja natuurlijk in de basis is daar niks mis mee. Maar het gaat wel -wat mij betreft- 'de manier waarop' en de 'mate van'. Iedereen snapt bijv. dat een bank geld moet verdienen, tegelijkertijd is de bonuscultuur verwerpelijk. Toch?
Helemaal waar.
En in dit geval, ID&T was toch een Nederlands bedrijf (ja sorry, maar daar kan ik wel trots over zijn) en dat wordt door zo'n decadente centensmijter (die zelf 0,0 aan reputatie heeft in "de scene", behalve dat ie opkoopt wat hem voor de voeten loopt) overgenomen. Nou ziet ie hier blijkbaar nog geld zitten en dus zijn we niet van ID&T af, maar als je dat bijv. bij een bedrijf als Organon in Oss zag: prima bedrijf, echt wel bestaansrecht. Wordt overgenomen door een amerikaanse concurrent en binnen een jaar is de tent gesloten en staan de medewerkers op straat. Op zo'n manier hou je uiteindelijk maar een paar bedrijven over die alle macht hebben. Dat moet niemand willen, want daar wordt uiteindelijk alleen dat bedrijf beter van. En wmb. ben je gewoon medeplichtig als je in zulke bedrijven belegt/investeert aan de teloorgang van Nederlandse bedrijven.
En wel allemaal de bek vol over Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen.
Een bericht als dit over deze man verbaast mij dan ook niets, die zit er voornamelijk voor zichzelf. Kan ie niet zo lang zo volhouden, want aandeelhoudertjes zullen hem er ongetwijfeld niet mee weg laten komen dat ie de winst op deze manier drukt (om niet uit te hoeven keren). Time will tell....
Overigens, voor dikke winsten hoeven we niet te vrezen, blijkt ook uit het jaarverslag (zo staan er nog wel meer opmerkelijke "risks" vermeld daar):
We have had a history of losses, and we may be unable to achieve or sustain profitability.
We have never been profitable. We experienced net losses attributable to SFX of $0.1 million for
the period from inception to December 31, 2011, $16.2 million for the year ended December 31, 2012
and $111.9 million for the year ended December 31, 2013. We expect we will continue to incur net
losses in 2014 and significant future expenses as we develop and expand our business. In addition, as a
public company with international operations, we incur additional significant legal, accounting and
other expenses that we did not incur as a private company and that are not reflected in our existing
financial statements, as we consummated our IPO on October 15, 2013. These increased expenditures
will make it harder for us to achieve and maintain future profitability. We may incur significant losses
in the future for a number of reasons, including unsuccessful acquisitions, costs of integrating new
businesses, expenses, difficulties, complications, delays and other unknown events. Accordingly, we may
not be able to achieve or sustain profitability.
We have never been profitable. We experienced net losses attributable to SFX of $0.1 million for
the period from inception to December 31, 2011, $16.2 million for the year ended December 31, 2012
and $111.9 million for the year ended December 31, 2013. We expect we will continue to incur net
losses in 2014 and significant future expenses as we develop and expand our business. In addition, as a
public company with international operations, we incur additional significant legal, accounting and
other expenses that we did not incur as a private company and that are not reflected in our existing
financial statements, as we consummated our IPO on October 15, 2013. These increased expenditures
will make it harder for us to achieve and maintain future profitability. We may incur significant losses
in the future for a number of reasons, including unsuccessful acquisitions, costs of integrating new
businesses, expenses, difficulties, complications, delays and other unknown events. Accordingly, we may
not be able to achieve or sustain profitability.
Een ander van die risks is dat het bedrijf vnl. draait op/om de CEO. De CEO die tegelijkertijd meerdere speeltjes heeft en zodoende niet al z'n tijd in SFX kan steken.
De cirkelredenatie gaat in het verslag nog wat verder....
Dat, lieve mensen, zou allemaal het resultaat zijn van een bedrijf dat zelf niets kan, behalve met geld smijten en zo de (grote) spelers overnemen om er vervolgens in het jaarverslag mee te kunnen pronken.
In die zin eigenlijk heel jammer dat stutterheim en co toch voor het geld gezwicht zijn. Beter hadden ze een ruggegraat gehad zodat ze de rug recht konden houden tegen dit soort bedrijven.
laatste aanpassing
Yeah, fuck the system 