Altijd dat eeuwige gezeur om het merk van de camera... Ieder heeft z'n eigen voordelen, al moet ik zeggen dat je het zonder Canon/Nikon (of een enkele fuji diehard) het een stuk moeilijker krijgt als je er wat verder in komt. De reden daarvoor; Nikon en Canon hebben de grootste glas- en accessoire verzameling bij elkaar. Fuji maakt dankbaar gebruik van Nikon met hun pro body's omdat ze gebaseerd zijn op Nikon body's en dus ook dezelfde mount hebben waardoor ze ook bij het rijtje thuis horen. De andere merken zijn ofwel grof overprices voor het doel (Hasselblad, Mamiya, etc), of zoals ik hiervoor al zei zijn er minder accessoires / dan wel andere missers gemaakt in hun ontwerpen (Olympus met z'n 2x crop, kleinere sensor en dus meer ruis).
Canon bied op dit moment veelal de mogelijkheden tot minder ruis in de plaatjes, nog net iets grotere glasbak verzameling terwijl nikon's draadloze flitssysteem ideaal is en ze een betere ergonomie hebben. Zo zijn er nog verschillende minimale verschillen.
Ikzelf kan niet wennen aan de weirde lokatie van het draaischijfje voor het afdrukknopje van Canon. Daarnaast zijn Canon's gemaakt voor kleine aziatische handjes en helaas niet voor mijn kolenschoppen. Bij de aanschaf van m'n D70 had ik het gevoel een echte camera vast te hebben. Terwijl dat bij aanschaf van m'n D200 en daarna nog eens de grip eronder het gevoel nog eens verder verstevigd werd. De sublieme bediening van de D200, het uitgebreide AF systeem, de vele mogelijkheden die met enkele knopjes al te bedienen zijn (waarvoor je dus niet diep in menu's hoeft te graven of een customfunctions menu voor uit je hoofd moet kennen), ideaal!
Maar goed, het is en blijft allemaal gereedschap. 't Is uiteindelijk de fotograaf die de foto maakt...
