Partyflock
 
Flockonderwerp · 105396
 
2010 04 21

By Tim Edwards | TheFirstPost.co.uk
Trey Parker and Matt Stone warned of grisly death after depicting Mohammed in a bear suit.

A US Muslim website has warned the creators of South Park they face death after once again depicting the Muslim prophet Mohammed in an episode last week.

Trey Parker and Matt Stone celebrated the 200th episode of South Park with a storyline in which the actor Tom Cruise launches a class lawsuit against the animation’s townsfolk, uniting every celebrity that has ever been insulted by the cartoon.

During the episode, Cruise agrees not to pursue his lawsuit if the South Park characters can hand Mohammed over to him. It transpires Cruise and the other celebrities, who include Bono, the Pope, Mel Gibson, and George Lucas leading a ball-gagged Harrison Ford on a leash, only want Mohammed for his "goo", which they believe will lend them invulnerability to public ridicule. Mohammed eventually appears, but dressed in a bear suit.


A 2001 appearance by Mohammed in South Park attracted no complaints.

The "goo" is a reference to the invulnerability enjoyed by Mohammed since the Danish newspaper Jyllands-Posten published a caricature of Mohammed in 2005 and attracted global Muslim anger and death threats. Many media outlets now refuse to allow the depiction of the Muslim prophet, who is therefore impervious to criticism.

In 2006, Parker and Stone drew attention to the double-standards applied by TV execs at their own network, Comedy Central, by showing a scene in which Jesus defecates on George Bush and the American flag – after the network had forbidden them from depicting Mohammed. This despite the fact that the prophet had appeared in a 2001 episode and attracted zero complaints.

On Sunday, a radical Islamic website called RevolutionMuslim.com posted a warning to Stone and Parker, saying: "They will probably wind up like Theo van Gogh for airing this show. This is not a threat, but a warning of the reality of what will likely happen to them." The statement also included the New York address of Comedy Central.

Van Gogh was a Dutch director who made a documentary that criticised the treatment of women in Islam. He was shot dead and nearly decapitated in Amsterdam by a Muslim extremist in 2004.

But Stone and Parker were expecting this kind of reaction. In an interview with boingboing.net last week before the 200th episode was aired – and before the warning on RevolutionMuslim.com - Parker was asked whether he was worried about Muslim extremists. He replied: "We’d be so hypocritical against our own thoughts, if we said, ’Okay, well let’s not make fun of them because they might hurt us. Okay, we’ll rip on the Catholics because they won’t hurt us, but we won’t rip on [Muslims] because they might hurt us.’"

Stone added: "Something that was OK is now not OK, and that’s just fucked up."

Article from: TheFirstPost.co.uk

[Ed Note: At the time of this posting, the MuslimRevolution.com site was suspended.
 
Wees blij dat ze de ware aard van Momotje niet hebben getoond.

Profeet Momo was pedo!!
 
Ik heb zer al bedreigd toen ze spotten met Jezus, maar dan hoor je ze niet
die gasten worden elke aflevering bedreigd, alleen omdat het uit de Islam-hoek zou komen is er opeens nieuwswaarde :s
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 01:57:
Profeet Momo was pedo!!

:jaja: :lol:

Is true , hij heeft idd een 12 jarige geneukt .


Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 27 april 2010 om 16:33:
die gasten worden elke aflevering bedreigd, alleen omdat het uit de Islam-hoek zou komen is er opeens nieuwswaarde

en hier ben ik het nog meer mee eens .

weer een poging om een dreiging uit de islam hoek
in ons collectief onderbewustzijn te rammen .
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 april 2010 om 01:57:
Profeet Momo was pedo!!

pedo betekent niets anders dan iemand die van kinderen houd.
eigenlik verkeerde term dus voor iemand die ook meteen daadwerkelijk kinderen nakt...
 
Dit soort zaken krijgen anders ook weinig

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 27 april 2010 om 16:33:
nieuwswaarde
...





Link

Mensen die echt onderzoek hebben gedaan weten dat de drie 'Abramische' religies hun oorsprong hebben uit het oude Egypte, in een corrupte vorm van zonne-aanbidding van de Faraos in de 18e dynastie genaamd Atonisme. Mozes (Amenhothep IV) was net als Abraham zelf een Farao. De Islam is net als het herschreven Christendom niets anders als een creatie van het Atonistische Vaticaan.

Ik vind het hypocriet als mensen lachen als Christus, die tevens een astro-theologisch symbool is, belachelijk word gemaakt en een Mohammed niet, dan is het opeens 'serieus' zowel in de ogen van de Islamitische en niet-Islamitische mensen...

Mensen gaan naar Mekka, niet eens wetende dat het de cirkel-vorming om de steen heen een symbool kan zijn voor de Zodiac en anders, de Ring van Saturnus, wat niet vreemd zou zijn aangezien deze planeet duister is en als "2e zon" word beschouwd. De Joodse "Ster van David" is ook een symbool voor Saturnus, maar ook Zon. Het is niet zo dat Moslims bidden naar Mekka, ze bidden naar het Oosten, waar de Zon dus opkomt, en al zou er gebeden worden naar Mekka, dan zou men nog altijd een Zonnesymbool eren. :lol: Waarom is er dus een conflict? Ze eren exact hetzelfde symbool zonder dat te beseffen, waarom zijn deze mensen dan in strijd?
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 april 2010 om 19:59:
Ze eren exact hetzelfde symbool zonder dat te beseffen, waarom zijn deze mensen dan in strijd?

divide & rule....
 
Moslims :') Allemaal uitroeien!
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 november 2010 om 20:37:
Moslims :') Allemaal uitroeien!

wat mankeer jij?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 april 2010 om 19:59:
Dit soort zaken krijgen anders ook weinig

misschien omdat het niet relevant is?
zelfkastijding is niet uitgevonden door moslims hoor...
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 april 2010 om 19:59:
Link

best een enge bron btw; mevrouw is namelijk helemaal gestoord :(
 
Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 25 november 2010 om 12:20:
wat mankeer jij?

Haat! Diepe haat! Ik zal niet rusten voordat ik de macht heb en dat hele volk lustig systematisch kan gaan uitroeien! Ik zal niets van dat geloof overlaten. En bij de mensen bij wie dit geloof diep in hun hart zit, zal ik hun harten uitrukken en hun ziel uitwissen.


Klink ik al een beetje een moslim-fundi? Of meer als een nazi? Wat vind jij? ;)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 november 2010 om 12:50:
Wat vind jij?

ik vind het vooral raar dat je in een jaar nu al 3x radicaal van gedachte veranderd bent,,,
leg eens uit aub?
 
Nou ik ben niet serieus voor dat idee he :P Het zijn eerder teksten die je van een extremist zou kunnen verwachten van het geloof waar dit topic over gaat. Of misschien als je de Koran gaat lezen dat de Heer Allah het je misschien Zelf wel even zegt. Pfff, wat ik toch voor een dingen ben tegengekomen vanuit doe hoek... Ik vind 't best een beetje ziek. Van gedachten veranderd waarin? Ik kan hoogstens zeggen dat m'n ogen open zijn gegaan op een wat minder rooskleurige manier. Je hoeft toch niet overal voor te zijn en alles maar te accepteren in deze wereld?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 november 2010 om 13:00:
Nou ik ben niet serieus voor dat idee he

nee, dat zou er nog ns bij moeten komen .... :(
Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 november 2010 om 13:00:
Het zijn eerder teksten die je van een extremist zou kunnen verwachten van het geloof waar dit topic over gaat. Of misschien als je de Koran gaat lezen dat de Heer Allah het je misschien Zelf wel even zegt. Pfff, wat ik toch voor een dingen ben tegengekomen vanuit doe hoek... Ik vind 't best een beetje ziek.

zeker, maar niet exclusief voor Islam
elke religie heeft deze excessen
Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 november 2010 om 13:00:
Ik kan hoogstens zeggen dat m'n ogen open zijn gegaan op een wat minder rooskleurige manier. Je hoeft toch niet overal voor te zijn en alles maar te accepteren in deze wereld?

alsjeblieft niet, maar nuance lijkt me toch belanrijk
en je weet dat als je zo gaat flamen dat er idioten zijn die het aannemen

heb je, naast het lezen van de Koran, je ook verdiept in de tijdsgeest in de regio waarin het neergepend werd?
en bij andere geschriften net zo
 
Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 25 november 2010 om 13:06:
zeker, maar niet exclusief voor Islam
elke religie heeft deze excessen

Nou, dat weet ik nog zo net niet of je dit ook in andere religies zo erg tegenkomt.
Islam is nogal een problem child, en dat is echt niet zomaar.
Tuurlijk is geen enkele religie 100% vrij van controverse, dat weet ik best. Heb sowieso een beetje m'n twijfels bij alles wat is voortgekomen uit wat begon met het Jodendom, maar goed.


Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 25 november 2010 om 13:06:
heb je, naast het lezen van de Koran, je ook verdiept in de tijdsgeest in de regio waarin het neergepend werd?
en bij andere geschriften net zo

Ik weet het er het een en ander vanaf, maar niet heel erg veel. Vind dat ook niet zo heel erg belangrijk eigenlijk. Feit is dat die tijdsgeest van toen, nu voortleeft door zo'n geschrift. Daar zouden we vanaf moeten als het aan mij ligt.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 november 2010 om 14:03:
Nou, dat weet ik nog zo net niet of je dit ook in andere religies zo erg tegenkomt.
Islam is nogal een problem child, en dat is echt niet zomaar.

ja hoor, je komt het alleen meer tegen omdat dit politieke belangen dient...
check ns wat ze met Pasen op de Filipijnen doen bijvoorbeeld....
Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 november 2010 om 14:03:
k weet het er het een en ander vanaf, maar niet heel erg veel. Vind dat ook niet zo heel erg belangrijk eigenlijk. Feit is dat die tijdsgeest van toen, nu voortleeft door zo'n geschrift. Daar zouden we vanaf moeten als het aan mij ligt.

natuurlijk is zoiets essentieel om het geschrift beter te begrijpen
stel dat Harry Potter in 1600 was geschreven, dan was mevrouw de schrijfster geen multi-miljonair, maar lag je met stenen aan haar voeten op de bodem van een rivier

wat je verder aanhaalt is dus niet de fout van het geschrift, maar van de mensen die het hanteren, en mensen zullen altijd en overal iets proberen te rechtvaardigen voor eigen doeleinden...simpele "overlevingsdrang"
 
Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 25 november 2010 om 14:20:
ja hoor, je komt het alleen meer tegen omdat dit politieke belangen dient...


Zou je denken? Volgens mij trekken bepaalde geflipte, religieuze toestanden daar, gewoon de aandacht om hun hoge shockfactor. Omdat het zo ziekelijk gestoord is. Bedoel, zelfmoordcommando's, stenigingen, dreigingen om de boel op te blazen, vrouwenonderdrukking, homo-executies, en weet ik veel wat allemaal, zijn nu eenmaal absurd en ziek. Natuurlijk blijft dat niet onopgemerkt in de media. ;)


Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 25 november 2010 om 14:20:
check ns wat ze met Pasen op de Filipijnen doen bijvoorbeeld....

Wie?


Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 25 november 2010 om 14:20:
natuurlijk is zoiets essentieel om het geschrift beter te begrijpen
stel dat Harry Potter in 1600 was geschreven, dan was mevrouw de schrijfster geen multi-miljonair, maar lag je met stenen aan haar voeten op de bodem van een rivier

wat je verder aanhaalt is dus niet de fout van het geschrift, maar van de mensen die het hanteren, en mensen zullen altijd en overal iets proberen te rechtvaardigen voor eigen doeleinden...simpele "overlevingsdrang"

Ik weet er ook wel wat van. Bijvoorbeeld dat het een nogal ruige tijd was en zo. Maar goed, dan nog...
En de boodschap van de Koran zou toch afkomstig zijn van Allah? Het zijn toch openbaringen? Waarom dan geen dingen zeggen/bevelen die tijdloos zijn? Maar dat is niet bepaald het geval bij dit nogal middeleeuwse geloof.


Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 25 november 2010 om 14:20:
wat je verder aanhaalt is dus niet de fout van het geschrift, maar van de mensen die het hanteren, en mensen zullen altijd en overal iets proberen te rechtvaardigen voor eigen doeleinden...simpele "overlevingsdrang"

Ik vraag me af of die hele gekte wel ontstaan was als dat geschrift er niet was geweest. Volgens mij is deze op zichzelf wel degelijk een belangrijke bron van het kwaad daar.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 november 2010 om 18:09:
Zou je denken? Volgens mij trekken bepaalde geflipte, religieuze toestanden daar, gewoon de aandacht om hun hoge shockfactor. Omdat het zo ziekelijk gestoord is. Bedoel, zelfmoordcommando's, stenigingen, dreigingen om de boel op te blazen, vrouwenonderdrukking, homo-executies, en weet ik veel wat allemaal, zijn nu eenmaal absurd en ziek. Natuurlijk blijft dat niet onopgemerkt in de media. ;)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 november 2010 om 18:09:
Zou je denken? Volgens mij trekken bepaalde geflipte, religieuze toestanden daar, gewoon de aandacht om hun hoge shockfactor. Omdat het zo ziekelijk gestoord is. Bedoel, zelfmoordcommando's, stenigingen, dreigingen om de boel op te blazen, vrouwenonderdrukking, homo-executies, en weet ik veel wat allemaal, zijn nu eenmaal absurd en ziek. Natuurlijk blijft dat niet onopgemerkt in de media. ;)

gebeurde ook allemaal op Sri Lanka, ooit iets over op hert 8 uur journaal gezien?
Zuid-Amerika, steniging en publieke lynchings in zo'n beetje alle landen....en dan nog Afrika...
Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 november 2010 om 18:09:
Wie?

uh...Filipino's....?




en ja, die gast laat zich echt kruisigen...en hij is niet de enige
Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 november 2010 om 18:09:
Ik weet er ook wel wat van. Bijvoorbeeld dat het een nogal ruige tijd was en zo. Maar goed, dan nog...
En de boodschap van de Koran zou toch afkomstig zijn van Allah? Het zijn toch openbaringen? Waarom dan geen dingen zeggen/bevelen die tijdloos zijn? Maar dat is niet bepaald het geval bij dit nogal middeleeuwse geloof.

wat heb je aan toekomst als het NU niet geregeld is?
terwijl ik dit opschrijf denk ik nog niet aan wat ik op 17 augustus 2040 aan het doen ben ;)
NU is het beginpunt van de toekomst
Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 november 2010 om 18:09:
Ik vraag me af of die hele gekte wel ontstaan was als dat geschrift er niet was geweest. Volgens mij is deze op zichzelf wel degelijk een belangrijke bron van het kwaad daar.

alles kan een bron zijn....als je door het bos loopt en er valt een tak op je hoofd...ga je dan alle bomen omkappen?
ook deze opmerking gaat toch op voor alle religies?
elke stroming heeft gewoon extreme kanten, ook Boeddhisme bijvoorbeeld is hier geen uitzondering op
http://en.wikipedia.org/wiki/Dorje_Shugden_controversy

daarnaast zijn de Islamitische zaken die je noemt al jaren aan de gang, maar waarom hoorde je daar jaren geleden niets van?
en waarom nu vaak opeens alleen de Islamitische variant?

laat ik even duidelijk stellen dat ik me van welk geweld dan ook afkeer, tenzij zelfverdediging...dat verdedig ik dus niet ;)
 
Oeps was dit helemaal vergeten :P Later ff antwoord.. jwt
Uitspraak van verwijderd op zondag 28 november 2010 om 21:21:
Later ff antwoord.. jwt

also....?