Roermond heeft Solar een dwangsom van 10.000 euro opgelegd omdat in de nacht van vrijdag op zaterdag teveel geluid is gemaakt op het festivalterrein. Een woordvoerder van de gemeente laat aan De Limburger weten dat het niet om korte overschrijdingen van het maximaal-toegestane geluidsniveau gaat.
Betalen
Er wordt pas een dwangsom verbeurd zoals dat officieel heet, als er langer teveel geluid is geproduceerd. Daarbij wordt een marge aangehouden, vergelijk het met een snelheidsovertreding. Of Solar moet gaan betalen staat nog niet vast. De burgemeester van Roermond moet nog een officiële brief schrijven en kan het bedrag matigen. Ook kan Solar bezwaar aantekenen en in beroep gaan bij de rechter.
Consequenties
Dennis Behlau van Solar zegt dat er alles aan is gedaan om de afspraken met de gemeente over het geluid na te komen. Zo heeft Solar zelf een meetbedrijf ingeschakeld om het geluidsniveau in de gaten te houden. "Wij zetten ons voor 110 procent in. Maar als dat niet genoeg is geweest, dan zullen daarvan de consequenties moeten dragen", zegt Behlau.
Roermond wil 10.000 euro van Solar vanwege herrie
gepubliceerd door Karian, op
21 april 2016
Feest | Solar Weekend · ArtyFarty |
Datum | zaterdag 6 augustus 2016 |
Locatie | Maasplassen: Noorderplas |
Bron: 1Limburg
13 opmerkingen
€10.000 of €200/€300 verkeersovertreding.. verschilletje
Ik wordt er gewoon zo moe van dat overal maar meteen een boete aan hangt, en geen kleine ook.
Iemand van 17 met een biertje? Boete voor de organisatie.
Roken in een feesttent? Boete voor de ondernemer.
Verplicht ze dan om te investeren in beter geluid en betere controle ipv even €10.000 te cashen
Ik wordt er gewoon zo moe van dat overal maar meteen een boete aan hangt, en geen kleine ook.
Iemand van 17 met een biertje? Boete voor de organisatie.
Roken in een feesttent? Boete voor de ondernemer.
Verplicht ze dan om te investeren in beter geluid en betere controle ipv even €10.000 te cashen
€10.000 of €200/€300 verkeersovertreding.. verschilletje
Ik wordt er gewoon zo moe van dat overal maar meteen een boete aan hangt, en geen kleine ook.
Iemand van 17 met een biertje? Boete voor de organisatie.
Roken in een feesttent? Boete voor de ondernemer.
Verplicht ze dan om te investeren in beter geluid en betere controle ipv even €10.000 te cashen
Na die boete van 10.000 gaat Solar denk ik ook wel investeren in beter geluid. Dus win win voor de gemeente.
Bij geen boete en een waarschuwing zijn organisaties minder gevoelig om te investeren.
Uitspraak van actief op maandag 8 augustus 2016 om 16:27:▶Uitspraak van VecinoNL op maandag 8 augustus 2016 om 16:25:Na die boete van 10.000 gaat Solar denk ik ook wel investeren in beter geluid. Dus win win voor de gemeente.
Maar die is blijkbaar dus wel nodig om het te doen...
Dit conflict loopt al zo lang!
Dat dus. Het houd een keer op met waarschuwen toch.
Ik wordt er gewoon zo moe van dat overal maar meteen een boete aan hangt, en geen kleine ook.
Iemand van 17 met een biertje? Boete voor de organisatie.
Roken in een feesttent? Boete voor de ondernemer.
Iemand die 'ik wordt' met dt schrijft? Boete voor het forumlid.
Ik wil ook wel graag 1118,69€ incasseren!
Verplicht ze dan om te investeren in beter geluid
Na die boete van 10.000 gaat Solar denk ik ook wel investeren in beter geluid.
Wat is beter geluid? Het gaat met name om minder hard geluid. In principe hoef je hiervoor eigenlijk niet eens te investeren..
Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op maandag 8 augustus 2016 om 17:45:Iemand die 'ik wordt' met dt schrijft? Boete voor het forumlid.
Ik wil ook wel graag 1118,69€ incasseren!
Iemand die het euroteken achter het bedrag zet.
Hoepel toch op man.
Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op maandag 8 augustus 2016 om 17:45:Het gaat met name om minder hard geluid. In principe hoef je hiervoor eigenlijk niet eens te investeren..
Geluid is niet alleen maar een kwestie van harder of zachter. Ze kunnen het geluid 'sturen', de line-arrays worden met processors aangestuurd en er kan inprincipe precies worden bepaald waar er geluid hoorbaar moet zijn.
Ook de subs worden in een bepaalde opstelling neergezet om er voor te zorgen dat er minder afstraling naar achter plaats vind.
Google er maar eens op, geluid zit iets complexer in elkaar dan alleen maar aan een volume knop draaien.
Ga daarna mn bericht maar weer op spellingsfouten controleren.
laatste aanpassing
Geluid is niet alleen maar een kwestie van harder of zachter.
Weet ik, echter hier is te hard geluid waargenomen, dat kan inderdaad verschillende oorzaken hebben. Ik heb dan ook nooit geschreven dat het om alléén harder en zachter gaat (er staat 'met name' in mijn bericht; de volumeknop komt pas in jouw bericht voor het eerst aan de orde), echter in deze is het een grote edoch niet perse de enige factor.
inprincipe
spatie'tje.
Google er maar eens op, geluid zit iets complexer in elkaar dan alleen maar aan een volume knop draaien
Volumeknop is dan weer één woord.
Ik weet het man, maar je zal hier iig moeten zorgen dat het verminderd hoorbaar is; zoals ik zei; daar hoef je, niet perse, voor te investeren. Impliciet zit daar in verankerd dat je ook kan spelen met de apparatuur (en daarmee een arsenaal aan instellingen) die je hebt, maar die boodschap heb jij natuurlijk niet begrepen. Investeren kán natuurlijk echter wél; het één sluit het ander immers niet uit (zo is het vaak..).
Je kaart zelf al een aantal dingen aan, prima, maar gezien de metingen, heeft men o.a. daarmee, naar oordeel van de gemeente, niet kunnen volstaan. Dus of aan de volumeknop draaien (wel het meest simpel), of 'spelen' met de zaken die jij noemt, of meer afstand nemen (tot de meetpunten, tot de omwonenden), of andere (combinaties van) maatregelen nemen. In ieder geval is met het huidige pakket aan maatregelen onvoldoende effect gesorteerd, naar oordeel van de gemeente, dat blijkt in ieder geval wel.
Anders gezegd: het geluid is -niet- voldoende gestuurd, er is -niet- precies genoeg bepaald waar het geluid hoorbaar moest zijn (en waar niet), er is -niet- voldoende gezorgd dat er minder afstraling naar achter plaats heeft gevonden.
Kortom leuk wat je noemt, maar het is allemaal sowieso niet voldoende toegepast..we nemen maar aan dat de herkansing volgend jaar is!
Ga daarna mn bericht maar weer op spellingsfouten controleren.
Inmiddels had ik dat al deels gedaan, dit staat immers pas onderaan je bericht. Sec genomen betrof de eerste correctie overigens geen spellingsfout, maar dat geheel terzijde.
Hoepel toch op man.
Veel minder erg dan ik wordt met dt, dan heb je echt niet zitten opletten doe je 't nu niet meer?
"Zo heeft Solar zelf een meetbedrijf ingeschakeld om het geluidsniveau in de gaten te houden. "Wij zetten ons voor 110 procent in. Maar als dat niet genoeg is geweest, dan zullen daarvan de consequenties moeten dragen", zegt Behlau.".
Juist ja. Hebben die zitten slapen? Die gebruiken ook gewone geluidsmeters, net als de ambtenaren van de gemeente. Ook bij de FOH meten ze het geluid (wat meestal schommelt rond de 100 dB). Als er een overschrijding was geweest, was het draaien aan de volumeknop de meest effectieve maatregel geweest. Niet de meest populaire, maar dat terzijde.
Juist ja. Hebben die zitten slapen? Die gebruiken ook gewone geluidsmeters, net als de ambtenaren van de gemeente. Ook bij de FOH meten ze het geluid (wat meestal schommelt rond de 100 dB). Als er een overschrijding was geweest, was het draaien aan de volumeknop de meest effectieve maatregel geweest. Niet de meest populaire, maar dat terzijde.